Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Terminátor 3.: A gépek lázadása

Spoiler
7/10
JoeM 2013 aug. 07. - 21:48:22 7/10
(451/491)
"Ez az egész idõvonal törlõdés meg lett cáfolva az 513-as HSZ-tõl kezdõdõen a Terminátor - A halálosztó topikban"

Nyugi, semmi nem lett megcáfolva, csak a kolléga nem érti a Terminátor széria nem magasröptû fizikai elméletek alapján született, hanem 2 általánosan használt idõutazás elmélet összefésülésével.
Válasz
jani-wan 2013 aug. 07. - 15:32:19
(450/491)
Ha valaki el akar igazodni az felejtse el mert az egész össze-vissza van. Nem foglalkoztak azzal hogy értelmesen össze lehessen kapcsolni õket.
Szép szép hogy néhány ember idõt és fáradtságot nem kímélve ezt az idõsík törülgetést összerakta, csak nem volt értelme, mert ez nem értelmes összekapcsolás, hanem olyan ami nem vesz figyelembe olyan tényeket ami miatt az egész nem mûködik.
Ez az egész idõvonal törlõdés meg lett cáfolva az 513-as HSZ-tõl kezdõdõen a Terminátor - A halálosztó topikban:
http://forum.port.hu/viewtopic.php?topic_id=5009

Szóval nem kell ezen eligazodni, hanem úgy kell tenni mintha az ember nem hallott volna néhány dolgot amit a filmekben mondanak.
Válasz
Blindmouse 2013 aug. 07. - 13:34:56 Előzmény Tomlion
(449/491)
A 2. részben egyszer hangzik el az 1997-es évszám.
Az öreg kombiban amikor Dyson-ról beszél a T800. õ mondja hogy akkor kezdõdik majd az egész.
De javítsatok ki ha tévedek.

Ezt a 3. részt meg anno egyszer megnéztem, és gyorsan el is felejtettem hogy valaha létezett ilyen film.
Válasz
7/10
Tomlion 2013 aug. 07. - 09:55:44 7/10
(448/491)
Ha 2004-ben játszódna a film John 19 éves lenne.
Válasz
9/10
convar 2013 aug. 06. - 15:28:46 9/10
(447/491)
Az hogy a Terminator 3 2004ben játszódik.
Válasz
7/10
Tomlion 2013 aug. 06. - 14:42:59 7/10
(446/491)
Rengeteg hiba van a filmben meg sok logikai baki, amik felett lehunytam a szememet és úgy voltam vele, hogy nem izgatnak. De van egy dolog, amit a filmnek nem tudok megbocsájtani. Az évszámok és az életkor!
Az elsõ film 1984-ben készült és 1984 májusában játszódik. 9 hónappal késõbb 1985 februárjában születhetett meg John. Ez rendben is van. A második film 1991-ben készült, viszont ez a film 1995-ben játszódik, mert megtudjuk, hogy John 10 éves. Ezzel sincsen semmi bajom. Viszont a 3. rész egyáltalán nem vette figyelembe az évszámokat. A 3. rész 1997-ben játszódik, ahol John 16 éves... MI VAN? Nem 12 éves??? Most komolyan a 3. rész készítõi a 2. rész elkészítési dátumát számították a cselekmény idõpontjának? Akkor 1991-ben volt 10 éves, vagyis 1981-ben született? NEM, mert megtudjuk az elsõ részben, hogy 1984 van. Ez az egész évszámos dolog annyira kiakaszt mindig amikor megnézem ezt a filmet, hogy a legszívesebben elverném az írókat. Miért nem 2001-ben játszódik a film? A második 2. részt (a rendezõi változatot) már lassan kívülrõl fújom, de az 1997-es évszámot egyszer sem említik meg benne!
Tudom a 3. résznek nem ez a legnagyobb hibája, (sõt vannak ennél nagyobb baromságok is) de ezen az évszámos dolgon sosem tudtam magam túltenni valamilyen oknál fogva.
Mi errõl a véleményetek?
Válasz
8/10
Keló Scofield 2013 júl. 15. - 16:13:30 8/10
(445/491)
Nekem sem tetszett a férfi fõszereplõ, viszont Claire Danes rendben volt. Edward Furlong, aki a 2. részben játszotta Connor-t, súlyos drogproblémákkal küzdött, így nem kaphatott szerepet, kár.
Válasz
10/10
Meklód fia 2013 júl. 15. - 10:44:41 10/10
(444/491)
john connor meg a barátnõje olyan bénának tûntek nekem. simán lehetett volna a 2. részbõl a srác újra, mert már õ is felnõtt. Ezt leszámítva minden a helyén van, a poénok is ütöttek.
Állítólag The Rock-ot akarják a 4. részbe fõellenségnek, ami indokolt mert õ a legkeresettebb akciósztár most Hoolywoodban.
Válasz
veda 2013 júl. 05. - 22:58:26
(443/491)
Ez egy másik szinkron, és egy kalap szar. Csak egy kérdésem van: Miért volt szükség új szinkronra? Miért?
Válasz
8/10
Keló Scofield 2013 jún. 29. - 19:40:12 8/10
(442/491)
Annó moziban láttam, más volt a szinkronja mint most? Nem kevered a régebbi részekkel?
Válasz
10/10
Meklód fia 2013 jún. 08. - 09:27:04 10/10
(441/491)
nekem ez a rész tetszett a legjobban, pörgõsebb mint az elõzõek és a szexi fõellenség csaj is sokat dob a filmen
Válasz
cellasto 2013 jún. 05. - 19:55:21
(440/491)
ha jól tudom furlongot akarták,de úgy szétszívta az agyát,hogy alkalmatlan volt bármiféle szerepre..

ez nem a DVD-s szinkron,ahogy nézem/hallom.
Válasz
9/10
convar 2013 márc. 28. - 13:45:58 9/10 Előzmény Endy88
(439/491)
Én nem is értem minek variáltak a dátumokkal. Egy 10 éves gyerek nem csajozhat? Dehogynem. Na jó, mégsem :D De azért "bratyizni" már akkor is lehet.

És így csókolózni is, csak ilyenkor még nem úgy éled meg mint mondjuk 5 meg 10 év múlva.
Válasz
1/10
Endy88 2013 márc. 25. - 00:16:53 1/10
(438/491)
Érdekesség képpen:

"A Terminátor 3: A gépek lázadása készítõi visszamenõleg 1997-re módosították a T2 cselekményének idejét, holott az 1995-ben játszódik. Mindezt azért, hogy visszamenõleg kiegészítsék John Connor gyermekkorát egy kamasz szerelemi szállal, ám a T2 idején õ még csak egy koravén 10 éves, jól látszik ez abban a jelenetben is, amikor a T-1000-es lekéri John Connor személyi adatait a számítógépes nyilvántartásból. Az, hogy a T3 olvasatában a T2 1997-ben játszódott, súlyos tévedés, hiszen a Skynet a film jelenében még csak egyszerû tervezet, tudományos kutatási projekt, nem pedig megvalósult, hardverrel bíró MI."
Válasz
6/10
sawyerx 2013 márc. 14. - 17:37:05 6/10
(437/491)
Sajnos : /
Igazából nekem a 3. résszel még nincs is annyira bajom, legeslegjobban a 4.-et kúrták el nagyon. Az utalásokat kiválóan kitalálták, például Sarah kazettáját, amit az elsõ végén vett fel, stb., de maga a film valami kegyetlenül a pénzrõl szólt.

Connor viszont ebben a részben akkor is valami sz*r, nem hiszem el, hogy a 2. és 4. részben egy talpraesett fickó, ebben meg egy taknyos kis beszari. Írta valaki, hogy majd ha az õ helyzetében lennék, biztos megérteném, ezt el is hiszem, de erre a részre akkor is rossz színész választottak, egyáltalán nem "John Connoros".
Válasz
9/10
offtopic
convar 2013 márc. 14. - 08:35:17 9/10 Előzmény sawyerx
(436/491)
És ahogy már a T2 is.

Most õszintén, szted melyik film nem szól errõl vagy legalábbis errõl is? ;) (Most a kifejezetten mûvészfilmeket ill. egyéb rétegmûfajokat hagyjuk, szorítkozzunk a klasszikus értelemben vett közönségfilmekre, ott is különösképp a folytatásokra.)

Max. az arányokon lehet vitatkozni, mármint atekintetben hogy a pénz mennyire volt mozgatórugója az egésznek, milyen arányban. Azt aláírom hogy Cameronnál a T2 kapcsán még azért volt mondanivaló is akadt, de ide a bökõt hogyha mindezzel együtt nem tervezett volna õ is egy szép kerek összeget zsebrevágni vele - fõleg, hamár annyit beleöltek.

És márcsak azért is butaság sztem egy T film kapcsán kritikaként felróni az anyagiasságot. Ezek nem két kézikamerával 2 nap alatt felvett típusú független filmes produkciók. Az ilyen scifikbe, azok látványvilágának megvalósításához temérdek pénzt kell beleinvesztálni, a befektetõk, szponzorok pedig ált. nem az üdvhadseregbõl jönnek.
Válasz
6/10
sawyerx 2013 márc. 13. - 19:33:46 6/10 Előzmény convar
(435/491)
Nekem teljesen mindegy, ki a felelõs érte, populáris film lett, nagyjából a pénzcsinálásról szólt, akárcsak a 4.
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 márc. 10. - 19:55:03
(434/491)
Ne tudom, hogy a média sugallta-e, vagy magamtól találtam ki, de amikor Vajna nevét emlegetik, mindig olyan érzésem van, hogy valami hatalmas terminátor szakértõ, aztán mikor megnézem az életrajzát hatalmasat csalódok, mert csak ezt az egy szánalmat producelte.
Válasz
9/10
convar 2013 márc. 10. - 03:24:48 9/10 Előzmény sawyerx
(433/491)
Az írásoddal pedig az, hogy ezek szerint az összes észrevételedet Mostow nyakába varrod, holott naivitás lenne azt gondolni hogy az összes pont az õ lelkén szárad (ezzel arra célzok hogy azt azért ne feledjük, Mostownak már messze nem lehetett olyan szabad keze ehhez a filmhez mint elõtte Cameronnak).


"itt esetleg még Sarah halálát próbálta feldolgozni? nem hinném."

Amíg nem kerülsz ilyen élethelyzetbe (soha ne kerülj) addig lövésed sincs mekkora trauma lehet ez.
Válasz
6/10
sawyerx 2013 márc. 08. - 21:20:09 6/10
(432/491)
Michael Biehn pedig nem is játszik ebben a részben, nem tudom, mit keres a szereplõk közt : )
Válasz