Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: The Circle

Spoiler
biffco 2018 júl. 19. - 16:33:08 Előzmény nuiii
(54/74)
mondjuk a körnek kellett volna azt adni hogy gyürük, mivel rings az angol cime...csak hát az idiota forditók...
Válasz
2/10
game4d@gmail.com 2018 ápr. 07. - 23:02:45 2/10
(53/74)
10/2 .. a 2 pont is csak azért jár, mert ezt a két színészt valamilyen woodoo szertartással sikerült rávenni, hogy szerepeljenek ebben az izében..
Válasz
2/10
game4d@gmail.com 2018 ápr. 07. - 21:18:28 2/10
(52/74)
2 pont kábé
Válasz
2/10
game4d@gmail.com 2018 ápr. 07. - 21:17:51 2/10
(51/74)
gagyiszar
Válasz
7/10
fanaf1@vipmail.hu 2018 ápr. 05. - 12:53:09 7/10
(50/74)
Szinte végig azt éreztem, hogy "itt mindenki hülye?". Ha úgy tekintek rá, lehet a közeli jövőnk, vagy akár a jelenünk túlzott kifigurázása.
A vége csalódás, lehetett volna csempészni bele egy kis izgalmat, több ötletet.
Válasz
4/10
beo71 2018 márc. 19. - 12:17:36 4/10
(49/74)
Tele van baromságokkal a film, ráadásul lehetetlen kedvelni a kiscsajt, aki egy gyökér. Még az sem derült i, a szülei miért szeretik egyáltalán. 4/10.
Válasz
3/10
Oh jajj 2018 márc. 06. - 13:38:59 3/10 Előzmény tom103
(48/74)
Butuskóm, te rohadtul nem érted azt, amit írtam.
Egyrészt volt egy elég híres/hírhedt horror, azonos (magyar) címmel.
Másrészt attól, hogy az utolsó két percben összefoglalt "mondanivaló" akár igaz is lehet, maga a film csapnivalóan gyenge.
Válasz
5/10
blaze86 2018 márc. 04. - 21:07:39 5/10
(47/74)
1982 + walled garden cégek, semmi több --- kicsit olyan, mint ha egy friss diplomás kapott volna pár százmillió dollárt, de megnéztem, annyira nem is fiatal már a rendezõ. Tomnak meg alig volt benne szerepe, szinte csak csali a fotója a plakáton.
De... DE ha néhányan a moziban a fejükhöz kaptak, hogy \"én is csak egy ilyen instazombi vagyok, mi lenne, ha nem posztolnám a mai gyúrásom\", akkor már megérte a film.
Válasz
szookedorina 2018 febr. 19. - 08:28:30 Előzmény tom103
(46/74)
Szerintem az okos mindig hülyének, butának érzi önmagát. Egy zárt rendszer mindig belülrõl kezdi bomlasztani kifelé önmagát. Ez lehet jó, és lehet rossz irány. Lásd, evolúció elmélet.
Válasz
tom103 2018 febr. 09. - 21:33:43 Előzmény gzenguz
(45/74)
Üdvözlöm a botcsinálta filmkritikusokat, látom megvan az utánpótlás.

"Eleve a horrorra számítottam. No sebaj, Tom Hanks, Emma Watson, biztosan jó lesz.
Hát nem az.
Dögunalmas, amcsi rágódás a semmin."

Ez nem a színészekrõl szól, hogy jók vagy nem. Egyáltalán, mi az , hogy jó, vagy ki a jó???!!!

Szerinted nincs min rágódni. A szomorú az, hogy Te fel sem tudod fogni, hogy itt mi történik, de ez már sajnos részben ma is valóság. Úgy látszik itt sokan, már a kockává gyûrt, akarat nélküli, gondolkodni nem tudó, emberek közé tartoznak. A cél nem kevesebb, mint az emberek butítása, és sajnos ez mûködik is. Lásd a beteg közösségi oldalakat!!!

Ami biztos, ez sokkal rosszabb, mint egy horror, mert mint mondtam, sajnos nem vagyunk távol, ettõl a borzalmas világtól, így nem lehet élni!!!!

Ahhoz, pedig, hogy pl ezt Oh jajj is megértse, elõször fel kell nõnie!!!

Egyértelmû 10 pont, és nem a színészek miatt!!!!!
Válasz
7/10
doktormacko1 2018 febr. 04. - 21:27:51 7/10
(44/74)
7 / 10 Nekem tetszett. Valahol a szörnyû jövõ elõre vetítésé ez a film. Én is a netten néztem meg és nem moziban.
Válasz
3/10
Oh jajj 2018 febr. 04. - 21:00:58 3/10
(43/74)
Eleve a horrorra számítottam. No sebaj, Tom Hanks, Emma Watson, biztosan jó lesz.
Hát nem az.
Dögunalmas, amcsi rágódás a semmin.
Válasz
nuiii 2018 febr. 04. - 16:43:36
(42/74)
Hoppá, ez nem az a Kör.
Mondjuk lehetett volna akkor már más magyar címet adni neki, pl. a Karika...
Válasz
szookedorina 2018 febr. 03. - 13:50:56 Előzmény k.a.moziban
(41/74)
Szerintem nem lehet úgy tapasztalatokat szerezni ha a másik mellett, utána haladsz!
Az egyik könyv az könyv, a egyik film az film.
Válasz
4/10
Bobby89 2017 nov. 29. - 17:00:57 4/10
(40/74)
Nagyon unalmas volt ez a film. Nem sok filmre mondom ezt, de nehezen tudtam végignézni. Tom Hanks miatt kapott 5 csillagot. Emma Watson játéka most 0 volt.

Az alapsztori és Tom Hanks miatt kezdtük el nézni, de nem sikerült olyan filmet csinálni, hogy az élvezhetõ legyen.
Válasz
gzenguz 2017 nov. 04. - 09:53:08
(39/74)
Valami iszonyú unalom. Nem bírtam végignézni. Ehhez miért kellett Tom Hanks??? (10-bõl 1!)
Válasz
k.a.moziban 2017 nov. 03. - 02:16:53
(38/74)
A könyvet kell elolvasni! Abból világos lesz minden.
Válasz
Wolfram1 2017 okt. 25. - 16:26:58
(37/74)
folytatás:
melyik indián azt mondani, hogy a szabadság rossz? A liberalizmus eredeti jelentésében egy közgazdasági iskola, ami kisarkítva a tõke elsõdlegességét, a tõke szabadságát hirdeti az egyénnel szemben (ami alapvetõen azóta sem változott), a kommunikációban mégis ez a szabadság szó az, ami oly sok naív követõt (is) bevonzott már a táborába. És ezt a szabadságot nemsokára az európai ember is megkaphatja, csak egy lépésre van tõle.
Válasz
Wolfram1 2017 okt. 25. - 16:24:33
(36/74)
Középszerû szórakoztatás, középszerû színész játékkal, szájbarágós történettel. De épp ez az egyetlen és igazi erénye, hogy ennyire didaktikus módon, feketén fehéren bemutatja mennyire álságos a mai közbeszéd politikailag korrekt kommunikációja, amikor pozitív tartalmú üzeneteket szajkóznak a lózungok, a mögöttes cél azonban ezzel szemben tisztán gazdasági, anyagi elõny. Mennyire könnyen megtéveszti ez az egyszerû embert, akit vonzanak az olyan alapértékek, mint szabadság, egyenlõség, elfogadás, törõdés, közösség, megosztás. Hisz míg ezek az eredeti jelentésükben valóban pozitívak, a kommunikációban csupán csalik az egérfogóban.
Mintha az indiánoknak akarnánk beadni, hogy a fehér ember csak felszabadította õket (figyelnünk a \"SZABAD\" szó gyakori, különbözõ összefüggésekben történõ használatára) a természettel folytatott örökös harc és a buta vallási babonák rabigája alól. Hisz onnantól semmire sem volt gondjuk, szabadon dolgozhattak szép modern gyárakban, olcsón vehettek farmert, hamburger és tüzes vizet. És aztán már nem is vágytak semmire. Nem kellet többé tollakban bohóckodniuk, végre szabadok lehettek. Ugye, hát ki merné, melyik indián azt mondani, hogy a szabadság rossz? A liberalizmus eredeti jelentésében egy közgazdasági iskola, ami kisarkítva a tõke elsõdlegességét, a tõke szabadságát hirdeti az egyénnel szemben (ami alapvetõen azóta sem változott), a kommunikációban mégis ez a szabadság szó az, ami oly sok naív követõt (is) bevonzott már a táborába. És ezt a szabadságot nemsokára az európai ember is megkaphatja, csak egy lépésre van tõle.
Válasz
caomilla4 2017 okt. 18. - 11:54:24
(35/74)
Nekem tetszett, mélységesen elgondolkodtató. A vége hirtelen lett, mehetett volna még tovább. Amúgy szerintem jó film, lekötött végig és baromi érdekes. 10/10
Válasz