Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tiszta ügy

Spoiler
8/10
Patrick Macnee ápr. 16. 09:22:02 8/10
(86/86)
Jóóó! A vége kicsit gyors volt sztem..de nálam Jim Caviezel miatt volt jó, mert se ilyen, se olyan ,ettől lett érdekesebb..👌

meg aki a végén megmenti a csajt.

Válasz
8/10
Fotó 123 ápr. 06. 22:24:20 8/10
(85/86)
Fordulatos, jó film, jó színészek.
Válasz
8/10
InteriorLulu febr. 11. 20:30:13 8/10
(84/86)
SPOILER!!! ------------------
Nem igazán tiszta, hogy ha a bírósági eljárás végén ennyire könnyen és bármiféle következmények nélkül ejteni tudják a vádat, akkor miért nem tudták azt mindjárt exkommandósunk elfogása és a bázisra szállítása után megtenni?
Miért volt annyira fontos bűnbakot csinálni belőle, és végigvinni egy bármilyen gyorsnak ígérkező katonai bírósági tárgyalást annak előre nem látható kockázataival - akármennyire esélytelennek is tűntek azok kezdetben -, ha ebből senkinek semmi haszna nem származik, és ugyanúgy nem hullik egyetlen fej sem, ahogy a történet végén sem hullott - még az időközben feltámadt médiafigyelem ellenére sem?

SPOILER OFF
A filmben nem is igazán Freeman alakítása a kiemelkedő, hisz ő nagyjából mindig remek, hanem Ashley Juddé. Mondjuk ő már a Szemtől szemben-ben kihozta a karakteréből a maximumot, de az még mellékszerep volt.
Nem tudom, de valószínű a betegsége folyományaként eltorzult arca lehet a fő oka, hogy azóta a tehetségéhez és adottságaihoz mérten annyira keveset foglalkoztatják, mindenesetre én mindkét dolgot nagyon-nagyon sajnálom.
Válasz
k11zoltan 2025 okt. 12. - 12:33:09
(83/86)
Szerintem láttam már, de nem emlékszem.
Most megnézve, elég tűrhető film.
Válasz
道の進展 2025 okt. 11. - 11:36:44 Előzmény dorog
(82/86)
Ashley Judd arca egy betegségére szedett szteroidtól változott meg.
Válasz
Ottó Kovács 2025 jún. 22. - 09:17:11 Előzmény dorog
(81/86)
Szerintem az lényegtelen, hogy 9 évvel a film készítése után hogyan is néz ki, hiszen a hozzászólás a filmbéli megjelenésére vonatkozik.Én szerintem annyira meg nem is áll jól Judd-nak ez a rövid haj, mert a kedves arcához két elég nagy és elálló, hogy ne mondjam kajla fül is tartozik, és ezt a hosszú haj sikeresen takarja vagy takarná, míg a rövid nem.
Válasz
7/10
Dörflinger 2024 aug. 18. - 21:25:29 7/10
(80/86)
Végig elég eseménydús film, kiváló színészekkel.
Nekem a vége nem igazán tetszik, kicsit összecsapottnak érzem, már ami a végkifejletet illeti.

Ez a sima gyilkosság, eléggé snassz.


Pár évente simán nézhető.
7/10
Válasz
8/10
Krumenaker 2024 aug. 18. - 07:41:13 8/10
(79/86)
Nagyon jó színészválasztásokkal megoldott film,

Caviezel fejében például végig van valami kis pszichopata jelleg, ami megelőlegezi, hogy nem (lesz) ártatlan.

Nagyon sok amerikai filmnél megfigyeltem már, hogy a forgatókönyvön elmarad egy utolsó simítás, itt is voltak bizony olyan logikai ellentmondások, amelyen a figyelmesebb nézők fennakadhatnak, de mivel a film feszültsége, hangulata "mindent visz", ezeken át is lehetett siklani.
Válasz
dorog 2024 aug. 17. - 21:16:04 Előzmény King Diamond
(78/86)
"Ashley Juddnak a rövid haj is remekül áll, szép, csinos nő": igaz, ebben a filmben legalábbis. Ám pár évvel ezután kés alá feküdt, ezért a 2011-es Bankcsapdában alig lehet ráismerni.
Válasz
10/10
Kingfisher 2024 jún. 12. - 22:55:08 10/10 Előzmény myatom
(77/86)
Ne aludj el filmnézés közben, és akkor érteni fogod az összefüggéseket!
Válasz
8/10
P@nni 2024 máj. 01. - 22:18:24 8/10
(76/86)
mondjuk nem egészen értem, kik voltak a támadók...? :(
Válasz
8/10
P@nni 2024 máj. 01. - 22:13:58 8/10
(75/86)
Kilenc ember mióta "civilek tucatjai"? :(
Válasz
8/10
hippieee 2022 nov. 19. - 16:14:57 8/10
(74/86)
Jó film volt, izgalmas, jó színészekkel, forgatókönyvvel, de a csavar a végére már nem kellett volna.
SPOILER ! Nyugodtan befejezhették volna úgy, hogy boldogan éltek, míg meg nem haltak.
Válasz
7/10
sexykex 2022 júl. 04. - 22:00:20 7/10
(73/86)

Az író látványosan kérkedik a csavaros eszével, ügyesen kuszálja a szálakat, de nehezen hihető, hogy egy pszichopata 12 évig észrevétlen maradhat és a sereg nem csak eltussolni, hanem kibogozni is akar. Ezzel együtt a film érdekes és fordulatos.
Válasz
4/10
Yala elnök 2022 febr. 06. - 17:24:15 4/10
(72/86)
A film logikai hibája (SPOILER): mi értelme volt megölni a vádlottnak az ellene tanúskodókat azután, miután azok ellene tanúsodtak (ez évekkel a cselekmény előtt játszódott és a végén derül ki, ez alapján bukott le Jim Caviezel).
Egyebekben átlagos film, ha nem is kiszámítható, mert van két-három lehetséges befejezése, de nem meglepő.
Válasz
10/10
Ádámi Sándor 2019 dec. 30. - 00:03:20 10/10 Előzmény Ádámi Sándor
(71/86)
Dátum rossz! 2019
Válasz
10/10
Ádámi Sándor 2019 dec. 30. - 00:02:07 10/10 Előzmény droland1978
(70/86)
Egyetértek!
Válasz
10/10
Viharsziget 2017 jún. 15. - 14:46:08 10/10
(69/86)
Mekkora egy krimi, 10 pont.
Válasz
7/10
Atis88 2017 jan. 04. - 19:31:21 7/10
(68/86)
Egyszer meg lehet nézni, de nem ad semmi maradandót, vagy olyat ami miatt eszembe jutna még egyszer megnézni. Ráadásul a mellék szereplõk sem vitték túlzásba, hozták amit kellett. Viszont a két fõszereplõ legalább úgy ahogy elvitte a hátán a produkciót. 7/10. Egyszer érdemes megnézni Freeman és Judd miatt.
Válasz
9/10
Owl 2016 szept. 26. - 14:19:45 9/10
(67/86)
Biztosan volt már hasonló, ámde ez a film önmagában is megállja a helyét. Jók a karakterek, érdekes a történet. Engem végig lekötött.
Válasz