Programkereső

Téma: Titán

Spoiler
4/10
The Cortez júl. 20. 00:27:43 4/10 Előzmény fferlen73
(24/24)
Itt kevés hangsúly van a sci-fire fektetve. Nem időnként bizarr, és nem egyszerűen bizarr. Ez egy szándékosan nem nézőbarát film.
Válasz
10/10
fferlen73 júl. 16. 11:36:09 10/10
(23/24)
Sokáig nem néztem meg ezt a filmet az itteni lepontozás miatt, mígnem csak-csak rávettem magam.

Nem igazán értem ezt az alacsony pontszámot. Nem életem Sci-fi-je az tény, de egyáltalán nem volt rossz, és egyáltalán nem nézhetetlen. Van egy sztori, amit szépen fel is építenek, és szépen el is visznek a végéig, mindenféle nagyobb csavar nékül. Az, hogy időnként bizarr, meg esetleg nem annyira tűnik tudományosnak a mai tudásunk szerint, az meg elnézhető egy Sci-fi-nek.

7-re pontoznám, de adok rá egy 10-est, hogy egy kicsit tornázzak a pontszámon.
Válasz
Kritikán felüli márc. 30. 15:08:18
(22/24)
Megfelelő értelmezési kulccsal összeáll a film: https://youtu.be/xs2dGtKYrSk
Válasz
4/10
The Cortez febr. 01. 20:38:15 4/10 Előzmény Nos tehát
(21/24)
Mi van akkor, ha megnézik?
Válasz
1/10
Nos tehát febr. 01. 17:35:24 1/10
(20/24)
Csak azért regisztráltam, hogy leírjam: soha életemben nem láttam ennél szarabb filmet.
Lécci, tényleg senki ne nézze meg. Iszonyú.
Válasz
9/10
King Diamond 2022 szept. 04. - 01:29:23 9/10
(19/24)
Rég láttam ennyire egyedi és különleges hangulatú, tematikájú filmet. Nekem nagyon tetszett, már az előzetese felkeltette az érdeklődésem és ez mit sem lankadt, ahogy haladt előre a cselekmény. És nem azért, mert beteg vagyok/lennék...igaz, számomra nem igazán volt sem megbotránkoztató, sem olyan hű, de brutális, mint másoknál írva láttam (hangulatilag nálam például a Fehér éjszakák keményebb volt, brutalitásban meg mondjuk egy Cannibal Holocaust vagy Mártírok). A Puliwood és az itteni kritikát is elolvastam és teljes mértékben egyetértek mindkettővel. Az, hogy ebből a sztoriból kinek mi jön le vagy mi megy át, ez teljesen egyénfüggő. Az azonban elmondható, hogy egyáltalán nem egy szokványos történetről van szó, hangulatilag is rendkívül egyedi és a színészek (vagy legalábbis a két főszerepelő) remekül alakítják a karaktereiket. Mondom ezt mind úgy, hogy nem láttam a Nyers című filmet, a rendezőnő előző filmjét, de ez felkeltette az érdeklődésemet annak a megtekintésére is.
9/10
Válasz
2/10
Mathos75 2022 márc. 23. - 20:35:49 2/10
(18/24)
Ennek a filmnek nem az a baja, hogy beteg - mert az olyanokat szeretem ha jók - hanem, hogy egyszerűen rossz. Semmiről nem szól, a szereplők viselkedése pedig logikátlan és irritáló. Felesleges a megtekintése.
Válasz
2/10
stupek2 2022 márc. 15. - 10:30:10 2/10
(17/24)
Lehet, hogy nem egy filmet nézett az előzetes írója és a hozzászólók. Ez tényleg szar film. Mi jött le nekem? ---spoiler--- Egy nő, miután balesete lett, szerelmes lesz az autóba. Nem tudjuk kié, hogy került hozzá, de ott élvezkedik. Közben gyűlöl mindenkit. Ennek hangsúlyt is ad...
Válasz
1/10
Rushi 2022 márc. 08. - 21:36:07 1/10
(16/24)
Pusztítóan sz*r! Se eleje, se vége, undorító, logikátlan jelenetek egymástól független módon.
Válasz
1/10
Brother Wolf 2022 márc. 06. - 20:50:56 1/10
(15/24)
Erről a filmről eszembe jutott a régi vicc.
Két orosz alternatív mûvész beszélget berúgva Párizs egyik elõkelõ presszójában.
- Te, Igor, szerinted mi lenne, ha beleszarnék a zongorába?
- Á, hagyd, úgysem értenék...
Válasz
5/10
rajdi 2022 márc. 05. - 21:55:58 5/10
(14/24)
Nekem ennél több kell hogy kimozdítson a komfortzónámból. Persze nyilvánvaló hogy másoknak ilyenkor már szól a riasztó, de legalább nem a százezredik ugyanolyan kliséfilm, így végig néztem. Mondjuk érdekesnek találtam és amellett hogy sejtem "mire gondolt a költő", azért mélyen nem érintett meg. 1-2 eredeti gondolatra felhúzott fintort keltő jelenet és értetlenkedést szülő képsorok összessége.
Válasz
1/10
freewulf 2022 márc. 05. - 13:02:11 1/10 Előzmény totokacsa_904
(13/24)
Ha ez szerinted zseniális, akkor komoly baj van a fejedben...
Válasz
1/10
freewulf 2022 márc. 05. - 13:00:38 1/10
(12/24)
Eszébe se jusson senkinek megnézni! Komolyan! Ez valami hihetetlenül sz@r... Idióta alapötlet, sz@r kivitelezés... Beteg...
Válasz
3/10
cselaxi 2022 febr. 13. - 22:36:15 3/10
(11/24)
.
Válasz
1/10
Sztalker1 2022 jan. 28. - 18:57:48 1/10
(10/24)
Ezt nem "lehet magas művészetnek nevezni"!
Cannes megérkezett az Oscar színvonalára. A zsűri elnöke Spike Lee volt, aki sok filmet készíthetett (sok tehetséggel ellentétben), de érdemi nyomot nem fog maga után hagyni a filmművészetben. Nagyszabású zsűrijének az ízlésvilágát nem az Arany Pálma minőségi követelménye motiválta. Tetszett nekik a film: valóban páratlanul jó ötlet, hogy magzatvíz helyett olaj csorog alá...és még mennyi öncélú, álszimbolikus, tartalmatlan képi giccs! Vannak akik mélyebb értelmet emlegetnek (valóban van itt intellektuális erőfeszítés?), meg polgárpukkasztást ( de hol a polgár? arra a néhányra vigyázzunk inkább, nehogy kipukkadjon!). Attól pukkad manapság a polgár, ha őrült, skizofrén sorozatgyilkos, gyökértelen, mazochista, szadista, borderlineos, fétisista olajat ürítő lányfiú önmegvalósításában gyönyörködhet? Tehát akkor ez a rendező hölgy lehetne friss, posztmodern korunk Bunuelje? "Sajnos" a kiváló spanyolnak szűkebb volt az eszköztára, fantáziája stb. (vö. Viridiana, az is Arany Pálmát kapott...)
A lassú hanyatlásra már szegény Menzel is felhívta a figyelmet , amikor zsűri tag (vagy elnök) volt Cannes-ban: egyik "Hát, nem tudom..." írásában emlegeti, hogy a tavalyi vér kevés volt, évről évre több szükséges a közönségnek.... Most végre jól érezték magukat, állítólag többen hánytak is gyönyörködés közben.
Mindenesetre gratulálunk Leeéknek, hogy az Arany Pálmát Julinak osztották ki, holott pl. Farhadi A hős című gyöngyszeme is versenyben volt...
2021- ben Cannes - ban tort ült a barbárság.
Válasz
2/10
nick név 2021 nov. 28. - 00:39:45 2/10
(9/24)
Ezt is lehet magasművészetnek tekinteni, szerintem ez a művészet túlságosan öncélú, magamutogató, erőltetetten szimbolikus fajtája, aminek irányultságából fakadóan aktuális áthallásai vannak. Természetesen nem baj, ha valaki foglalkozik azzal a korral, amiben él, ami körülveszi, de nekem ez a felfogása a foglalkozásnak rettentően távoli, idegen, hamis.
Ez a fajta kis dobozba zárt revolúció valahogy mindig csak az adott kor adott közönségének szól nagyot és nem igen marad időtálló, érvényes az örökkévalóságnak. Persze itt is jön a filozófiai különbség egy sarkos pontja, a deklaráció, miszerint nincs örökkévalóság, csak a mának élés számít, a mában való önmegvalósítás az érvényes (bármit is jelentsen ma ez), nem más. Ha az előbbit nem is cáfoljuk szükségszerűen és meghagyjuk a levegőben (hiszen az hitvita volna, amiről vitát nyitni, akár az ízlésről...), az utóbbival akkor sem mindenki ért egyet.
Válasz
1/10
Csodálatos Pukkandúr 2021 nov. 22. - 21:38:57 1/10
(8/24)
Öncélú, provokatív, perverz baromság, bár a rendezőnő előző alkotása, a Raw talán gyomorforgatóbb.
Csodálkozom (nem), hogy a műértők Cannes-ban imádták a filmet - egy egészséges világban egy ilyen mozinak inkább érdektelenség, a rendezőnek pedig zárt osztály járna.
Ezzel együtt érdemes megnézni, mert bár a figyelmet nehezen tartja fenn, ilyen elmebeteg víziót nemigen vittek még filmre.
Válasz
4/10
The Cortez 2021 nov. 13. - 19:12:14 4/10 Előzmény Vlad80
(7/24)
Túlságosan túltolták meg telerakták röhejes jelenetekkel. Ezért a 4 pont.
Válasz
9/10
Vlad80 2021 nov. 13. - 01:32:35 9/10 Előzmény The Cortez
(6/24)
Teljesen jól megfogtad, de ennek tükrében nem értem a 4 pontot.
Válasz
9/10
Vlad80 2021 nov. 13. - 01:30:52 9/10 Előzmény totokacsa_904
(5/24)
Ecco! Agree 👍
Válasz