Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Titanic

Spoiler
LaDetektiv 2015 jan. 11. - 14:13:51
(1054/1114)
Története hozzá tartozik az alapmûveltséghez, de a film maga akkora nyálgolyó hogy egyszer megnéztem de rendesen végig szenvedtem. Ez a csöpögõs romantika nem az én világom.
Óriási munka lehetett, az operatõri munka gyönyörû, a képek gyönyörûek, de a pár szerelmi története belõlem nulla érdeklõdést vált ki.
Az álmodozós barbik egyik kultuszfilmének tartom.
Válasz
goteki 2015 jan. 10. - 22:31:57
(1053/1114)
Távol áll a kedvenceimtõl, de egyszer azért mindenkinek érdemes megnéznie. Elképesztõ meló lehetett vele (és most nem a színészekre gondolok...), mikor a CG még gyerekcipõben (vagy éppenséggel mezítláb) járt. Amúgy kicsit kétarcú film: a feléig melankolikus tündérmese a szegény ember legkisebb(?) fiáról, aki persze végül becserkészi a "királylányt". Viszont attól a pillanattól kezdve, hogy a hajó lenyomja a tapadós lambadát a jégheggyel, frankón beindul a mozi! Az addigi totyogós, cukormáz lovestory átmegy egy mozgalmas katasztrófafilmbe, ahol a Titanicba beömlõ víztömeggel egyenes arányban nõ a feszültség.
Nem vagyok adrenalinmániás akciófilm-junkie, de számomra az ütközésnél kezdõdik a film! A látvány onnantól csúcsosodik ki és a sztori is felpörög. Értem, hogy ez alapvetõen egy szerelmi történet, de a lovestory részt vehették volna rövidebbre is (a többség úgyis a jéghegyet meg a süllyedést várta...ugye?:)).

A színészek közül kiemelve, Winslet jó választás volt. Nem mondom, hogy nem találtak volna jobbat, de lehetett volna sokkal rosszabb is. Jól alakít, passzol a szerephez, semmi extra.
DiCaprio sosem volt a kedvencem. Nagyon jó arca van (volt) a csibész, csavargó srác karakteréhez, de szerintem filmjei többségében (fõleg ahol ettõl eltérõ szerepe van) erõsen túljátssza az érzelmeket és ezért eléggé "átlátszó" színész. Ez annyit tesz, hogy õt nézve valahogy nem a karaktert látom, csak egy embert, aki a munkáját végzi. Anno persze nagyon "futott", ha akkoriban forgatták volna a Karib-tenger Kalózait, tuti õ kapja Sparrow szerepét, meg az összes szépfiúét is a Twilight-ban. :)
Zane nagyrészt zseniális, idõnként kicsit õ is átmegy DiCaprioba, de hármuk közül õ a legjobb.

Amúgy tényleg hatalmas film - bár nekem egyszer megnézni bõven elég volt. :)
Válasz
klarys 2015 jan. 10. - 18:50:34
(1052/1114)
Nos, szerintem Leonardo ebben és minden filmjében remekül játszik. Azt hiszem csak miatta tudom újra megnézni ezt a filmet.
Válasz
vino-et-veritas 2015 jan. 08. - 14:57:31
(1051/1114)
A Hollywood-i recept szerint gyerek, fóka, kutya, dinoszaurusz, Titanic, stb, biztos siker...
Válasz
vino-et-veritas 2015 jan. 08. - 12:29:22
(1050/1114)
Megvártam, míg valamelyik csatorna leadja és a feleségem megnézi, úgyhogy csak félszemmel kísértem a történetet.

Így nem törtem érte magam sokat és az idegeimet sem borzolta össze annyira, mintha a moziban kellett volna végigülni...
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 08. - 11:52:16
(1049/1114)
Mire nem? ;)
Válasz
vino-et-veritas 2015 jan. 08. - 11:45:19
(1048/1114)
OFF

Hogy nõkért mire képesek az emberek?
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 08. - 11:37:59
(1047/1114)
De azt értsd már meg, hogy ennek a filmnek volt egy célközönsége. Nyilván nem te, pláne 11 évesen.
Konkrétan én (is, mint sokan mások) egy nõ miatt mentem el a moziba anno.
(be is vágódtam nála, az biztos :) )
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 07. - 21:48:21
(1046/1114)
Így jár az aki nem tájékozódik mielõtt megnéz egy filmet. ;)
Pedig elég nagy hype-ot csaptak neki elõre. Ezért nem értettem, hogy mire számítottál.
Válasz
offtopic
sofi 72 2015 jan. 06. - 21:02:11
(1045/1114)
Mikor múlik már el a Titanic imádat?? Ki veszi elõ rendszeresen ezt a sz@rt?
Válasz
mapk 2015 jan. 06. - 19:06:34
(1044/1114)
2.0
Válasz
talpfaszamlalo 2015 jan. 06. - 10:24:06 Előzmény TerMiki
(1043/1114)
A kettõ teljesen független egymástól, a Titanic oldalt kapta el a jéghegyet, a hajó elején, így a hátrébb lévõ generátorok nem sérültek meg, így még sokáig volt áramellátás a hajón, mûködtek a liftek, világítás, távíró stb. így ha lett volna elég csónak lett volna idõ mindenkit kimenteni. A Costa Concordiánál meg egybõl elment az áram, mert megsérültek a generátorok, leálltak a liftek, nem volt világítás, kitört a pánik stb. A Titanicon meg eleinte még a tisztek sem tudták ,hogy nagy a baj, az utasok pláne nem, sokan be sem szálltak a csónakokba, emiatt is maradt sok hely üresen, az elsõ pár csónak csak félig vagy harmadig megtöltve ment vízre. Nem volt soha kiürítési gyakorlat sem, hiszen a hajó elsüllyeszthetetlen, így a tisztek sem tudták biztosan mi a teendõ ilyenkor, nem volt csónakbeosztás sem az utasoknak, így alakult ki a káosz.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 06. - 01:30:33
(1042/1114)
A filmrõl beszélek de ne zavarjon.

"Ez egy katasztrófa film lenne" - ha az lenne, de nem az.
Mint ahogyan pl a Pearl Harbor sem háborús film hanem egy szintén romantikus (szerelmi háromszög) történet, ami háborús környezetben játszódik.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 05. - 21:47:34
(1041/1114)
Ezt hívják romantikus filmnek.
Egyébként mire számítottál mikor nekikezdtél? :)

Bár vannak akik csak azért nézik meg, hogy utána leolthassák. (akinek nem inge...)
Válasz
Phantasia 2014 dec. 21. - 20:46:42
(1040/1114)
Azt elfelejtettem hozzáírni, hogy igaza van az egyik elõttem hozzászólónak abban, hogy a leggiccsesebb dolgokat az élet írja, hiszen a legnagyobb giccs az egész filmben mégis csak az, hogy az 'unsinkable ship' az elsõ útján elsüllyed..
Válasz
Phantasia 2014 dec. 21. - 20:38:41
(1039/1114)
A Titanic volt az elsõ film, amin elpityeredtem, pedig egész kiskoromban láttam elõször és akkor még nem voltam az a filmeken sírós fajta. Bezzeg azóta...
Az életem több pontján láttam ezt a filmet és érdekes utólag visszagondolni, hogy mikor hogyan értékeltem. Kamasz koromban azt gondoltam, hogy a Titanic-nál romantikusabb film soha nem volt és soha nem is lesz. Azt gondoltam, hogy aki szerint a film nyálas és giccses, az nagyon nem érti ezt a filmet. Persze most már, hogy finomodott az ízlésem (vagy csak szeretném azt hinni), én is észreveszem a giccses és klisés és nem valószerû részeket. Ennek ellenére még mindig nagyszerû filmnek gondolom és azért vannak ennél jóval giccsesebb filmek is, valljuk be. Talán 1997-ben a film kliséi nem számítottak annyira klisének, csak azóta váltak azzá? Sajnos ezt nem tudom, mivel amikor a film megjelent még elég fiatal voltam.
Válasz
Kékpillangó 2014 okt. 16. - 16:11:09
(1038/1114)
Q..va jó film volt, és az alig 20-21 évesen hatalmas teljesítmény volt a két fõszereplõtõl. Vannak akik 21 évesen még a helyüket keresik és bukdácsolnak valamelyik fõsulin, másokra ilyen feladatokat lehet rábízni...
Dicaprio a világ egyik legjobb színésze, a nõi fõszereplõ szintén. A méltatlanul mellõzõtt Billy Zane szintén fergetes. Furcsa hogy õ nem lett A listás hollywoodi színész. Nagyon jól lett megcsinálva épphogy nem nyálas, hanem baromi jó, többször is nézhetõ, minden szereplõ szimpatikus és hiteles. Én valamivel fiatalabb vagyok mint a színészek voltak
Válasz
TerMiki 2014 szept. 21. - 20:41:19
(1037/1114)
Szörnyû egy nyálas film, de technikailag jól elkészítették...
Egy tudományos filmben láttam, hogy szonárral "alábámultak" az iszapnak - ott, ahol a sérülés történt. Ebbõl kiderült, hogy 1m² - azaz egy négyzetméternél - alig volt nagyobb az össz sérülés keresztmetszete!!! Lidércnyomás, hogy egy "macskakarmolástól" majd ezren haltak meg. :(
A Costa Concordia semmivel nem volt különb - pedig egy évszázad technikai fejlõdés van a két hajó között. A "súlyeosztása" olyan lehetett, mint egy ponyvás teherautóé! Ezért nézhetett ki olyan idétlenül, mint egy élére állított tégla! És ebbõl az idétlen formából egyre több van... :(
Válasz
attack3 2014 jún. 10. - 14:36:26
(1036/1114)
Ó, valóban az... Nem is tudtam, hogy így kezdõdik...
Válasz
attack3 2014 jún. 10. - 14:08:45
(1035/1114)
Olvasd el az itteni tartalmat, és kapcsolj a Film+ -ra!
Válasz