Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tőrbe ejtve – Az üveghagyma

Spoiler
7/10
offtopic
Rádaу úr dec. 03. 09:13:09 7/10
(54/54)
Ugyan! Mi jól szórakozunk a nem csak látens skizó kodaxin alias Lotti, kintornas, tófalvi gyuri, és még megannyi nick "kedves" tulajdonosának. Minden fórumra kellenek csörgősipkások.:)
Válasz
6/10
The Cortez dec. 03. 00:20:39 6/10 Előzmény Kodaxin
(53/54)
Le lett nyilatkozva, hogy meleg a karakter, tehát teljesen szánalmas és felesleges is a vergődésed.
Válasz
10/10
Kodaxin dec. 02. 21:41:57 10/10
(52/54)
Ennek a filmnek valójában egy baja van: az, hogy volt egy film, aminek hasonló neve volt és ezért mindenki AHHOZ méri, és ez a hiba. Mert így nem értékelik ÖNÁLLÓAN a filmet. Ugyanakkor ez a film NEM akart "folytatás" lenni, egy picit sem. Ez persze nekem is eltartott egy darabig, mert nem értettem, hogy "mi köze ennek az első részhez", de amikor rájöttem, hogy "semmi", akkor egyszerűen elengedtem ezt a gondolatot és hirtelen működni kezdett a film. Itt egyszerűen akartak még egy krimit csinálni, és egy marhának eszébe jutott, hogy "legyen ugyanaz a neve" ha egyszer ugyanaz a főhőse. És ez volt a hiba. Enélkül ugyanis simán működött volna a film.

Egyebekben pedig, amennyi látens homokos errefelé jár, azt öröm volt nézni, mert soha nem gondoltam volna, hogy erre ekkora az igény Magyarországon. Nem mintha engem érdekelne, mások egyéni ügyei engem soha nem érdekeltek, nem zavarnak. De pusztán abból, hogy valaki ajtót nyit, abból jobb helyeken NEM következik az, hogy valaki b*zi lenne. És most tényleg csak a GYK (ún. látens homokosok kedvéért), Dr. Gregory House esete Wilsonnal, vagy éppen Dr. Watsonnal Holmes, csak hogy ne menjünk messzebb. És még nyilván senkinél sem húzta meg a haverja magát, amikor éppen kirakta a nője, és még SOHA nem is hallott olyanról, hogy éppen készülnek egy vacsorára, ünnepra, akár egy családban - például a tesójával.

Ejnye-ejnye, ti tényleg semmit sem értettetek meg a filmből :) Az ugyanis pont az a veszett kritika volt, hogy milyen álszentek vagytok. Emlékeztetnélek benneteket azon kritikámra, amelyet a Wall Street farkasához írtam a b*zi orgiával kapcsolatban: SENKINEK(!) fel sem tűnt, mert a sok meztelenkedés és szex miatt TELJESEN immunis lett minden férfi a jelenetre. Csak d*gnak, semmi különös... na itt meg az ég adta egy világon semmi sem történt, csak ajtót nyitott valaki, aki éppen főzött.

És ez annyira elvette a látásotokat, hogy már meg is volt bélyegezve a film ;) Na látjátok, ilyen az, amikor DEI-t láttok ott is, ahol valójában nektek kellene felvenni a szemüveget és rendet tenni a káposztalében.

Ja amúgy a film: Szerintem remek volt. Nyilván lehetett volna jobb, és valóban, főleg fél órával rövidebb, de amúgy nekem kifejezetten tetszett, ahogy elvarrták a szálakat. Így például nyilvánvaló, hogy egy EKKORA(!) birtokot NEM LEHET egyedül irányítani, működtetni, FŐZNI(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ennyi emberre. Tehát kell valaki, AKI FŐZ(!!), mert különben nincs mit enni. Vagyis az, AKI A HÁZBAN LAKIK(!!), az maga a "személyzet" a haverja annak, aki a szigeten él. És nézd már, csak nem az következik ebből, hogy akkor Miles is b*zi lenne? :)

Ugyan feleim, látjátok, ENNYIRE nem veszitek észre, hogy MENNYIRE azt akarjátok látni, aim valójában izgatja a fantáziátokat.

Sok szeretettel,

Benoit Blanc

Ps.: ne tegyétek PIROS(!!) borítékba ezt a levelet.
Válasz
7/10
KriszXD56 aug. 23. 19:07:42 7/10
(51/54)
Spoileres!
Adott egy eszelős milliárdos aki meghívja a sleppjét, egy ki a gyilkos játékra a magánszigetére. De jön Craig nyomozója és beleköp a levesébe. Mindent felforgatva. Néha feltünik egy random csávó easter eggként. A film 2. fele gyakorlatilag maga a csavar. (tetszett eź a két szemszögből levezetés sokat nem akarok Spoilerezni) Mekkora már valakit kinyirni ananászlével? Csóró Bautista... :) (Ez olyan John Wickes) A végén jön egy kis tombolás kiderül hogy a főgenya egy idióta aki minden ötletét a feka csaj nővérétől lopta... Bár nekem az első rész jobban tetszett (2. túl giccses) viszont még ezt is bátran ajánlanám egy krimi rajongónak
Válasz
5/10
Ildikó Nóra jún. 23. 20:49:59 5/10
(50/54)
A filmet egyszer meg lehet nézni, a korábbi film sokkal jobb volt, ebben egyáltalán nem tetszettek a színészi alakítások (kivéve Janelle M., Daniel C.), idegesítőek voltak, így vártam a film végét. A helyszín, ruhák, filmzene, szinkron tetszett.
Válasz
5/10
sexykex 2023 dec. 31. - 09:04:02 5/10
(49/54)
Megnéztem újra az előzménynek is tekinthető 2019-es filmet és második nekifutásra kissé jobban tetszett. (Adtam is rá egy plusz pontot.) Ez a mostani viszont a nem hétköznapi színészgárda ellenére erőltetett ostobaságnak tűnik. Van olyan érzésem, hogy illik az általános trendbe: az utóbbi években átlagosan ennyit romlott a filmek színvonala.
Válasz
3/10
agathasirmio 2023 ápr. 21. - 11:18:30 3/10
(48/54)
Olyan mint a címe: üres és átlátszó. Dilettantizmustól bűzlik.

I
A történet gyakorlatilag semmilyen érdemi fordulatot nem tartalmaz. Három kísérlet van erre: a nő feltámadása, a levél megtalálása és a bosszú. De mind a három a megtestesült közhely, előre látható, hogy ez történik.

Kifejezetten irritáló, hogy a rejtélytörténetek felültek arra a Kenneth Branagh-vonatra, hogy nagyon színes filmeket csinálnak, nagyon holivudi outfitekkel, nagyon holivudi viselkedéssel. Amit a Poirot-filmekben a brit mértéktartás, a brit elitizmus valósága és a kétségkívül elképesztően színes brit birodalmi világ validál, az modernizálva és Miami hangulatba csomagolva már totál nonszensz.

Paródiaként pedig szintén megbukik a film. A paródia, különösen a XXI.századi paródia arra épít, hogy okosabb, de legalábbis megpróbál okosabb lenni, mint a parodizált műfaj. De itt nincs semmilyen frappáns fordulat, ami eltér az eredeti koncepciótól és arcul csapja azt. Éppen ellenkezőleg: folyton próbál odaszúrkálni a "modoros detektívesdinek", a főgonoszi furmánynak - de mindezt úgy teszi, hogy magát teszi ostobává és értelmetlenné.

Ennek jegyében az összes karakter és az összes színész elég unalmas. Edward Norton mimikája remek, de ez nála beépített feature, valójában az ő karaktere a legnagyobb, központi nulla itt. Vannak nagy "mégis ostoba" fordulatok a filmtörténelemben (DiCaprio a Django Unchainedben), de akkor ezek meg vannak építve és ellenpontozva vannak, fordulatként működnek. Itt az első pillanattól le van szögezve a filmben, hogy ez egy ostoba senki. Majd a film végén: "jé, ő egy ostoba senki!". Mitől volna érdekes ez?

A valódi csavar itt az, hogy miközben a filmben a gyilkos a detektívtől lopja az ötletét, a valóságban a film alkotója mindent lopott. Az Üveghagyma címet a Beatlestől, a történetet Agatha Christietől és így tovább. Az egyetlen, amit nem tudott lopni: egy eredeti, jó történet, ami működik és egy olyan megfilmesítés, ami érdekes tud lenni.

Tízből három és akkor jó indulatú voltam, mert mégiscsak vágók, operatőrök és mások keményen dolgoztak ezen.

Ha Martin Mcdonagh idei filmjét odaadják itt az embernek, hogy csináljon egy ilyet, csak detektívesen, már működött volna.



Válasz
5/10
sorozatneked.hu 2023 ápr. 16. - 00:53:08 5/10
(47/54)
5/10

Az első rész nagyon tetszett, hozta az Agatha Christie történeteket, csavarokat, de ez nagy csalódás volt, hiába a neves szinészek. Legjobb esetben is csak egy gyenge 5-ös. :( Még jó, hogy nem moziban néztem meg. Csak akkor nézd meg, ha van feles 2,5 órád.
Válasz
4/10
sawyerx 2023 ápr. 15. - 18:20:56 4/10
(46/54)
Az első része nem volt rossz, ez a második egy művészkedő, szar képi világú, ripacs fos. A karakterek viselkedése pedig irreálás, Craig színészi tehetségtelenségének túltolásával..
4/10
Válasz
5/10
Rotovics Kázmér 2023 márc. 05. - 16:42:32 5/10
(45/54)
Sajnálom, hogy ennyire nem volt képes magát komolyan venni a film... Paródia? Szatíra? Mire gondoltak, mit csinálnak belőle? Egy Borat 3-t? Akármit is, nem jött össze. Rian Johnsonnak a forgatókönyv írása közben egy kicsit több tiszteletet kellett volna adnia Agatha Christie munkásságának, és persze sokkal kevesebb füvet fogyasztania. KÁR !
Válasz
4/10
Szeniii 2023 febr. 15. - 20:32:28 4/10
(44/54)
Nézhetetlen
Válasz
3/10
jkata9 2023 jan. 30. - 16:09:13 3/10
(43/54)
Fél ideig birtuk, aztán feladtuk. Nézhetetlen sza*r. Én aztán másnap megnéztem, kiváncsi voltam a végére, de kérem vissza a 2,5 órát az életemből! 3 csillagot azért adok, mert volt néhány szép kép. A színészek remélem nem kapnak ezért egy Oscar-t sem...
Válasz
1/10
3,14159 2023 jan. 22. - 14:54:18 1/10
(42/54)
Nehezen elviselhető pc szarömleny.
Válasz
9/10
trev 2023 jan. 20. - 23:27:38 9/10
(41/54)
Remek film, bár kissé hosszú. Craig jól hozza a Poirot-ba oltott csetlő-botló Columbot, Edward Norton pedig a giccsig eltúlzott önimádó ostobát. Igazából semmi eredetiség vagy nagyszerűség nincs a filmben, mégis működik. Kíváncsi vagyok a készülő harmadik részre.
Válasz
Eperszem 2023 jan. 16. - 22:31:24
(40/54)
Nézhetetlen vacak. 20 perc után feladtam, mert annyira nem történt benne semmilyen szinten semmi és annyira semmitmondó volt, hogy nem bírtam tovább. Amennyire az első "Tőrbe ejtve" zseniális volt, ez pont annyira minősíthetetlen. Valószínűleg soha nem fogom végig nézni ezt a filmet.
Válasz
6/10
The Cortez 2023 jan. 11. - 23:27:05 6/10
(39/54)
„Én csak kimondom, amit látok, szűrő nélkül. Ha nem bírják elviselni, az ő bajuk”

A folytatásban megint sztárparádét kapunk az arcunkba, de ezúttal a főszereplőt leszámítva egy teljesen más csapatot. Az elején gyorsan bemutatják a főbb karaktereket, akik között mindenféle akad: lecsúszott, idióta modell, mama hotelben élő férfijogi influenszer + a ribanc nője, tudós néger stb. Edward Norton egy tech-milliárdost alakít. Craig a játékidő első felében irritáló és röhejes, ám a későbbiekben formába lendül.
Van a leginkább a 10 kicsi négerre hajazó sztoriban egy maratoni hosszúságú flashback, egy látványos finálé, illetve láthatunk pár fordulatot meg poénos ötletet, viszont az egész alkotás sokkal unalmasabb, gyengébb, sótlanabb, mint az első felvonása. A film legnagyobb érdeme a történet főhelyszínéül szolgáló, egyedien high-tech, üvegben tobzódó, kreatív díszletezésű luxuspecó, valamint a néhány anti-PC beszólás.
A lezárás nem kevés társadalomkritikát tartalmaz. A stáblista stílusosra sikeredett, ráadásként stílszerűen a The Beatles Glass Onion című száma szól alatta.
Válasz
4/10
DDT- 2023 jan. 06. - 22:39:40 4/10
(38/54)
Ez így nagyon sovány lett, szájbarágós banális csavarral, gyenge befejezéssel. Az erőltetett melegszál meg egyszerűen szánalmas, úgy látszik már a Netflix is átvette a Disney féle kvótaszabályozást...
Válasz
7/10
strln888 2023 jan. 06. - 16:13:18 7/10
(37/54)
Egy jó kis vígjáték, valóban nem az évszázad filmje, de szerintem rendben volt, nem bántam meg hogy láttam.
Válasz
5/10
gapinthebreath 2023 jan. 05. - 12:25:27 5/10
(36/54)
A meleg Benny Hill
A Knives Out annak idején nagyban épített Blanc körülményes, némiképp modoros úriember figurájára, és rá szerették volna alapozni a franchise-t hiszen az ő személye az egyetlen összekötő elem a két film között. Ehhez képest Blancból csak a körülményessége maradt meg, csináltak belőle egy szánalmasan értetlenkedő, ripacskodó, meleg Benny Hillt olyan gesztusokkal, amik nem is állhatnának távolabb az első film Blancjától. Ezt miért kellett? Mondhatnánk, hogy Blanc csak "játszotta a hülyét" a szigeten, és ez fellépésének része volt, de ez sajnos nem így van: cáfolják ezt az otthoni jelenetei, ahol nem kellett semmilyen szerepet játszania.
Válasz
7/10
TheOldMan 2023 jan. 04. - 19:01:25 7/10
(35/54)
Lehet, hogy önmagában akár egy szórakoztató kis filmecske is lehetne, 7/10, viszont az első rész 9/10 után azért ez mégis csalódás. Nem is a forgatókönyv a baj szerintem, az még rendben is van,csak az önelégült rendezés vett el belőle.
Míg az első részben a színészek - egytől egyig - remekeltek, a történetet építették folyamatosan, itt úgy érzem csak azért van valamilyen történet, hogy a sztárok ripacskodhassanak egy nagyot. ..és úgy is lett! Ed Norton, aki remek színész egyébként, főleg a többiekhez képest, simán átveszi ezt az össznépi bohóckodást. Daniel Craig pedig odasimul a többiekhez, így nem nyomozó óriás jut róla eszembe, csak egy ratyi, öntömjénező alak. ( Remélem jó sok pénzbe került az a bizonyos ajtónyitás! )
Szóval, az első részhez visszatérve : Michael Shannon egyetlen pillantása többet ér, mint itt az egész!!
Válasz