1/10
Szenzi2 2018 nov. 05. - 19:29:03 1/10
(333/393)
8,9??? Kinek? Miért? Mire??

Egyrészt: mikor jön rá az ember végre, hogy gyilkos és gyilkos között nincs különbség, a bosszú csak arra jó, hogy az ember ugyanazt a szart teremtse magának újra és újra. Másrészt: a főhős az eredeti gyilkosnál ezerszer gonoszabb pszichopata, mert míg az első egy lelketlen állat, aki impulzusból szörnyű dolgot tett, addig emez tíz évig tervezgette, hogy hogy fog egy embert borzalmas módon megkínozni és kivégezni, majd kinyírt egy csomó embert, "tanításból". Többek között azt is, aki betört és bűnpártolt, de gyilkos pl. nem volt - mégis megkínoztuk és megöltük, hurrá.
És nem csak az erkölcsi üzenet következetlen, de a nagyon okosnak kikiáltott főhős csúcs-okos tervének bizonyos részletei sem sikerültek volna a rendező nélkül.
Szerintem egy jó 4-es ez a film.
gladiolus 2018 júl. 08. - 18:59:53
(332/393)
G.B. tehetsége megítélés kérdése, egy kedves embernek tartom, aki még akár sokoldalú is lehet, mégis úgy érzem, hogy leginkább a tragikus sorsú embereket tudja leghitelesebben megformálni, az ilyen karakterekbe beleteszi szívét, lelkét.Ahogyan itt is. Végig beleteszi a karakterbe a legmélyebb elszántságot, a legmélyebb szomorúságot és a megingathatatlan akaratot. Nem alkuszik, nem törik meg, csak a végén, egy utolsó pillanatra. Nem esik ki ebből egy percre sem. Jó alakítás. Jobb, mint egy kedves, vicces figura. Vannak a világban lelki nyomorban élők, akikben elszakad a cérna, mert ártatlan szenvedők. A való világban mindenki csak a boldogan és sikeresen mosolygókra kiváncsi, akik lehetőleg még gazdagok is. De vannak itt széles rétegben mások is, akik nem ebbe a kategóriába tartoznak, és ők vannak többen. Ezért kell őket néha megmutatni, és az erejüket, hogy mire képesek, ha egyszer odavágnak.
10/10
RozVik 2018 jún. 25. - 21:03:30 10/10
(331/393)
Egyik kedvenc
10/10
pandesz83 2018 márc. 18. - 21:43:39 10/10
(330/393)
Nagyon izgalmas, érdekes végig. 10/10.
10/10
caomilla4 2018 jan. 21. - 12:58:23 10/10
(329/393)
Nagyon jó, izgalmas film. 10/10
9/10
dandelion83 2017 aug. 27. - 18:34:32 9/10
(328/393)
Nagyon jó film, izgalmas, néha brutálisan sokkoló, de végig leköti a figyelmet. Jól bemutatja, hogy egy tisztes polgár milyen szörnyeteggé válhat, ha már nincs mit veszítenie...Gerard Butler ebben a szerepben is tökéletes, de hát Õt nehéz nem szeretni! :)
9/10
5i 2017 máj. 07. - 05:19:49 9/10
(327/393)
Jó film, jó szereposztás, jól van megcsinálva...
9/10
pihes 2017 ápr. 13. - 14:59:56 9/10
(326/393)
100% szórakozás. Nem sok hasonlót találni...
9/10
axis85 2016 febr. 23. - 11:20:12
(325/393)
Amúgy egyetértek, sõt tovább is megyek, az emberek nem csak azt szeretik, ha irányítják õket, hanem ha megmondják nekik mit gondoljanak, mit érezzenek, kit utáljanak vagy hibáztassanak a rossz dolgokért. Szeretjük a világot fekete fehérben látni, mert az az egyszerû, egy olyan világban könnyû pozicionálni saját magunkat.

Az apa figurája is azért lehet szimpatikus, mert azt a vágyat testesíti meg, hogy mi magunk is kezünkbe vehetjük az irányítást, szembe mehetünk a rendszerrel. Ez olyasmi, mint amikor kamaszorban azt gondoljuk, már pedig mi sohasem fogunk besorolódi ide vagy oda, mindig lázadunk majd, de felnõve rájövünk, hogy a társadalmi normák és annak betartása viszi elõre a társadalmat, és nem véletlenül vannak úgy a dolgok ahogy.És sajnos ez hozza magával azt is, hogy bár látjuk, hogy egy rendszer hibás, vagy rossz, még sem, vagy csak nagyon nehezen teszünk ellene(mert azt hisszük, mi úgy sem tudunk változtatni, vagy nem a mi dolgunk azt megtenni).
Az ilyen karakterek, mint az apa figurája, ezt a lázadó ént hozza ki az emberekbõl, mert õ mer mozdulni és tesz a szerinte rosszul mûködõ igazságszolgáltatás ellen, csak az a baj, hogy mindezt öncélú, és káros módon teszi, ideológi mögé bújtatva a szimpla düh motivált bosszút.
axis85 2016 febr. 23. - 10:58:30
(324/393)
Az apa szemszögébõl érthetõ a reakció, de egyetérteni nem tudok vele. Ez nem azt jelenti, hogy hasonló helyzetben én nem hoznék önös érdekû döntést. Példának okárért pár éve arra értem haza, hogy betörtek hozzám. A kiérkezõ rendõröktõl megkérdeztem, ha pl. hamarabb érek haza, és tetten érem a szemétládákat, ledobhattam volna e õket az erkélyrõl. A rendõrök döbbenten néztek rám, majd közölték, hogy nem tartják jó ötletnek, azt sem, ha csak szembe szállok, mert még a végén én kerülök rács mögé.Erre én felvetettem: És ha csak úgy "véletlenül" esnek át a korláton?
Szóval nyilván bennem is ott van, hogy aki elveszi ami az enyém, és megdolgoztam érte, az ott dögöljön meg ahol van, még akkor is, ha persze tudom, hogy ez nem arányos büntetés.
A rendszerek lehetnek hibásak is, sõt idõrõl idõre bebizonyosodik, hogy némelyik nem mûködik megfelelõen, ez lehet akár államforma is(pl.: egyre kevesebb a királyság).De ha mindenki a maga kezébe venné a dolgokat, akkor elég nagy káosz lenne. Alapvetõen az ítélkezésben egy független bizottság jár el, hogy érzelmileg ne legyen senki érintett, és logikus döntés szülessen. Persze ez hozza magával a jogi kiskapukat, mivel ez sem tökéletes megoldás.
axis85 2016 febr. 22. - 14:19:31
(323/393)
Spoilert tartalmazhat!!!

Nem rossz film, bár néhány dologban nagy túlzások vannak, amitõl kicsit néha kizökkentem. A temetõs jelenetnél pl. hangosan felnyögtem, hogy "ne már!" Olyan volt, mint ha James Bondot néznék. Az alagútnál meg a Top secret Doctor Flammond jelenete ugrott be (https://www.youtube.com/watch?v=4_C86o5dE_c).Értem én hogy a fickó zseni meg minden, de hogy mérnök, építész és a jó ég tudja hogy mi még egyben, hogy 10 év alatt kiépít egy ilyen alagutat, ami behálózza a nem túl picuri börtönkomplexumot( és senkinek nem tûnik fel), az enyhén szólva vicces volt.

Amúgy nekem nem volt szimpi az apa figura, mert ártatlan embereket is gyilkolászott, mert úgy gondolta igazolva vannak a tettei. Ha szép sorban mindenkin bosszút áll, akinek valóban köze volt a bûncselekményhez, illetve a nevezzük eltusoláshoz (bár ez nagy ferdítés), azt inkább megértettem volna. A valódi gyilkoson kívül valójában senki nem érdemelte meg a sorsát. Kezdve a bûntárssal, aki eleve közvetetten volt része a gyilkosságnak, elvitte az egész balhét, és halálra is ítélték,teljesen fölösleges volt megkínozni (a kezdõ jelenetben az is látszik, hogy meg van döbbenve a társán, nem számolt annak brutalitásával).
Az ügyvéd dolga pedig hogy képviselje az ügyfelét, a jogszerû védelem pedig mindenkinek joga egy demokráciában (akár szimpatizál valaki az ügyfelével akár nem)
Persze az apa szemszögébõl érthetõ a düh és a bosszúvágy a rendszer ellen, de szerintem az ürge totál megzakkant, összeomlott a családja elvesztésétõl, és nem képes tisztán gondolkodni.
Minden rendszernek vannak gyengeségei, így az igazságszolgáltatásnak is. Az ügyész perdöntõ bizonyíték nélkül nem merte kockáztatni, hogy mindkét tettes megússza, ezért hozott egy döntést, amit persze az apa helyében én is kiakadva fogadnék, ez érthetõ. De hogy ennek következtében mindenkit szisztematikusan lehenteljek, aki csak ránézett valaha az ügy aktájára, azt nem lehet a jogos önbíráskodás számlájára írni, nem tudom tolerálni, bármekkora tragédia is érte az illetõt. Azoknak az embereknek is volt családjuk, ilyetén módon az apa ugyan arra a szintre süllyedt, mint akiket olyan magas lóról bírál.
10/10
makovecz1972 2016 febr. 18. - 21:44:30 10/10 Előzmény kybuck
(322/393)
Érdekes nézõpont. Ebbõl a szemszögbõl nem is gondoltam végig. Amit a thriller megközelítésérõl írtál, abban teljesen igazad van, bár szerintem itt pont az volt a lényeg, hogy egyszerre drukkoltál az ügyésznek és az apának, legalábbis nekem ez jött át.
10/10
makovecz1972 2016 febr. 18. - 21:42:26 10/10
(321/393)
Bárki, bármit mond, ez egy nagyon jó film, persze vannak benne abszurditások, de az egy filmben elmegy, nem a valóság másolása a cél, ettõl függetlenül elég realisztikus. A vége, akárki akármit mond, nagyon zseniális, mindenki azt kapta amit érdemelt és mindenki végeredményben - még ha erkölcsileg is - de gyõzött, a busszúvágyó apa mindenképpen.
László Kráml 2015 okt. 17. - 16:58:38
(320/393)
Hatalmas film! Aki nemért egyet, írjon már pár filmcímet! 10/10!
László Kráml 2015 okt. 17. - 16:53:11 Előzmény Újvállalkozó
(319/393)
Egyet értek! 10/10
10/10
Miglécz Patrik 2015 szept. 25. - 11:15:20 10/10
(318/393)
Fantasztikus alkotás, az elejétõl a végéig tele izgalmakkal!
Feladta a leckét krimi kategóriában...
10/10
mozifigyelo 2015 aug. 09. - 11:28:06 10/10
(317/393)
A film kiváló. Viszont nézzük a pszichológiáját és nézzük több szemszögbõl: A gyilkosokat büntetõ apa, a tévénézõ szimpátiáját elnyeri. A furfangos történet végigvezetése, fenomenális. Nagy kérdése a filmnek, hogy ki hogyan dolgozza fel a végkifejletet. Jó volt ez így? Lehetett volna máshogy?
Gyilkosság, igazság, bosszú, bûn...
A vége egyben megváltás és tragédia is.
Érdekes amúgy, ha jól tudom Jamie Foxx kapta volna eredetileg az apa szerepét, de mégsem úgy alakult. Véleményem szerint, jó volt a szereposztás.
Viszont Foxx karaktere nem lehetett semmilyen szempontból elnyerõ. Gerard Butler pedig pont olyan volt, amilyen õ nem lehetett...
kybuck 2015 jún. 10. - 02:33:26
(316/393)
Csak a film fontosabb félóráját néztem meg, de így is elég volt konstatálni, hogy ott billen át a cselekmény, amikor a jogos bosszúvágy beteljesítése után zavaros magánháború kezdõdik a közigazgatás ellen, így a fõhõs válik antagonistává, nekünk meg az egyáltalán nem szimpatikus ügyésznek kellene szurkolni?! Hát ez nem megy! Olyan az egész, mintha megpróbáltak volna valami újat kifõzni a thriller mûfajában, de a kiválogatott hozzávalók nem igazán passzolnak össze, így a végeredmény sem sikerülhetett. Nem veszít semmit, aki nem nézi meg.
1/10
deadscott 2015 márc. 17. - 22:55:12 1/10
(315/393)
jó film, bár én végig Clyde-nak szurkoltam. Jamie Foxx elég antipatikus volt. ha ez volt a cél, akkor jól csinálta :D
8/10
3/10
cellasto 2015 febr. 04. - 23:29:30 3/10
(314/393)
az utolsó 5 percig egy jó kis psicho-krimi 10/6,aztán a vége...
no comment 10/2