Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Trója

Spoiler
7/10
szingh 2009 aug. 04. - 23:16:44 7/10
(284/484)
A mürmidónokra gondolsz? Ez nem egy 30-40 fõs csoport, hanem egy nép. Mármint a mitológia szerint. Péleusz, Akhilleusz faterja volt a fejeelmük, mely hatalmat a primogenitúra jogán, örökölt tõle.
Mellékesen: Zeusz teremtette õket úgy, hogy hangyákat emberré változtatott.
Válasz
offtopic
Cressida Beau Pre 2009 aug. 03. - 20:05:28
(283/484)
Á, ezen már meg sem lepõdöm. A 300-ban is össze-vissza görögöztek...
CrazyBoy, látom, ma elemedben vagy. :D
Válasz
CrazyBoy 2009 aug. 03. - 18:58:51
(282/484)
Szerintem Brad Pitt akkor még nem is élt.
Válasz
offtopic
Cressida Beau Pre 2009 aug. 03. - 18:29:59
(281/484)
Gondolom, nem akarták Brad Pittet "kiábrándítóan", 10 évvel idõsebbnek ábrázolni. :D
Egyébként ha már kukacoskodni akarunk, akkoriban nem volt olyan, hogy "görögök", ugyanis egységes Görögország sem létezett.
Válasz
murcii 2009 aug. 03. - 18:05:55
(280/484)
nézõpont kérdése, h ki a jó és ki a rossz :) nekem most trója volt a szimpatikusabb fél, de sztem csak a színészek miatt volt.
bár nem néztem végig, mert nekem nagyon vontatottnak tûnt, kb 1 órát néztem, 1-2 csata, sok reklám a film közben, kiábrándító.. de úgyis tudja mindneki, h mi a vége :)

ha nem számít spoilernek: hány évig tartott a csata a filmben?
Válasz
xena21 2009 aug. 03. - 10:15:31
(279/484)
senki? melyik versbõl idézett?????
Válasz
norton15 2009 aug. 03. - 10:12:31
(278/484)
Jó, most tõlem lehet ezzel jönni, hogy lándzsával szoktak suhintani, szerintem röhejesen néz ki, kb mintha a kard éle helyett a kardlapot használnák az ellen csépelésére. De hát ez egy ilyen zseniálisan jó film, hogy minden abszolút reális benne. Mindegy.
Válasz
xena21 2009 aug. 03. - 09:54:53
(277/484)
na jó,nem tudom mirõl folyik a pocskondiázás,de nekem csak az az 1 kérdésem lenne hogy: melyik versbõl,v.nemtom én mibõl idézett Brad Pitt (Akhilleusz)mert azóta sem jöttem rá,pedig tanultuk!!! köszi a választ%!
Válasz
7/10
szingh 2009 aug. 02. - 23:23:20 7/10
(276/484)
Érdekes, hogy pont ez az, amivel problémád van. Hektor és Akhilleusz lándzsás -bajvívós jelenete jól koreografált, illetve jól vágott rész. Ezt a fegyvert elsõsorban szúrásra, hajításra találták ki, ám közelharc esetén nagyjából így használták. És ez biztos! Gondolom, ezen állításomat nem tudod megcáfolni korabeli tanúk avagy kordokumentumok felsorakoztatásával.

Mellékesen a lándzsa hegye hegyes, és nem éles! S ebbõl jottányit sem engedek!
Válasz
7/10
offtopic
szingh 2009 aug. 02. - 23:12:11 7/10
(275/484)
Azért ne vágj eret magadon, elárulom neked a titkot: Pitt nem hal meg igazán, õ csupán egy színész, csak eljátssza azt, hogy meghal Akhilleusz! Ha nekem nem hiszed el, kérdezz meg valakit!

(Istenem, nagy a Te... hatalmad!)
Válasz
Gremancs 2009 aug. 02. - 22:18:03
(274/484)
A Gyûrûk urában nekem bejött Rékasi:)
Válasz
Gremancs 2009 aug. 02. - 21:23:03
(273/484)
Rékasi jó magyar hang lett Bloom-nak, de szerintem Sean Bean-hez Csernák János-tól jobbat nem is tudtak volna kitalálni.
Válasz
offtopic
norton15 2009 aug. 02. - 21:20:18
(272/484)
Ja, mert egy nem tetszett filmbõl meg tudsz ítélni bárkit, akkora szakértõ vagy. **moderálva**
Válasz
Gremancs 2009 aug. 02. - 21:17:20
(271/484)
Csoda lett volna, ha tetszik, mert pocsék az ízlésed.
Válasz
dagy63 2009 aug. 02. - 21:14:15
(270/484)
We - he - he! sehogy, vagy szimplán "bõr" alól..aluszva!
Válasz
técs 2009 aug. 02. - 21:11:51
(269/484)
Hát, én anno még moziban láttam, ha jól emlékszem 3 óra tömény unalom volt, hogy lett ebbõl 2 óra 55 perc reklámokkal? Egyébként egy túl hosszú, túl unalmas film, amit már akkor megbántam hogy megnéztem
Válasz
henett 2009 aug. 02. - 20:24:49
(268/484)
Inkább bikaviadal. :)
Válasz
kriszta_2009 2009 aug. 02. - 19:36:26
(267/484)
valaki meg mondja hogy hogy kell ezt itt megnezni?:D
Válasz
10/10
xXxBencexXx 2009 aug. 02. - 18:45:21 10/10
(266/484)
egyik kedvenc filmem. nagyon jo lett. :)
Válasz
norton15 2009 aug. 02. - 17:06:49
(265/484)
De legalább hihetõbbek. Érted, lándzsával suhintani elég nagy baromság, nem véletlenül a hegye az éles.
Válasz
norton15 2009 aug. 02. - 15:44:47
(264/484)
Nekem nem jött be, egy kicsit sem. Ha meg annyira reálisak akartak volna lenni, akkor a Hektór-Akhilleusz párharcból a lándzsával való suhintásokat pl kihagyhatták volna. De ha tetszett volna a film, talán fel sem tûnik.
Válasz
norton15 2009 aug. 02. - 15:41:20
(263/484)
Abból a szempontból modernizálás, hogy hagyjuk ki az isteneket, és próbáljuk meg a realitások terén kezelni a történetet. Jó, az átalakítás jobb szó lett volna.:)
Válasz
9/10
Szilke83 2009 aug. 02. - 14:40:35 9/10
(262/484)
Nekem meg pont az tetszik benne, hogy táptalajt adtak a legendának. Akhilleus sztem nem volt sebezhetetlen, csak egy nagyon jó harcos.
SPOILER
Abból, hogy Párisz a bokáján eltalálja, és ezzel meggyengíti, kialakulhatott az egész legenda a Sztüx (?) vizérõl. Az eleje táján maga Akhilleus mondja egy kissrácnak, aki a sebezhetetlenségérõl beszél: „Akkor ugyan mért hordanék pajzsot?”
Válasz
norton15 2009 aug. 02. - 12:35:30
(261/484)
Tudom, hogy van ilyen, és ettõl a klisétõl nem lesz jobb a film, sõt.

Tudom azt is, hogy Akhilleusz miért sebezhetetlen, viszont nagy baromság, hogy Párisz több nyilat is belelõdözget, mintha nem is lenne oly sebezhetetlen a görög.
Válasz
norton15 2009 aug. 02. - 12:06:13
(260/484)
Vannak olyan mûvek, amiket felesleges így modernizálni, ez különösen ilyen. Lehet, hogy a tanulság semmit sem ér, de így a film sem. Nyugodtan maradhattak volna Homérosznál, és nem saját kútfõbõl meríteni az ötleteket.
Válasz
10/10
planeta 2009 aug. 02. - 12:02:12 10/10
(259/484)
Ebben igazad van, a rendezõ kihagyta belõle, hogy Homérosz eredetijében három hisztis istennõ miatt történt az egész (na jó, a negyedik volt hisztis, de miatta veszett össze a másik három). De a mai világban már akkor sem lenne meg a régi tanulsága, hogy "ne packázz az istenekkel".
Válasz
norton15 2009 aug. 02. - 11:42:04
(258/484)
Némileg átírta? Gyakorlatilag az egész mozgatórugója hiányzik. Mert miért is megy el Heléna? Párisz hogy tudja elcsábítani? Akhilleusz miért sebezhetetlen? Ja, és Odüsszeusz hogy jön rá a falovas trükkre? Az isteni beavatkozással.
Válasz
buenas noches 2009 aug. 02. - 11:37:05
(257/484)
A "történelem" sem hiteles, történelmileg. Azt "hisszük el", amit leírtak. Manipuláció. Gyõztes csaták helyszínét, idejét, vezetõit írták át. Akkor mirõl vitatkoztok?
Válasz
10/10
planeta 2009 aug. 02. - 11:18:33 10/10
(256/484)
Hmm... az Iliásznak mi köze is van a történelmi hitelességhez?? A rendezõt legfeljebb azzal lehet vádolni, hogy némi alkotói szabadsággal kezeli az ókorban élt költõ mûvét. A film egyébként egyáltalán nem rossz, kellõen látványosra és teátrálisra sikerült... mint az Iliász... :)
Válasz
cicelle74 2009 aug. 02. - 11:15:41 Előzmény Stefush
(255/484)
Paris nemcsak gyáva, hanem bajba és becstelenségbe sodorja az egész családját, népét, amibõl ráadásul esélye sincs õket kirángatni. Õ Homérosznál sem hõs, szerintem a film jól vissza is adja ezt a dolgot, szemben a testvérével, aki talán a legnagyobb, legszimpatikusabb hõs az egész Íliászban. Hektor az igazi "kafagyerek", nem a sztár Akhilleusz. :-) És ennek a szempikntnak szerintema film megfelel.

Hogy Heléna mennyire szép? Ízlése válogatja. Én is el tudnék képzelni szebbet, de mint egyszerû, halandó földi nõ, belefér...
Válasz
cicelle74 2009 aug. 02. - 11:08:32
(254/484)
Miért? Az Íliász hiteles történelmileg? :-)
Válasz
5/10
betty.szabo 2009 aug. 02. - 11:05:37 5/10 Előzmény leirionn
(253/484)
A film történelmileg egyátalán nem állja meg a helyét, és mióta ilyen ronda Szép Heléna? Biztos nem volt szõke és ennél jóval szebb lehetett, mert akkor nem emlegetnék legendás szépségét.
Brad Pittért viszont megéri megnézni és Eric Bana is jót alakít viszont Orlando inkább maradjon csak Legolas.
Válasz
leirionn 2009 júl. 31. - 11:18:43 Előzmény Stefush
(252/484)
Nekem nem igazán tetszett. Kicsit vontatott, semmi különös. Ebbõl is látszik, hogy egy film nem jó, csak mert sztárok játszanak benne.A történetnek is jónak kellene lennie. Tizenkettõ egy tucat...
Válasz
10/10
Stefush 2009 júl. 25. - 14:44:25 10/10
(251/484)
Igen Paris sztem is tök gyáva és Bloom jól alakítja!
Egyik kedvenc történelmi filmem, bár tudom hogy nem hiteles, de szerintem jó.
Mindenesetre örülök hogy 2.-án vasárnap újra megnézhetem. :D
Válasz
Drámaíró 2009 júl. 19. - 22:03:08 Előzmény Lili02
(250/484)
Rosszul látod. Parisra utalok: tényleg egy gyáva alak, a film végén kezd szimpatikusabbá válni. Bloom egész hiteles volt ebbõl szempontból nézve.
Válasz
kimmassa 2009 júl. 16. - 18:01:34
(249/484)
Igen szerintem is jó film. Igazad van nincsen sok köze a valósághoz, de egyszerûen imádom. EGY MÁSIK TÖRI FAN!!!!
Válasz
Lili02 2009 júl. 03. - 20:23:41 Előzmény Porthos91
(248/484)
sztem is jó lett film persze nincs túl so köze a valódi történethez (olvastam az iliászt és még jó pár mondát és mítoszt a trójai háború mondakörébõl mivel töri fan vagyok ) viszont ez igaz hogy elég jól visszadták a kor hangulatát...brad pitt nekem tetszett de én elfogult vagyok :) ami kár hogy parist ilyen hõsszerelmes szépfiúak állították be holott egy gyáva semmire való alak volt aki ráadásul meg is hal!
Válasz
Porthos91 2009 ápr. 27. - 20:30:14
(247/484)
Ez a film sokak szerint elnyújtott alkotás, nekem bejött.
A csatajelenetek is tetszettek, volt ketchup, nem is túl sok, nem is túl kevés.
A színészek jól alakítottak, bár Brad Pitt nem tartokzik a kedvenceim közé,d e Eric Bana, és Sean Bean jól megcsinálták.

A magyar szinkron pedig egyenesen kiváló!
Válasz
8/10
gerhajdu 2009 márc. 29. - 21:06:20 8/10
(246/484)
Elírtam: ..nagyon Nem tetszett benne...
Válasz
8/10
gerhajdu 2009 márc. 29. - 20:38:11 8/10
(245/484)
Nagyon jó film több okból is. A legjobban az archaikus nyelvezet tetszett.
Az egyetlen, ami nagyon tetszett benne az Brad Pitt.
Válasz
ladyw 2009 febr. 11. - 20:58:20
(244/484)
Felhívnám mindenki figyelmét arra, hogy egy nõ miket képes elérni egy férfinél, ezt ebben a történetben két esetben is megfigyelhetjük...:)

Az archaizáló nyelvezet kitûnõ ahogy vissza akarja adni a régi kor stílusát már csak ezért is nagyszerû mû.

Egyértelmû, hogy népszerûségét annak köszönheti ez a fajta feldolgozás, hogy remek a színész választás.
Válasz
10/10
NorahFilc 2009 febr. 03. - 17:29:07 10/10
(243/484)
Ja tényleg méga nnyi: nem szeretitek a Hollywoodi filmeket? Érdekes... pedig aki nem jár artmoziba, vagy nem ezzel foglalkozik, az nehezen találkozhat másfajtával. :) Kíváncsi lennék vajon pl. Penelope Cruz-t honnan ismerik a legtöbben. Spanyol vagy amcsi felmekbõl...
Válasz
10/10
NorahFilc 2009 febr. 03. - 17:12:31 10/10
(242/484)
Jaj gyerekek...

Elõször is: egy könyv adaptációja sem felelt még meg teljesen a könyvbéli történetnek, ez a forgatókönyvírás mûvészete, hisz ha szó szerint dolgoznák fel a regényt, akkor az már nem filmipar.
Másrészt nagyon ügyes dolog, hogy van ez a pár "baki", hisz márcsak ezért is megnézték a filmet, így az ellentábor is hozzájárult a "hírnevéhez".

Szereplõk: telitalálat volt! Elõször is ott van, az anyucikedvence-arcú O. Bloom, aki tökéletesen hozzájárult mind külsejével, mind hangjával és jellemével Paris figurájához. Pont olyan, mint a mai fiatal, elkényeztetett szépfiúk, akiket szeretnek a lányok és akik nem képesek harcolni egy nõért. (Valamilyen szinten visszatükrözi a mai társadalmat is, meg ugye: van, ami sosem változik.)

A Brad Pittet ért kritikák szánalmasak. A pasik ego-ja sosem fogja elviselni azt, hogy van náluk szebb, a nõk pedig sokszor tagadják a népszerûvé vált szépséget (tipikus antidivat hozzáállás). Aztán vannak azok, akiknek egyszerûen csak nem ideáljuk, mint ahogy én is voltam a dologgal. Kit érdekel mindez? Persze, hogy személye reklámfogás a filmben, de milyen jó is! Brad Pitt kiváló színész, tökéletesen idomult Akhilleusz elvárásaihoz ÉS ami szerintem a LEGfontosabb (csak gondoljatok bele): Akhilleusz neve a mai napig fennmaradt, szinte mindenki hallotta már a nevét, és/vagy a történetét. Brad Pittét nem? Az õ neve vajon nem fog fennmaradni nagyonsokáig a köztudatban (akár mint a színészé, akár mint a legszebb nõ, A. Jolie férjéé, akár mint a tökéletes és leggyakrabban emlegetett férfiszépségieálé). Ugyan, dehogynem...

A díszlet és jelenetek monumentálisak, a panorámakép jut róla eszembe, eszméletlen munka lehetett összehozni, amit ti csak lefikáztok egy "untam" kijelentéssel. Két és fél óra, mégsem untam egy percig sem... talán mert még ha a történet nem is lenne oly izgalmas, a látvány akkoris odaragaszt a képernyõhöz.

Hát röviden ennyi, filmes dolgokba nem akarok belemenni, a szakmázást és az "én ezeket tanultam" dolgokat feleslegesnek tartom, egy fórumon amúgy is a benyomás számít. :)
Válasz
barbarossa86 2008 nov. 09. - 14:24:10
(241/484)
Nekem nagyon tetszett eme feldogozás. Sokan szapulják a filmet, hogy nem teljesen hû az eposzhoz.Oszt' mi van?
A díszlet, a jelmez kimondottan tetszett, a színészi játék is jó volt. Eric Bana kimondottan jó Hector volt. :) Valamint kiemelném még az Agamennón-t játszó színészt is.
Válasz
norton15 2008 nov. 03. - 19:01:38 Előzmény Csumpadli
(240/484)
Akhilleusz jelleme még nyomokban eredeti volt, Hektóré viszont majdnem teljesen az.Nagy baromság volt beleírni azt, hogy Akhilleusz kiadta a parancsot az embereinek az ellenfél templomának felgyújtására... Akhilleusz nagy harcos volt, mindig tisztelte az ellenfelét, az Iliász szerint ilyen dolog meg se fordult volna a fejében.

Akhilleusz tudta, hogy legyõzhetetlen, azért is volt olyan, amilyen. Meg azért is, mert választhatott: vagy hosszú, de dicstelen élete lesz, vagy rövid és dicsõséges. A saját dicsõségére hajtott az egész ostrom alatt.
Válasz
1/10
idõjós1010 2008 nov. 03. - 18:56:47 1/10
(239/484)
jelentem, én személy szerint nem túlzottan izgultam rajta.
Én határozottan untam a filmet, minden gondolatom a film közben csak a körül forgott, hogy hogyan lehetne mihamarabb lenyomni a torkomon az egészet, hogy aztán húzhassak erre is egy strigulát, aztán feledjem mi hamarabb.
A 300, és a Gladiátor Russell Crowe-al egy-egy nagyon jó film volt, de a Trója az nálam nagyon nem volt nyerõ.
Válasz
5/10
Jagdglück 2008 nov. 03. - 18:44:51 5/10
(238/484)
Nagyon sok kritika érte a filmet, h kicsit (nem kicsit) átírták a sztorit (mondjuk senki nem tudja, hogy valójában hogy volt, de azért nem hiába írta meg szegény Homérosz az Iliászt sem...:)), szóval történelem vagy irodalom órai anyaghoz kapcsolódóan kifejezetten fals. Ellenben izgalmasnak izgalmas, látvány, hatásvadászat tökéletes... egy ilyen nagy sikert várt filmnél azért a rendezõnek lehetett volna annyi igénye, hogy nem a Pittet rakja be a természetellenesen ható szõkített fejével, mûizmaival és szolis bõrével....(bár nyílván tõle remélte a sikert), mondjuk egy fokkal jobb mint Colin Farell az Alexanderban. Eric Bana az tényleg nagyon ott volt :O:D
Válasz
Csumpadli 2008 okt. 31. - 13:06:38 Előzmény altamyra
(237/484)
No azért, én Helené mellett maradnék, ha nem bánod:)
De Bana tényleg sokkal jobb színész, bár lehet, hogy azért vagyok így vele, mert egyébként sem bírom Pitt-et, és én nagyot csalódtam Akhilleuszban, Hektórról viszont teljesen más képet kaptam, aki nem isteni eredetû, s mégis, Akhilleusz egyetlen méltó ellenfele.
Válasz
altamyra 2008 okt. 28. - 19:33:08 Előzmény Csumpadli
(236/484)
Abszolút egyet értek,én se vagyok oda az elõbbi szépfiúkért (bocs ez nem is igaz teljesen mert B.P. a Szenvedélyek viharában van nagyon ott, O. B. meg a Mennyei királyságban de kb. ennyi is lenne....)Viszont most tök spontán Eric Bana maratont tartok és eddig wow, tetszik,,,meg szegény plasztikázott Brad Pitt se volt olyan fankón izmos, mint Hector...Eric Bana:D:D:D:D
Válasz
Csumpadli 2008 okt. 27. - 17:53:08 Előzmény mushi
(235/484)
ja, szerintem Hektór a legjellemesebb szereplõ az egész filmben.
Eric Bana 100-szor jobb, mint Brad Pitt.
Válasz
Csumpadli 2008 okt. 11. - 14:04:26
(234/484)
Jó film.
Válasz
9/10
sarah_lus 2008 okt. 05. - 20:51:50 9/10
(233/484)
Köszi szépen,rtl-ratyi-nyomorék klub,h végig ott virított a jobb sarokban a retardált celebes felirat....(eleve,CELEB,hányok,ha egy magyar ember ezt mondja,mindegy).nagy élmény volt.
Válasz
Andrew8 2008 okt. 05. - 09:01:46
(232/484)
Üdítõ kivétel volt a TDK ahol meghalt egy bizonyos nõi szereplõ és az a nõi szereplõ is egy lecserélt ne ma szépségre hajazó nõszemély volt ala Katie Holmes akinek Iq-ja és színész 'artalm1' -2 höz konvergál. :)
Válasz
6/10
Sárkányölõ 2008 okt. 05. - 08:44:50 6/10
(231/484)
"1. Pont ezért is mutatták a filmen, hogy nem sarkon hanem lábikrán lövi."

Nem, nem akartak mitológiai dolgokba belemenni, így ezt a megoldást választották. Aki ismeri a mitológiát az érti mirõl van (lenne) szó, aki nem annak max furcsa.
Ezt elcseszték, vagy lõtték volna inkább tarkón és hihetõ, vagy raják be vmilyen formában a mitológiát.

"2. Helenének nem kellett világszépnek lennie, pont ez volt a lényeg. A legendák szerint a szépsége miatt kezdték az egész hiriget, itt a filmben pedig a valóságot mutatták, miszerint pusztán politikai oka volt a háborúnak nem pedig egyetlen nõ!"

Ezt sose logikázná ki senki. Azért nem rakta bele szebb nõt, mert valószínûleg nem volt lobbiképesebb szinész. Gyõzõtt az érdekérvényesítés a tartalom felett. Amerikai filmeknél gyakori.
Válasz
Thetys 2008 okt. 04. - 23:57:06
(230/484)
Én moziban láttam, akkor nagyon lekötött, most viszont - bevallom - már nem nagyon figyeltem a végére. Eric Bana csúcs!!! Brad kicsit túl sok már benne. Nagyon elnyújtották, és nagyon "hálivúdi" lett. Szerintem 1-2x azért megéri megnézni.
Válasz
Andrew8 2008 okt. 04. - 23:53:39
(229/484)
Orlando eddigi legjobban passzoló szerepe talán pont Legolas volt a Gyuk-ból, de az se egy Oscar nehézségû szerep volt. :D Maga a film már persze más tészta volt és kapott is szobrocskákat.
Válasz
sylva23 2008 okt. 04. - 23:13:18
(228/484)
Orlando ebben a filmben is ugyanolyan esetlen figurát játszik, mint a Karib tenger kalózaiban.
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 22:48:32
(227/484)
Nekem se, kifejezett utálom már a palit.
Válasz
reila 2008 okt. 04. - 22:46:32
(226/484)
Hát kitudja, mindenesetre nem a kedvencem az biztos
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 22:42:35
(225/484)
Én komolyan gondoltam, telibetaláltad a jellemzését.:) Nem rossz szándékból írtam. Az is lehet, hogy Bloom tényleg ilyen.:S
Válasz
reila 2008 okt. 04. - 22:41:21
(224/484)
köszönöm az elismerõ szavakat. Hát igen. De orlandóhoz jól áll ez a szerep, kifejezetten, és nem volt nehéz megformálnia a karaktert az már egyszer biztos
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 22:33:35
(223/484)
Egy ilyen nyámnyila izét minek? Szerintem mindenki így gondolkozik, oszt azé' éli túl.:D
Válasz
8/10
Abernathy 2008 okt. 04. - 22:31:36 8/10
(222/484)
jah még vmi!bezzeg õt senki nem nyírja ki:P
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 22:31:15
(221/484)
Mint ahogy reila írta nagyon találóan, egy nyámnyila kis p*cs Párisz.:) Nem is tudom, a forgatókönyvíró, vagy Homérosz mire gondolt, amikor megalkotta a figurát.
Válasz
8/10
Abernathy 2008 okt. 04. - 22:30:03 8/10
(220/484)
igazad van.engem is idegesített.de kell,hogy legyen egy ilyen szereplõ is...A film nekem egyébként nagyon tetszik.jó színészeket választottak.jól van megcsinálva.nálam 10bõl 8as!;)
Válasz
reila 2008 okt. 04. - 22:28:35
(219/484)
Szerintem illik rá! Nagyjából Orlando valódi arca is ilyen lehet. Nyámnyila kis pöcs, aki mindig csak magára gondol. Most nem?
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 22:25:18
(218/484)
Utálom Páriszt. Amikor hõsködni kéne, vagy baj van sehol, de amikor minden rendben, és nem kéne semmi, tönkretesz egy embert, egy másikat kinyír, majd Trója kardját odaadja egy kölyöknek. Eszméletlen hülye karakter.
Válasz
vikcsiii 2008 okt. 04. - 22:23:44
(217/484)
én ebben a filmben ábrándúltam ki orlandoból...
Válasz
reila 2008 okt. 04. - 21:48:39
(216/484)
Nekem "Hektor" jobban bejön mint brad....kár hogy nem õ gyõz....
Válasz
pacica 2008 okt. 04. - 21:39:19
(215/484)
Minden második percben dugnak.
Válasz
1/10
soulles 2008 okt. 04. - 21:30:17 1/10
(214/484)
Most hagytam abba, szerintem egy rakas mamuturulek ez a film...
Válasz
leslie013 2008 okt. 04. - 21:17:12 Előzmény mushi
(213/484)
Egy rakat nagyon jó duma van benne.
Az egyik kedvencem: "Harcban az ifjak meghalnak a vének beszélnek..." milyen igaz, még ma is idõszerû!
Válasz
Viola Erzsébet 2008 okt. 04. - 21:03:29
(212/484)
ilyen!!! :-)
Válasz
8/10
horvinator 2008 okt. 04. - 20:58:11 8/10
(211/484)
hohó imádom az ijen nagy csatákat
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 20:43:53
(210/484)
Lehetséges.:D
Válasz
Nitninit 2008 okt. 04. - 20:39:50
(209/484)
a férfiasság? xD
Válasz
kekcsillag 2008 okt. 04. - 20:16:28
(208/484)
És még csodálkoznak a kereskedelmi csatornák, hogy senki nem nézz tv-t:-((((((( Nem ii tudom hol láttam utoljára ennyi logót...........
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 20:10:00
(207/484)
Szerintem mindannyian így vagyunk, hogy a képernyõ jelentõs százalékát az az izé foglalja el.;)
Válasz
gamoland 2008 okt. 04. - 20:02:57 Előzmény mushi
(206/484)
elkezdtem nézni a Megasztárt, de szünet jött, ezért átkapcsoltam...Kb. két perce nézem, és már most sírhatnékom van, és ráz a hideg a gyönyörûségtõl...
Még egy ilyen fantasztikus filmet...annyira gyönyörû:D :'(
Válasz
Viola Erzsébet 2008 okt. 04. - 20:01:59 Előzmény mushi
(205/484)
Végre egy jó film normális idõben! :-) Egy dolog bosszantó csak, hogy végig a "Celeb Vagyok" visszaszámlálását kell bámulni a jobb felsõ sarokban. Nem tudom, ki hogy van vele, engem nagyon zavar és bosszant.
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 20:01:24
(204/484)
Azokban a filmekben, amiket láttam, nekem nem tetszett a srác. Valami hiányzik belõle.
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 20:00:22 Előzmény wild rover
(203/484)
Most hogy így nézem, tényleg.:D Nagyon fura. Lehet hogy a rendezõ szerint Thétisz nem isteni eredetû, ezért beletette a filmbe.:)
Válasz
mushi 2008 okt. 04. - 19:27:13
(202/484)
Nem szeretem se Bloom-ot se Pitt-et, és a filmet se láttam még teljes egészében, de egy idézet nagyon megragadt: Azt mondod, meghalnál a szerelemért. De nem tudsz semmit a halálról, és nem tudsz semmit a szerelemrõl. Ez nagyon szép. Lehet, hogy ma megnézem egészben is. Elvégre is sokkal színvonalasabb, mint a megasztár 120...
Válasz
6/10
wild rover 2008 okt. 04. - 18:11:53 6/10
(201/484)
jaja, nagyjából én is ezt gondolom. illetve nem lehet tudni, hogy az istenekkel mit akart a rendezõ. mert az elején ott van Thétisz, de utána egész végig már emberi tényezõkkel magyarázza a deus ex machinákat, vagy isteni eredetû dolgokat (pl. Akhilleusz sarka) ami így viszont értelmetlen.
amúgy szép a díszlet és jó a zene, de én sok más pozitívumot nem találtam ebben a filmben. túl hálivúdi (szirupos) az egész.
Válasz
4/10
tombenko 2008 okt. 04. - 18:07:21 4/10
(200/484)
Megértettem, le is írtam. Az eposzt olvastam. Elég lett volna azt megírni, a többi kedült volna belõle. No mindegy, eddig is óvatosan közelítettem mindenhez, ami Hollywoodból jött, ezután is az leszek...
Válasz
Yuhuu 2008 okt. 04. - 17:56:32
(199/484)
a történelmi filmek közül szerintem az egyik legjobb, ajánlom mindenkinek aki szereti az ilyesmit:D
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 16:25:20
(198/484)
Jaaa értem.:D Akhilleusz és Hektór enélkül a nyálas herceg nélkül is elég hõsiesek voltak szerintem.
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 16:19:19
(197/484)
Félreérted.:) Párisz herceget értem, maga a színész helyett találhattak volna mást.:)
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 16:18:06
(196/484)
Mi a bajom Bloommal? Csak annyi, hogy tehetségtelen. A filmmel meg annyi, hogy szerintem nem lett jó, de ezt mindig odaírom, hogy szerintem. Eric Bana és Brad Pitt tényleg jók, de az egész film... hááát. Nekem nem tetszett.
Válasz
leslie013 2008 okt. 04. - 16:11:56
(195/484)
Érdekes, hogy mennyire különbözõek a vélemények. Különbözõek vagyunk...

Nekem máig a the best ez a film, illetve Trója rendezõi változata!
Érdemes megnézni a DC mert sok látványos, nagyon kemény jelent van benne, ami egy picit más megvilágításba helyezi a filmet, a történetet, a mondanivalót. Wolfgang Petersen vágása zseniális, sokkal jobb, mint a WB által cenzúrázott változat. A zenéje is más, ugyanúgy Jame Horner, de a zenék vágása nagyon más hangulatot keltenek.

Nem tudom mi bajotok Orlando Bloom-al, szerintem tökéletesen alakította a felelõtlen herceget, a gyáva nõcsábászt. Pitt is nagyon jól formázza a hiú és halhatatlanságra éhes harcost, és a fizikuma se szar! :-) A görög királyok alakjai is élethûek. De a legnagyszerûbb teljesítmény Eric Banaé a filmben. Sokszor visszanéztem a jeleneteit és szinte tökéletes, nem találni benne hibát!!

A DC CD-n egyébként rajta van, hogy csinálták a filmet! Hát azon feküdtünk meg igazán. Döbbenet!! Nézzétek meg!
Válasz
erdling 2008 okt. 04. - 15:51:16
(194/484)
az amik már a filmezés hõskorától viszik vászonra a világ eposzait, s a legtöbb ilyen film ehhez hasonlóan bugyuta, mégis nagyon látványos, igazi klasszikus (a legismertebb közülük talán a ben hur).
ebben a filmben is van sok dolog, amiért érdemes megnézni.
(nagyon tetszett pl. a felépített faló, ami hajódeszkákból lett összetákolva - anno sok fejtörést okozott nekem, mibõl építettek a tengerparton falovat, mennyi ideig tarthatott, stb. na ez a megoldás egyszerû és érthetõ, és akár realisztikus is lehet.)
Válasz
norton15 2008 okt. 04. - 15:35:40
(193/484)
Sajnos nem nagyon tetszett. De egy ilyen eposzt lehetetlen jól megcsinálni. Ha az istenek szerepeltek volna, vontatott lesz, de nincsenek benne, így a fontos szereplõk kimaradtak, akik a háttérbõl irányítottak mindent, hol ide, hol oda téve az elõnyt, többször is csak a móka kedvéért.

A legnagyobb gáz a filmben Orlando Bloom. Miért kellett õ oda?
Válasz
Pantaleon 2008 okt. 04. - 15:33:38
(192/484)
Ez egy szar. Hollywood egyszerûen csak kifogyott már a témákról, ezért hát nkiláttak, hogy szánalmas, semmitmondó interpretációikkal meggyalázzák a görög mitológiát is. A harcjeleneteken meg, komolyan mondom, hahotáztam, annyira bénák, csináltak, jó hogy Hektor meg Akhilleusz el nem kezdenek kung-fuzni amolyan mátrix-tílusban. A dárdának az élével támadunk, persze, hogyne. Sírtam a röhögéstõl.
Válasz
10/10
dali2000 2008 okt. 04. - 14:48:36 10/10
(191/484)
bocsi nem ezt a képet akartal elkuldeni he nem ezt
Válasz
10/10
dali2000 2008 okt. 04. - 14:45:56 10/10
(190/484)
az egyik kedvenc filmem a szereplok remekek,a torténet is vagyis 10/10 mindenkinek csak ajánlani tudom
Válasz
Emmmi 2008 okt. 04. - 14:32:55
(189/484)
nagyon szeretem ezt a filmet!
:)
Válasz
reila 2008 okt. 04. - 11:42:12
(188/484)
Húú mikor elõször bemutatták a mozikban, engem teljesen lesokkolt, nagyon tetszett, és egy csöppet sem találtam unalmasnak! Sajnos azóta már láttam párszor a tvben, dvd-én de az elsõ egy órát szét untam...nem tudom miért! Amúgy a színészek jók, a történet is, engem nnó nagyon megfogott, de manapság már csak a kedvenc jeleneteimet nézem meg(alias brad fél pucéran)
Válasz
4/10
tombenko 2008 okt. 04. - 09:41:31 4/10
(187/484)
Hát, ez egy gyenge eresztés. Összezagyváltak történelmet és legendát, majd az egészet megerõszakolták némi bevétel reményében. Így lett belõle egy semmirõl sem szóló, vontatott kaki.Véleményem szerint nem sokkal jobb, mint a többi "sikerfilm".
Válasz
6/10
Sárkányölõ 2008 okt. 04. - 07:16:38 6/10
(186/484)
A filmnek van két óriási hiányossága:
1. Aki megnézi nem tudja meg, hogy mit jelent az Akhilleusz-sarok, honnan ered, pedig azért ez erõsen kapcsolódik Akhilleuszhoz.
2. Helené csini csaj, de nem olyan aki miatt háborúba indulna bárki is :) Valami észvesztõen szép csajt kellett volna a szerepére találni, úgy hitelesebb lett volna a történet.
Válasz
cirmoska.nz 2008 szept. 12. - 12:08:45
(185/484)
Nekem tetszett a film,eddig ez volt a legjobb változat amit láttam. Orlando kellõen jól játszotta Paris esetlen és tunya szerencsétlen alakját (fogalmam nincs Helena mit evett rajta!!!, de ha pasi lennék Helena sem jött volna be).
Hektor szerepe kiváló volt abszolut!!! ERic Bana tökéletesen játszotta.
Illetve nem vagyok Brad Pitt rajongó, sõt kifejezetten rühellem, de Achilleus-t senki jobban nem játszhatta volna el. A leg látványosabb számomra Hektór és Achilleusz párbaja volt!!! Nagyon élveztem ahogy elõadták, igazán hatásos és látványosra sikerült!

Mindenképp jó film!
Válasz