Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: UEFA Bajnokok Ligája

Spoiler
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 08. - 16:29:46 10/10
(4502/8962)
röviden, tömören:
1. a realnak megadják a lesgólt is(az Atletico támadásait meg már a legkisebb gyanúnál is megállították les miatt)
2. az Atletico kiütéses gyõzelmet aratott volna Agüero értékesített helyzeteivel is...
Válasz
síva72 2009 márc. 08. - 16:07:01
(4501/8962)
Remélem lesz olyan jó, mint az elsõ.
Vége volt a Realnak, mire haza értem, a Barcának is csak a második félidejét láttam. Min akadtál ki?
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 08. - 16:00:25 10/10
(4500/8962)
nem terveztem, hogy nézem, mert tegnap rohadtul felhúztam magam a real-atletico meccsen, de azt hiszem mégis megnézem a 2. félidõt.
Válasz
síva72 2009 márc. 08. - 15:53:13
(4499/8962)
Nem tudom, nézi-e vki a Milan-Atalantát, nagyon jó meccs, pörgõs, rohanós, akciós. Beckham már oda-vissza felszánotta a pályát vagy harmincszor, közben kb 70 méteres pontos passzokat ad, nagyon elemében van. A kommentátor is, ilyeneket mond: "Bár soha nem szokott vele elõfordulni, Inzaghi most lesen tartózkodott."
Válasz
síva72 2009 márc. 08. - 15:11:27
(4498/8962)
Na, szépen indul a délután, máris vezet a Milan SuperPippo góljával.
Válasz
ondok 2009 márc. 08. - 12:47:50
(4497/8962)
van egy-két hozzáfûznivalóm:Honnan veszed ,hogy aVillareálnak ,Arsenálnak nincs több pénze? Másrészt peched van ,mert az Arsenált is becsülöm,ezerszer jobban mint az MU-t,mert szép focit játszik.
Más : állandóan valami Totti köpködésen rágódsz ,amit nem igazán lehet tudni ,hogy mi ,milyen provokáció elõzött meg.Ezen kívül Totti szinte egy szabálytalanságot nem követ el a pályán,állandóan õt rugdossák ,amit galambepével is nehéz elviselni.És ahhoz mit szólsz ,hogy a zseléfejût egész Anglia útálja a sunyi szinészkedéseiért ,amit a Vb-n követett el ,és amit azóta is folyamatosan csinál ,mert benne van a vérében? De tedd a szived a kezedre:):ránézésre Totti egy jó arcú intelligens ember benyomását kelti ,ellentétben Ronaldóval ,akirõl az elsõ benyomása az mindenkinek ,hogy egy simlis strici.
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 08. - 08:16:54 10/10
(4496/8962)
ja, csak azt felejtik el, hogy csak attól nem lesz jó egy film, mert al pacino játszik benn :P
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 08. - 08:15:30 10/10
(4495/8962)
mint mondtam, beszélj az arabokkal, hogy vegyék meg a romát és akkor lesz mibõl költekezni. egyébként nem mondtam, hogy 12 milla fontot fizessenek egy viszonylag ismeretlen játékosért. körül kellene nézni és találnának õk is egy halom tehetséget.
a népszerûséget meg ne keverjük már a játéktudással. de ha akarod, legyen:
a válogatottban ronaldo 61 meccsen lõtt 21 gólt, míg totti 58 meccsen 9-et. ronaldo kétszer nyert bajnokságot(5 év alatt), míg totti csak egyszer 15 év alatt. ronaldo vb 4. hely, eb ezüstérem, totti 2006 vb gyõzelem, 2000 eb döntõ. ronaldo bl gyõzelem, aranylabda+év játékosa díj...
ja és ha annyira jó a roma, akkor miért nem õk állnak az elsõ helyen ezen a tabellán? hmm?
hogy miért nagy különbség? talán azért, mert a bl-ben pl az inter kihúzta a 0-0-t a United ellen, míg a roma kikapott a tartalékos és gyenge arsenaltól...
csak a szememnek hiszek és azt látom, hogy tegnap 1-1 lett a roma udinese...
a roma meg örüljön, ha jövõre az uefa kupában indulhat...
Válasz
ondok 2009 márc. 08. - 01:20:01 Előzmény damienisback
(4494/8962)
nem hinném ,hogy ,ahol ajátékosok egész évi kerete 57 millió(Róma) ott ugyanolyan könnyen perkálják le egy Ronaldóért a 12 millát ,mint ott ahol ez akeret a többszöröse.mellesleg Ronaldo max a MU szurkolók körében népszerûbb mint Totti ,mert játékinteligencia tekintetében a cipõfûzõjét nem kötheti meg Tottinak.
Aztán azért azt is érdemes megnézni ,hogy aköltségvetés nagysága és az erdményesség aránya hogyan néz ki ,nameg pl a mutatott játék minõsége sem mellékes.én pl nem esem hasra az olyan dumától ,hogy lám az Inter verhetetlen ,és hova jön hozzá a Róma.Ugyanis jellemzõ módon ,most csináltak egy tabellát ,amitúgy raktak ki ,hogy levonták minden csapattól azokat apontokat ,amelyeket nyilvánvaló játékvezetõi "tévedések" miatt zsebeltek be.És mit tesz isten ezen atabellán a jogos pontok alapján az INter pl csak a 4. helyen áll a Milán a Juve,a Fiorentina mögött kicsit a Róma elött.Akkor miért is olyan nagy a különbség ,pláne ha figyelembe veszem a ráfordításokat?
Úgyhogy higgyétek el ,hogy jobb csapat még ilyen anyagiakkal is a Róma mint az inter.És ezt legutóbb bizonyította is tartalékosan ,amikor csak bírói segédlettel hozott ellene az Inter egy pontot.
Válasz
ondok 2009 márc. 08. - 01:07:40
(4493/8962)
Általában nem 20 éves ifiket ,hanem 15-17 éveseket igazolnak le ,és ebben nincs semmi kivetnivaló,ugyanis van többezer klubegy országban mondjuk ,de apiramisnak van csúcsa ,és arra kell hogy áramoljon atehetség.ezt azonos nak venni azzal ,mint amikor valaki megveszi Zidanet avilágbajnoki címével butaság .Nem jelent akkora plusz érdemet az ,ha valaki véletlenül ugyanott volt kölyökjátékos ,mint ahol bekerül az elsõ csapatba.Ez inkább szerencse kérdése.
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 07. - 13:26:41 10/10
(4492/8962)
13.30, fa kupa: coventry-chelsea
18.15, fa kupa: fulham-manchester united
20.00, pd: barcelona-bilbao
20.00, pd: real madrid-atletico madrid
20.30, serie a: torino-juventus
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 07. - 09:32:55 10/10
(4491/8962)
ja és ha kész játékosok agyonvásárlásáról van szó, akkor a real madridnál és a cselszkijnél reklamálj...
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 07. - 09:31:39 10/10
(4490/8962)
nézd, franciaország, hollandia és portugália remek utánpótlásprogrammal rendelkezik, így nem csoda, ha ezekbõl a bajnokságokból egy halom játékos kap lehetõséget az angol, spanyol és olasz bajnokságban. vagy említhetném az argentin és brazil tehetséges fiatalokat is. a roma elõtt is ott a lehetõség, hogy ilyen tehetségeket fedezzenek fel és szerzõdtessék õket.
egyébként a 6205-ös kommentedben pont nem fogadtad el saját nevelésként azokat az ifiket, akik 16-18 éves korukban kerültek egy nevesebb klub ificsapatába...
arról meg hadd ne a United tehessen, hogy ronaldo népszerûbb, mint totti és a klub is sikeresebb, mint a roma. kérd meg az arabokat, hogy vegyék meg a romát akkor még több pénz állna rendelkezésükre, mint pl a manchester citynek, más kérdés, hogy mire mentek vele...
Válasz
ondok 2009 márc. 06. - 23:06:20
(4489/8962)
Nyilván a 12millát csak az Mu reszkírozta meg ,egyrészt Ferguson jó szeme miatt ,másrészt ,hogy az MU dúsgazdag klub,megtehette.A saját nevelés és az ifiként való igazolás között nincs lényegi különbség.Egyedül a sztárok vándorlása egy más kategória pl Henry,Zidane,Crespo ezek kerülnek csillagászati összegekbe,mert ezek már kész játékosok .Ezeket nem minden klub engedheti meg magának.Pl.Puskás saját nevelés volt Kispesten,ugyanakkor Tichy ifiként került oda ,de mégis mindkettõ a Honvéd névvel forrt össze.
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 06. - 22:58:30 10/10
(4488/8962)
ha a földön és egyben a játékterületen kívül fetrengõ panucci aktív játékosnak számít, akkor ez már meg sem kottyan :D
Válasz
ondok 2009 márc. 06. - 22:58:22
(4487/8962)
A felsoroltak ,ha 57 helyett 5 öt költenének játékosfizetésre,akkor lenne reális ,mert meg sem közelítik a Rómát.Egyébként afizetés csak támpont ,de nyilván ,ahol több jut fizetésre ,ott több jut igazolásra is.
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 06. - 22:14:44 10/10
(4486/8962)
nem vágod. arról karattyolok, hogy pl a Manchester United ificsapatába kerül x 10-12 éves kis kölyök, akik közül sokan az elsõ csapatban is játszanak majd. ez a saját nevelés, nem az, hogy egy noname klubból igazolnak le 15-18 éves ifiket.
az sem igaz, hogy ronaldo nem kellett senkinek, írtam korábban, hogy 16 évesen le akarta igazolni a liverpool, de úgy döntöttek, hogy fiatal még...
ja és hogy miért 12 milla font volt a vételára? franc se tudja.
Válasz
ondok 2009 márc. 06. - 21:50:51
(4485/8962)
Tavaly kicsit mérsékelte magát aköltésben az MU.Nade én azért is írtam az elmúlt 5évet.Mindennél többet mond ajátékosok fizetése:Milán: 120milla/év,Juve:115m/év,Róma:57m/év Na és a szolid kis MU?
Válasz
ondok 2009 márc. 06. - 21:47:01
(4484/8962)
veled azért nehéz vitázni,mert olyat adsz más szájába ,amit aztán könnyen cáfolsz .Nade ,hogy ezen még röhögsz is ,az már gyanús:)Ugyanis én 3 embert javasoltam a Rómának ,abból egy pillanatnyilag a Reál ,egy meg a Barca játékosa ,akkor miért is kéne fél fél Reál ,Barca szerintem? Isten ments egyébként ,mert egyik sem olyan jó ,hogy a Róma "kis sztárjait" an blokk ki tudnák váltani.
Válasz
ondok 2009 márc. 06. - 21:41:33 Előzmény damienisback
(4483/8962)
Értem ,és az ugye kurva nagy különbség ,hogy egy noname csapatból fillérekért megszerzik kölyökként,vagy pedig 2 évvel késõbb szerzik meg egy tüzes vízért.Ahhoz képest ,hogy Ronaldo nem kellett senkinek a 12 milla elég szép összeg.Beckhamért csak egy millát kérnek pl.Ekkora pénzért már befutott világsztárt lehet kapni ma is.
Válasz