Programkereső

Téma: Vanguard

Spoiler
Bubuka78 okt. 01. 17:58:13
(12/12)
Arany autó. Egy Ferrari minimum 4 tonna, ha arany. Denagyon ratyi. :)
Válasz
Bal0924 2022 jún. 19. - 22:54:39
(11/12)
Tetszik a stáblista.. Ez egyszereplős film?
Válasz
5/10
Laundry982 2022 márc. 27. - 13:35:20 5/10
(10/12)
Hát..Hollywoodot még nem fenyegeti a kínai filmipar az biztos....
Válasz
8/10
nefefe 2022 febr. 13. - 12:37:56 8/10
(9/12)
Az sem elhanyagolható tény, hogy a 66 éves Jackie még mindig remek formában van!
Válasz
8/10
nefefe 2022 febr. 13. - 12:20:44 8/10
(8/12)
Aki már látott Jackie Chan-filmeket, az nem tudom, mire számított? Az első 10 perc 10-es. Lendületes, jól kivitelezett akciódús jelenetek, némi halálos iramos beütéssel. A középső rész kissé lassúbb. Az utolsó harmad megint mozgalmas, sok akcióval , egy kis keleti hitvallással, némi drámával, humorral és egy kis romantikával fűszerezve. Voltak benne elnagyolt, valószerűtlen – de nagyon látványos - jelenetek --- spoiler --- pl. az afrikai résznél, amikor a CGI-oroszlán rátámaszkodik az 50 kilós lány vállára, aki meg sem roggyant, pedig biztos nem bírt volna el egy több mázsás állatot... a kutyaként viselkedő hiénák... a hirtelen Afrika közepén megjelenő jetskik... a vízeséses jelenetek... na meg néhány ZS-kategóriás szöveg... Technikailag mindent bevetnek a filmben – van itt kétéltű autó, galamb –és darázsdrón, gatling és sok egyéb technika. Én összességében nagyon is nézhető filmnek tartom, és mindenkinek ajánlom, aki a hasonló stílusú – Jackie Chan-esen akciódús – filmeket kedveli.
Válasz
1/10
Dolphus Lundgrennus 2022 jan. 16. - 23:12:01 1/10
(7/12)
Önajnározó, nyálas, kínai giccsparádé, "business, as usual": -1 pont.
Válasz
2/10
bogesz1967 2022 jan. 16. - 23:07:08 2/10
(6/12)
Szánalmas! Ennél nem is érdemel többet!
Válasz
1/10
Fugakakadu 2022 jan. 16. - 22:04:07 1/10
(5/12)
Sajnos egy szájbaRágós semmi..tele közhellyel és... Tipikus mindent megmagyarázunk, mintha hülye gyerekeknek lett volna készítve.
Tényleg nem értem, hogy a Kínai filmipar , hogy tud ilyen gyengeséget összehozni.
Nagyon olcsó... (Lehet az effektek sokba kerültek, de a forgatókönyv és a kivitelezés pff...)
Válasz
3/10
Mr. Anderson 2021 aug. 02. - 21:38:22 3/10
(4/12)
Egy Disney rajzfilmhez filmhez képest is eltúlzott, bántóan élénk színek. CGI járművek. Akció közben eltúlzottan rángatott kamera. Inkább hasonlított egy számítógépes játék átvezető animációjára mint egy filmre.
Válasz
1/10
ricsi8422 2021 máj. 31. - 21:42:19 1/10
(3/12)
Jackie Chan nem is illik bele. Nem a megszokott filmet kaptuk ami rá vall. Ezek az animált állatok benne,egyenesen förtelem!!!
Válasz
Brierley 2021 máj. 16. - 23:15:05
(2/12)
Látványos, akciódús és humor is van benne; mégis olyan semmilyen. A CGI nekem nagyon sok volt.
Jackie Chan pedig egy az egyben kilógott ebből a filmből. :-(
Válasz
1/10
addass 2021 máj. 13. - 05:58:04 1/10
(1/12)
szerencsétlen Stanley Tongnak senki nem szólt, hogy ez a sztori és történetvezetés, karakterek, dialógusok és úgy az egész, már a 80-as években is vérszegényen harmatgyenge lett volna? hihetetlen hogy a kínai filmgyártás még mindig itt tart ezek miatt a szerencsétlen kisiparosok miatt.
Válasz