Programkereső

Téma: Viasztestek

Spoiler
1/10
Rahar 2010 ápr. 10. - 11:25:19 1/10 Előzmény Naphinel
(204/304)
Igazad van, valóban két szerepet játszik egyazon színész, ám amikor egy helyen vannak, akkor célszerû megtekinteni a magasságbeli különbséget, mert az attól még létezik.
"A dublõre magasabb nála - bár egy fej kirívó különbség"
Én is valószínûnek tartom, hogy ez lehet a magyarázat. Az egy fej pedig nem pontos megfogalmazás a részemrõl, ezért inkább úgy fogalmazom át, hogy jól érzékelhetõen, láthatóan magasabb, megítélésem szerint legalább 10 centiméterrel, természetesen ez nem mérésen alapuló adat.
Válasz
7/10
nikato 2010 márc. 26. - 11:31:01 7/10
(203/304)
Én nagyon paráztam ezen a filmen! Többé nem nézem meg! SPOILER ** Szörnyû volt, fõleg amikor a srácot beviaszozta, majd késõbb a barátja húzta le és jött le a bõre vele együtt!! Borzalmas volt! **SPOILER VÉGE ** Am. ez egy régebbi film feldogozása, nem?
Válasz
9/10
Naphinel 2010 márc. 25. - 21:15:26 9/10
(202/304)
Kizárt, ugyanis mindkét szerepet egyazon színész játssza. Legfeljebb úgy lehet, ha
1) amikor a magasabb testvért játszotta, õ is magasítást kapott (pl. cipõ)
2) a dublõre magasabb nála - bár egy fej kirívó különbség
Válasz
1/10
Rahar 2010 márc. 25. - 19:53:10 1/10
(201/304)
Nekem nagyon nem tetszik a film, ekkora bélsárkupacot régen láttam. Ez is azok közé a gagyi hollywood-i termékek közé tartozik, melyben különleges képességû emberek szerepelnek. Ez a különleges képesség nem más mint, hogy ha megütik, megsebezik akkor erõsebb lesz, de természetesen ezt a képességet csak a gonosz szereplõk birtokolhatják. Egyébként feltûnt valakinek, hogy ahhoz képest hogy a rossz fiúk ikrek, az egyik egy fejjel magasabb, mint a másik. Sablonos alaptörténet (kivéve a viaszos megoldás), kiszámítható, klisékbõl összeállított, gagyi cselekményvezetés, színészi munka nincs, a képi megjelenítés is lehetne élethûbb, pár helyen nagyon látszott, hogy valótlan. Már egy ideje nagyon nem kedvelem az ilyen sablonos, szinte minden eredetiséget nélkülözõ, irreális filmeket. Mivel ebben a fórumban 1 pontnál kevesebbet nem lehet adni, ezért 10 pontból 1 pontra értékeltem, bár 0 pontra szeretném értékelni, fúj.
Válasz
10/10
MeeÉn 2010 márc. 14. - 09:38:18 10/10 Előzmény peejay
(200/304)
Hát sztem ez nagyon jó film:D
10/9-et megérdemel:D
Válasz
peejay 2010 márc. 04. - 09:45:13
(199/304)
én sem kötekedni akarok ;)

csak olyan valószínûtlen ez a jelenet :))

ahogy korábban is mondtam a film alapötlete tetszik, és jól is csinálták meg szobrokat :)
Válasz
9/10
Naphinel 2010 márc. 03. - 18:49:39 9/10 Előzmény peejay
(198/304)
A hörgést nem fogja az alvó meghallani, a puffanás pedig simán elkerülhetõ, ha a Viaszpasas - én eddig teljesen abban a hitben éltem, hogy nõci... :) - elkapta a lehanyatló testet. :)

*nem kötekszem amúgy*
Válasz
peejay 2010 márc. 03. - 16:05:54
(197/304)
szerintem hörgés van, mint elég sok haldoklónál és annak is hangja van, ha egy 70-80 kg-os test a földre zuhan, fõleg egy erdõben éjszaka, ahol csend van
Válasz
9/10
Naphinel 2010 márc. 03. - 16:03:04 9/10
(196/304)
Ha valakit torkon szúrnak, épp akkor nincs hangja, hisz rögtön a hangszálait is átszúrják. :)
Bár azért marhaság, mert látnia kellett volna a támadóját, ugyanis hátulról torkon SZÚRNI valakit elég érdekes dolog. :)))
Válasz
peejay 2010 márc. 03. - 15:57:40
(195/304)
Az ötlet jó lenne, de a film teli van hibákkal, amelyek nagyon zavaróak.

***SPOILER***

1.)Amikor bemegy a mosdóba: amikor kiszállnak még világos van, utána pedig sötét. Ilyen gyorsan, azért nem szokott beesteledni :D, vagy az egészet világosban ill. sötétben kellett volna felvenni.

2.) Amikor Paris barátját nyírja ki.
A jelenet második része ugyebár úgy kezdõdik, hogy Paris felriad.
Mitõl aludt el amikor még nem is csináltak semmit?
Ha valakit torkon szúrnak, azért annak van hangja, hogy tudott egyáltalán elaludni?
Válasz
1/10
DarkGirl 2010 márc. 03. - 09:37:26 1/10
(194/304)
Ez egy fos!
Válasz
9/10
Naphinel 2010 márc. 03. - 08:31:36 9/10
(193/304)
Hülyeséget írtam, bocsesz, NINCS második része :)))

Gúgliban kidobott rá videókat, én dinka meg nem néztem meg, de azok mind az elsõ részbõl valóak. :))

Ne haragudjatok a félreinformálásért!
Válasz
csancsy 2010 márc. 02. - 19:29:29 Előzmény Naphinel
(192/304)
Hát, nem tudom, nem lehet egyforma vélemény:) Bár a Sikolyt idõsebben láttam, viasztesteken jobban paráztam. Bár hozzá kell tenni, hogy sikoly-ban a véren kívül nagyon semmi nincs, itt meg azért mutattak 1-2 durva dolgot.

SPOILER!!!
Amúgy egyetértek a végében, mert én sem tudom sehova tenni, hogy most mi van! Talán úgy lett volna értelme, ha mondjuk pl. õ vezeti a mentõskocsit, és akkor így talán sejthetõ lett volna, hogy na most õk sem élik túl. De így hogy ott mosolyogva integet, még azt is gondolnám róla, hogy jó volt, de nem hiszem, szóval nem tudom. Sztem második rész nem lesz, legalábbis nem hallottam róla.
SPOILER VÉGE!!
Válasz
ChaNel '09 2010 márc. 02. - 16:16:13
(191/304)
Jó film volt sztem, de lenne egy-két kérdésem.


SPOILER


Az elején amikor még kicsik voltak és egyiknek sem mondták a nevét de Vincent (az eltorzult arcú) volt a "jókisfiú" ugye?
Meg amikor abban a kajáldában voltak az elején, volt egy hapsi aki a földön ülve koldult és tisztára úgy nézett ki, mint az ikrek közül az egyik, akkor most Õ volt az vagy nem (de lehet, hogy csak hasonlított rá)?
Elõre is köszönöm:)


SPOILER VÉGE
Válasz
7/10
offtopic
Charles Foster Kane 2010 márc. 02. - 12:41:22 7/10
(190/304)
A végén én is felnevettem. Feltört a "na ezt most minek?!" érzés keményen.
Válasz
9/10
Naphinel 2010 márc. 02. - 12:37:08 9/10
(189/304)
spoiler!

Jaj, a vége... istenem, muszáj volt beletenni, hogy hárman voltak gyerekek? Szerintem teljesen értelmetlen hülyeség volt, de hála ennek lett gyorsban egy második rész. :(

Amúgy szerintem nem egy nagy "horror"szám (a Sikolyon én jobban paráztam, bár régen láttam, kicsi voltam még), szó, mi szó, érdekes, de magyarul meg... :)
Anno angolul láttam a végét, és úgy élvezhetõbb volt, talán mert szinte semmit nem értettem belõle.

Ki a frász szinkronizálta Carlyt? Mert már a film közben is ezen gondolkodtam, olyan ismerõs volt. :) :(
Válasz
Stella 2010 márc. 02. - 09:07:59
(188/304)
Valószínû Hilton fizetett, hogy betegyék a filmbe, legalább kapott egy kis fejszúrást:)
Válasz
Kulcskészítõ 2010 márc. 01. - 23:33:16
(187/304)
Kicsit már túlontúl szájba rágott drámaiságnak találtam a végén, amikor - SPOILER - elõször a késsel pont ott vágja szét a ikerbabák szobrait, ahol õket is szétválasztották anno, aztán meg pont úgy zuhan rá a tesó hullájára, ahogy eredetileg össze voltak nõve.
Válasz
csancsy 2010 márc. 01. - 23:31:17
(186/304)
Hát, nagyon nehezen szántam rá magam, hogy megnézzem, de sikerült:) Meg kell mondjam, hogy azt hittem light-os, Sikoly-féle horror lesz, de nem, ez nagyon durva volt, horror a javából.

SPOILER!!!
Nem volt rossz, volt a történetben fantázia, szereplõk jók voltak. 1 dolog bántott, Wade (azt hiszem az a neve, a testvércsaj barátja) halála, bár lehet befolyásolt, hogy egyik kedvenc színészem játszotta, de nagyon durva volt. Reménykedtem, amolyan picike szerelmi happy end-ben a végén, de pont Wade halt meg legelõször (Parist tettem volna elsõnek), és ahogyan meghalt, nagyon-nagyon durva és sokkoló volt. Elõször egyéb darabolást, viaszolást, majd az arcletépést is végig kellett szenvednie, úgy hogy élt. Azért ebbõl kicsit visszavettem volna, de szívem szerint életben tartottam volna. Azért a többiek is gyorsan meghaltak, de Wade nem, még piszkálták. Ez egy rossz és kifogásolnivalóm volt, mind jó volt, helyén volt a történet karakter, horrorisztikus elemek (levágott ujj, fej stb...). Wade miatt csak max. 8-at tudok adni. Amúgy nem értettem teljesen a végét? Vagyis okés harmadik testvér, de õ most jó vagy rossz? Ha rossz volt, miért nem kapták el??? Vagy most félreértettem valamit?
SPOILER VÉGE!!!
Válasz
10/10
Dávid7 2010 márc. 01. - 20:18:13 10/10
(185/304)
Régen láttam és most megnéztem a szereplõket és nem gondoltam volna h Paris Hilton is szerepel benne.
Válasz