Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Viharsziget

Spoiler
Edkó 2010 aug. 23. - 22:50:19
(698/1158)
szerintem akkor sem egyértelmû a vége, és ha valaki evvel vitatkozik, csak olvassa vissza a fórumot, jó bizonyíték rá, h abszolút-e egyoldalú a dolog... :-P
Válasz
Edkó 2010 aug. 23. - 22:39:55 Előzmény Edkó
(697/1158)
most látom, h elírtam, nem Viharszigetet akartam írni a hozzászólásomban, hanem a Szellemírót, mmint h az százorta unalmasabb mint ez, szerintem...
Válasz
iz0lda 2010 aug. 22. - 17:14:49
(696/1158)
SPOILER

Szóval, ha valakinek nem lenne egyértelmû, mikor halucinál, ill. mi a valóság, akkor javaslom figyeljen arra, mikor használják a filmben a blue-box technológiát!
Ez egyértelmûsíteni fog mindent!!! ;)
Válasz
6/10
Erämaa 2010 aug. 21. - 19:10:01 6/10
(695/1158)
Igazából nekem csalódás volt már a könyv is, és a könyv után ez egy egészen jól megredenezett film, amiben Leonardo DiCaprio ismét jól játszik, de ennyi. A könyveb egész jól érzõdik a feszültség és, a zavarodottság, a filmben ez kicsit egyszerûebben jelenik meg. De maga történet befejezése véleményem szerint a legegyszerûbb, ezért sem értem, hogy lehet a regényt például Agatha Christie regényeihez hasonlítani...
SPOILER

Legyszerûbb a történet vége, azaz, hogy õ maga az elmebeteg, én ennél többet várnék.
És maga történet,a nagy színjáték sem egyértelmû, azaz Teddy vagy Andrew jelleme, hisz megölte feleségét, mert az megölte gyerekeit. Ez mind borzasztó és szarügy (filmben szerintem nem volt valmai nagyszarûen megoldva ez) és mi van a haláltáborokkal meg a náci katonákkal... Az már nem is lényeges, hogy ezzel szembe kelljen néznie??? Pedig a filmben eléggé ki volt emelve az álmaiban/hallucinációiban...
És még egy észrevétel, ami csak egy kis apró érdekesség: a könyvben Chuck és Teddy emlegették folyton az orosz, náci kísérleteket, a filmben viszont ezt kiegészíti az "igazi" Rachel Solandot játszó alak észak- koreai kísérletekkel...
Válasz
8/10
Ze74 2010 aug. 21. - 08:09:47 8/10 Előzmény sawyerx
(694/1158)
Egy jó tanács ha annyira unalmas egy film,hogy pörgetni kell akkor inkább végig se nézd!....Csak hogy elmondhasd,hogy ezt is megnéztem.
Különben ez tényleg jó és oda kell rá figyelni.
Válasz
10/10
Zsákos ember 2010 aug. 20. - 02:36:57 10/10
(693/1158)
Eszméletlen,nagyon jó krimi/thriller !
Aki még nem látta,pótolja !
Válasz
5/10
sawyerx 2010 aug. 20. - 02:21:19 5/10
(692/1158)
jó a története -bár lehet én vagyok a hülye, de a felénél belezavarodtam a nevekbe, és kivételesen nem pörgettem, hogy biztosan megjegyezzem õket-, viszont a vágások nagyon rosszak. nem akartam figyelni rá, de igen szembetûnõ, hogy 1x balra, másszor jobbak figyel. persze, nem a vágásokat kell nézni egy filmben, de számomra ez rontott. és mivel én a film elõtt olvasgattam, hamar rájöttem a csattanóra, de szerintem közben is leesett volna : )
mindenestül: 10/6
Válasz
0313_babo 2010 aug. 19. - 21:01:55
(691/1158)
nekem tetszett nagyon,csak az eleje kicsit lassan épül de nem baj. meglepõ a vége és a színészi alakítások is jók! :)
Válasz
9/10
zsolesz92 2010 aug. 19. - 16:46:01 9/10
(690/1158)
Spoilerekért bocsi, a válaszokat meg köszi, így már értem :)

Egyébként szerintem nagyon jó film, biztosan megnézem mégegyszer, hogy mindenre fény derüljön :D
Válasz
Csengõ-zoli 2010 aug. 19. - 16:37:09
(689/1158)
***SPOILER PÓTOLVA***
Szörnyként élni-azaz leesett neki a tantusz,hogy elmebeteg
jóként meghalni-ezért vállaja a halált inkább.
Válasz
AKG87 2010 aug. 19. - 16:34:31
(688/1158)
***SPOILER PÓTOLVA***
Kimaradt:

Ugyanis ha elfogadja a valóságot, akkor élhet tovább gyilkosként.
Ha Nem fogadja el, akkor elvégzik a beavatkozást és Teddy "meghal". Esetleg ellenszegül és megölik.
Így mindkét énje meghal.
Válasz
AKG87 2010 aug. 19. - 16:30:03
(687/1158)
***SPOILER PÓTOLVA***
Valószínû a két énjére gondolt:
A valósra: Élni tovább, mint egy gyilkos (Laedis),
vagy a kitaláltra: meghalni, mint egy jóember (Teddy).
Válasz
9/10
zsolesz92 2010 aug. 19. - 16:11:41 9/10
(686/1158)
***SPOILER PÓTOLVA***
Ja meg légyszi magyarázzátok meg az utolsó mondatát "Teddy-nek", én nem értem :O Mi a rosszabb,szörnyként élni vagy jó emberként meghalni?

MIvan? :O tehát szörnyként, azaz átoperálva az agyát. de jó emebrként meghalni? azaz még mindig normálisnak gondolja magát? vagy tényleg normális? :D
Válasz
9/10
zsolesz92 2010 aug. 19. - 15:52:18 9/10
(685/1158)
***SPOILER PÓTOLVA***
Tudjátok mit nem értek?
Ha tényleg beteg a srác, akkor miért az az utolsó mondat a filmben, hogy Teddy?
A nyomozóhaverja mondja neki.
A Teddy csak a saját kitalált neve lenne elvileg, mégis azt mondja neki, hogy Teddy.

Teljesen összezavarodtam
Válasz
Csengõ-zoli 2010 aug. 19. - 15:24:16
(684/1158)
***SPOILER PÓTOLVA***
"Kérdés, hogy mire volt jó ez a játék? Ha egy zakkant elméjû gyilkos, akkor miért nem vitték kényszerzubbonyban a szigetre? Miért kellett az õ játékát játszani kockáztatva, hogy megszökik vagy kinyír valakit?"

Az egész egy kisérlet volt,hogy egy elmebeteget mennyire lehet szembesíteni a saját elmebetegségével,álomvilágával.
Rájön-e,hogy az egész csak kitaláció,ha tényekkel szembesítik...
Megszökni nemigen tudott volna a szigetrõl és kinyirni sem (ha mondjuk feltételezzük ez elején a vaktöltényes fegyvert.)
Válasz
AKG87 2010 aug. 19. - 15:23:09
(683/1158)
SPOILER!!

Ja és valószínûleg az õrök se azért olyan feszültek, amikor megérkeznek a szigetre Teddy-ék,
mert elszökött egy beteg...
Válasz
AKG87 2010 aug. 19. - 15:20:45
(682/1158)
Másodszori nézésre már vannak feltûnõ dolgok, elõjelek, amik utalnak a végkifejletre, de kétlem, hogy elsõ alkalommal ezekre bárki rájött volna.
--SPOILER!!--
Az egyik ilyen, amikor Teddy társa szerencsétlenkedik a stukkerével, amikor le kell adni a bejáratnál. Egy ember, aki 4 éve rendõrbíró és valószínû hamarabb kezdte,
ne tudná kivenni a pisztolytáskából a fegyverét?
Kizárt dolog.
Vagy, hogy a kompon találkoznak elõször? A jelvényen kívül mi bizonyítja, hogy õ Teddy új társa?
Kérdés, hogy mire volt jó ez a játék? Ha egy zakkant elméjû gyilkos, akkor miért nem vitték kényszerzubbonyban a szigetre? Miért kellett az õ játékát játszani kockáztatva, hogy megszökik vagy kinyír valakit?
Mindenesetre szép munka ez a film, hangulatból ötös és lehet is rajta agyalni.
Válasz
FaTraktor 2010 aug. 18. - 18:06:39
(681/1158)
Nagyon beharangozták a filmet, így aztán sokat vártam tõle. Nos jobbra számítottam, de ígyis azt mondom: ez egy jó film volt, és erre a fordulatra nem számítottam.

Egyébként a végével kapcsolatban segíthetne nekem valaki:

Vigyázat van benne ****SPOILER**** is! Most akkor õ beteg aki képzelte ezeket? Mert nekem így jött le, de nincs egyértelmû befejezése...
Válasz
1/10
magyar krokodil 2010 aug. 17. - 16:55:25 1/10 Előzmény RoKKfish
(680/1158)
SPOILER
dehogy a legalja, sok rosszabb filmet láttam már. egy ilyen film szerintem akkor jó, ha a végén ledöbben az ember és még újra megnézed párszor keresgélve azokat a jeleket, amikbõl kideríthetõ a vége. itt ez abszolút nem volt meg. pedig maga a sztori jó annak ellenére is, hogy elcsépelt a filmvilágban, de nekem pl sokkal jobban tetszik, mint a hatodik érzék(vagy a titkos ablak) története. az a film mégis annyira hozza azt a döbbenetet a végén, nincs benne semmi baljós zene, utalások is alig, ott abszolút nem jöttem rá a végére. mikor újranéztem akkor vettem észre, hogy ott vannak a filmben a jelek, de annyira jól vannak tálalva, hogy nem tûnik fel.
ehhez a filmhez minden adott volt, jó színészek, jó ötlet, minden, az én véleményem szerint mégis messze elmarad a hasonló filmek hangulatától. kategóriájában nekem 1 pont. egy dolog tetszett benne, az utolsó mondat, az ott van, de nekem nem menti meg a filmet.
Válasz
7/10
RoKKfish 2010 aug. 16. - 22:43:29 7/10
(679/1158)
Hja, hát az "egyértelmû magyarázaton" itt is vitatkoznak a kollégák - ahogy olvasgattam -, bár szerintem teljesen fölöslegesen. Mindegy. Terjedelmes szócséplést nekem nem ér. "Láttuk, egyszer jó volt, lapozzunk"-kategória.
Válasz