Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Vissza a jövõbe

Spoiler
daflava 2009 aug. 11. - 23:51:41
(253/553)
Ja, az Amerikai szépség témánál "kötözködtél". :)
Válasz
daflava 2009 aug. 11. - 23:46:31 Előzmény tom991
(252/553)
Nem kell kivennie a kocsit, csak egy kis üzemanyag kell belõle. De látom szép kis eszmefuttatás lett a hozzászólásomból.

Az teljesen egyértelmû, ha létezik idõutazás, akkor ha visszamész az idõbe, megváltoztatsz valamit, akkor teljesen mind1 hogy meg várod-e azt, hogy történjen valami lényeges vagy sem, ha mindezek után elõre utazol a jövõbe, már csak a megváltoztatott alternativ világba tudsz utazni, ahogyan a doki is rajzolta a táblán.

A nagy kérdés viszont az, hogy mi történik ebben az esetben azzal a másik világgal, amiben a doki és Marty a jövõben voltak. Vagy megszûnik... eszerint el kellett volna hogy tûnjenek vagy ilyesmi, vagy tovább létezik, de ha valaki visszautazna az idõben onnan, nem lenne visszaút, ...vagy átalakul olyanná, amilyenné a változások tették volna (kb. úgy mint a Pillangó hatás c. filmben). ...de az biztosan nem történhetne, ami a filmben volt, szóval ez nagy hiba volt az iróktól.

Egyébként véleményem szerint idõutazás nem lehetséges, idõ nem is létezik, az csak egy emberi illúzió, mértékegység. A centiméterben sem tudsz utazni :) Meg milyen világ lenne ha lehetséges lenne ilyesmi? A kapzsi emberi természetre ilyet nem lehetne bizni.
Válasz
10/10
offtopic
zee944 2009 aug. 11. - 22:32:29 10/10
(251/553)
Vedd semmisnek a német "mondatot"...
Válasz
10/10
offtopic
zee944 2009 aug. 11. - 22:21:55 10/10
(250/553)
Ezt még Maddox használta régen, bár képaláírással.

"Because expressing how dumb that was in words just doesn’t work."
A kedvedért: "Weil ausdrückend, wie stumm das in den Wörtern gerade war, nicht arbeitet."
Válasz
tom991 2009 aug. 11. - 22:02:04
(249/553)
helyett '55-ben.
Válasz
tom991 2009 aug. 11. - 22:01:20
(248/553)
de ha a hibátlan kocsit kiveszik onnan, Marty nem fog semmit találni a bányában 1985-ben.
Válasz
10/10
zee944 2009 aug. 11. - 22:00:19 10/10
(247/553)
Istenem, de fárasztóak vagytok.
Ezt az anomáliát már Zemeckisék is annyiszor magyarázták el, hogy sírva fakadnának, ha megkérdeznéd.

Természetesen abban a pillanatban, hogy a fiatal Biff megkapja az Almanachot, eldõl, hogy felhasználja, és megváltozik a jövõ, tehát valóban alternatív jövõbe kellene érkeznie. Csak az túl komplikált lenne a legtöbb nézõnek.
Válasz
tom991 2009 aug. 11. - 21:59:51
(246/553)
Rudolf Péter, Rajhona Ádám, Götz Anna, a harmadik részben Kovács Nóra és Botár Endre maradt. Hankó Attila, Sipos András, Felföldi László és Csíkos Gábor elhunyt, így nyilván nem hívhatták vissza õket. Az új szinkronra pedig azért volt szükség, mert a Universal-nak nem felelt meg a klasszikus szinkron hangminõsége, nem pedig a hangcsatornák száma (mono vs. 5.1) volt a probléma. És mint tudjuk, a külföldi jogtulajdonosok tojnak a klasszikus, jól megszokott szinkronjainkra, arra amit a közönség valójában igényel. Sajnos. (Bár azért ellenpélda is van: a nemrég megjelent Szellemirtók DVD-n a régi szinkron van, míg a BD-n új. És Disney-féle "A dzsungel könyve" szinkronját is felkeverték 5.1-re.)
A lényeg az, hogy a magyar DVD piac nem ezért megy tönkre (mondhatnám haldoklik).
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 aug. 11. - 21:42:42
(245/553)
Szerintem nem! Mert attól, hogy Biff megkapja az almachot, még semmi nem változik, mert egyáltalán nem biztos, hogy megjátsza a téteket, mert mi van, ha közben valaki visszamegy (ahogy az meg is történt) és elveszi tõle az almanachot? Akkor nem tudja megjátszani a fogadást, és egyértelmû, hogy nem változik meg a jövõ! Szerintem sem az a lényeges pont, hogy átadják neki az almanachot, hanem az, amikor megteszi az elsõ tétet, vagy mondjuk amikor megkapja az elsõ nyereményét stb. Több ilyen releváns pont lehet, de valószínû, hogy az összes ilyen esemény csak kicsit görbíti el az idõegyenest, s ezek fokozatosan, összeadódva adják ki az alternatív 1985-öt!

Viszont az tényleg egy orbitális nagy hibának tûnik, amikor Marty visszamegy 1885-be, és ott szarakodnak a DeLoreannel. Hiszen ott van egy másik DeLorean is, amivel a doki visszament a villámcsapás miatt. Most ez eléggé elvette a kedvemet, mert erre nem találok magyarázatot. De még gondolkodnom kell, hátha az eszembe jut valami! :)
Válasz
10/10
fredi60 2009 aug. 11. - 19:24:47 10/10
(244/553)
Talán azért tért ide vissza, mert éppen csak odaadta fiatalkori önmagának az almanachot. És még nem kezdte el megjátszani a fogadásokat. Õ az 50-es években adta át az almanachot, majd egybõl visszatért. Marty meg a Doki pedig valamivel késõbb 1985-be ment vissza. Ami idõközben megváltozhatott.
Válasz
daflava 2009 aug. 11. - 18:07:52
(243/553)
Ebben a témában is te kötözködsz? :D ..csak viccelek.

***SPOILER***

Hát pl: a 2. részben mikor az öreg ellopja az idõgépet és visszaviszi a sportalmanachot a multbéli énjének, nem tudhatott volna visszatérni abba a még változatnal jövõbe, ahonnajd visszament, pedig megtette mert visszavitte a kocsit. Valami olyan jövébe kellett volna visszaérkeznie, amiben õ gazdag és befolyásos.

Vagy amikor Marty visszamegy a dokiért a vadnyugatra... ugye az indiánok szétlövik a tankját és kifolyik az üzemanyag a kocsivól. De nagy pech, de még jó hogy ott a másik DeLorean a bányában elszúrva valószinûleg elegendõ üzemanyaggal a visszaúthoz, mert a villám csak az idõáramköröket tette azon tönkre. De sajna ez egyiküknek sem jutott eszükbe.

***SPOILER VÉGE***

Még aszem van néhány ilyen, de ujra meg kéne néznem õket hogy beugorjanak. De nem fikázásból irtam le, a 2. kedvenc trilógiám a keresztapa után.
Válasz
daflava 2009 aug. 10. - 01:33:45
(242/553)
Zseniális trilógia, nem lesz több ehez fogható film, még a számtalan hiba ellenére sem, amit elkövettek a filmben.
Válasz
10/10
Jagdglück 2009 aug. 01. - 21:56:11 10/10
(241/553)
Nagyon tetszett, nem tudok mást mondani:D
Válasz
10/10
Gretti 2009 júl. 28. - 23:51:28 10/10
(240/553)
egyértelmû életem legeslegjobb filmje amivel valaha találkoztam. és mind a három rész. 7éve nézem és meg nem tudom unni, Fox az egyik kedvenc színészem. tökéletes. 10pont
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 júl. 22. - 21:35:01
(239/553)
És kik a hangok? Meg vagyok döbbenve... Akkor gondolom, ezt valami dvd kiadáshoz csinálták.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 júl. 22. - 21:22:48
(238/553)
Új szinkron? Ehhez a filmhez?
Ez most komoly????
Válasz
10/10
zee944 2009 júl. 22. - 20:01:11 10/10
(237/553)
Hát, kb. ennyi az össz pozitívuma az új szinkronnak. Egy mondatot jobban fordítottak le. De ha már azt hozzáveszed, ahogyan elmondják, máris jobb a régi ebben az egy mondatban is :)

Egyébként a kiadó azzal indokolta a régi szinkron elhagyását, hogy a Universal szerint nem volt elég jó a hangminõsége. Persze én ezt nem hiszem el (pl. a dialógus még VHS-en is elég jó állapotban van, újrakeverni meg minden mást nyugodtan lehetne), valószínûleg csak be akarták tapasztani a szánkat. Az új szinkront meg azt hiszem két délután alatt vették fel. (Nem vicc.)
Válasz
Csonger 2009 júl. 22. - 19:29:29
(236/553)
Nyilván nem volt akkoriban 5.1 de engem nem is érdekelnek az ilyen technikai adatok, hanem az élvezeti érték. Szóval hiába csúcsminõségû kristálytiszta hiperháromdés a hangzás, ha a színészek unottan olvassák fel a szövegeiket.
Mellesleg szólva, szerintem a Vissza a jövõbe -szerû klasszikus nyolcvanas évekbeli filmeket szerintem az emberek elsõsorban nem azért veszik meg, mert tökéletes minõséget várnak, hanem mert nosztalgiázni szeretnének. Szóval itt szerintem nem az ötpontegy a követelmény, hanem a régi megszokott hangulat. Egyetértünk?
Válasz
Csonger 2009 júl. 22. - 19:08:16 Előzmény zuzu.petals
(235/553)
Hja, az új szinkronban nincs annyi élet, pedig a hangok is ugyanazok (azt hiszem).
Viszont egy esetben az új szinkron szövege jobb. Az eredeti párbeszéd valami ilyesmi:

Marty: - But where the hell is he?
Doc: - The right question is: WHEN the hell is he?

Nem biztos, hogy szó szerint ezt mondták, de a lényeg gondolom érthetõ: nem hol van a kutya, hanem mikor.

Namost, az elsõ szinkronban ez a párbeszéd nagyjából így hangzik:

Marty: - Dehát hol a csodába van?
Doki: - A kérdés helyesen: hol a csodában van?

Itt tehát egyszerûen nyelvtanilag javította ki a doki Martyt (csodába - csodában).

Az új szinkronban viszont valahogy így szól a párbeszéd:

Marty: - Dehát mi a csoda történt?
Doki: - Jól mondod, Marty! Csoda történt!!

Ez sem a leghûbb fordítása az eredetinek, de sokkal jobban illik a szituációhoz. Meg hát ha szó szerint fordították volna, az magyarul elég erõltetett lenne:

Marty: - Dehát hol a csodában van?
Doki: - A kérdés helyesen: mikor a csodakor van?

Áá, ez hülyén hangzana.
Szóval szerintem az új szinkron itt veri a régit, de amúgy lagymatagabb. Nem tudom, miért nem lehet egy DVD-kiadásra az eredeti szinkront rátenni..
Válasz
10/10
Bsmarcona 2009 júl. 22. - 18:07:20 10/10
(234/553)
Egyik kedvenc filmem. Nálam 10/10!
Válasz