Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Zsákutca

Spoiler
nihilke 2008 okt. 01. - 15:19:41
(321/361)
na igen. azért én szívesen megkérdezném a forgatókönyv írót vagy, aki kitlálta, hogy mire gondolt. baromi könnyû berakni egy ilyen jelenetet. aztán esetleg, ha megkérdezik a kitalálóját, nyugodat adhat sejtelmes választ is. de vajon meg tudná magyarázni, ha tényleg kéne? le tudná-e vezetni úgy, hogy végig logikus legyen? nem vagyok benne biztos. úgyhogy úgy döntöttem, figyelmen kívül hagyom:D

amúgy tetszett, jó film ez. bár elsõre izgalmasabb volt, de hát ez így szokott lenni:)
Válasz
pozsizsuzsi 2008 okt. 01. - 14:00:33
(320/361)
Spoiler

Jaja! Viszont csak az az egy árva cetli volt az egyetlen, az is csak a film végén, amit úgy odadörgölnek a nézõ orra alá, játsszon csak el azzal a gondolattal, hogy mi van akkor, ha mégis a valóság az álom, és az álom a valóság. Olyan fricska-féle.
Amúgy végig levezethetõ az egész.

Különben? Hogy tetszett?
Válasz
nihilke 2008 okt. 01. - 13:26:19
(319/361)
megígértem, hogy írok róla valamit. nemigen olvastam el a hsz-ket, úgyhogy lehet, már más is jutott arra, amire én.

***spoiler****

fél nyolckor volt a baleset. a lány kívételével mindenki meghalt. talán olyan sorrendben, ahogy az autó elvitte õket. a történések a lány fejében zajlanak csak. olyasmi lehet mint, amikor valaki félálomban fentreng az ágyban, és minden sz*rt összeálmodik. amikor összemosódnak a napi események azokkal, amik mostanában nagyon foglalkoztatnak. jelenestben a családi konfliktusok, a baleset folyamata + hogy utána jön az pasi, aki megtalálja õket, jön a mentõ meg ezek. a lány a környezetébõl valószínûleg csak a hangokat és a fényeket fogta fel, a többit a tudatallatija (vagy mi?) hozta össze, aztán ez lett belõle. szerintem hullazsákból azért láttot négyet, mert négyen voltak az õ halottjai.

a többi nem odaillõ dologgal (pl. hogy a söprögetõ faszi megtalálja a cetlit) nem kell foglalkozni. ez mind csak hatásvadász filmes fogás, vagy hogy is mondjam. azért van, hogy azt higgyük, húúú milyen bonyolult, összetett a film, aztán közben nem is, mert nem is illik bele. logikátlan. szerintem.
Válasz
10/10
offtopic
elisabet 2008 okt. 01. - 11:29:53 10/10
(318/361)
Az már nem mostani dolog... :))) Úgyhogy meg sem lepõdöm ! :DDD
Csak így tovább! :))))
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 okt. 01. - 11:26:28
(317/361)
Úgy láccik, lelkem nõtt... :)
Válasz
10/10
offtopic
elisabet 2008 okt. 01. - 11:25:21 10/10
(316/361)
Valóban, szépen összeszedted... :D Ez csak úgy kijött az ujjadból? Akkor jó formában vagy ma :)))))
Válasz
pozsizsuzsi 2008 okt. 01. - 10:59:58
(315/361)
Spoiler

Megáll az idõ, megfagy a pillanat, a tér sem halad, ezért "mennek el" állandóan ugyanazon viskó és tábla mellett. (Ilyen tábla nincs különben). Hogy is fogyhatna a benzin, amikor egy lépést sem haladtak a csattanás óta?

Jujj, ez olyan lett, mint egy költemény....
Válasz
10/10
offtopic
elisabet 2008 okt. 01. - 10:55:18 10/10
(314/361)
Pffff.... tényleg! Ez eszembe sem jutott. :)) Akkor néha nálam is megállhatna.. :DDD
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 okt. 01. - 10:50:35
(313/361)
Ne fárasszatok már. Abban a "dimenzióban", ahol az óra megáll, mért járna a fogyasztásmérõ?
Válasz
10/10
elisabet 2008 okt. 01. - 10:22:31 10/10 Előzmény kol3
(312/361)
Nekem tetszett, még nem láttam, csak most elõször. Én frászt kaptam tõle.
Azzal nagyon egyetértek, hogy biztos, ki nem szálltam volna az autóból semmi pénzért ezek után, fõleg nem gyalogolok a sötét erdõben ááááááááááá ...
Az is eszembe jutott, hogy honnan volt ennyi benzin az autóban? Érdekes, nekem miért fogy ki olyan hamar a tank?
Válasz
Dr Milton 2008 szept. 30. - 20:57:37
(311/361)
Cul-de-sac
Válasz
2/10
offtopic
ceia 2008 szept. 29. - 22:42:50 2/10 Előzmény szpsz911
(310/361)
Lehet, talán legközelebb mégegyszer megpróbálom megnézni :]
Válasz
offtopic
Sz23 2008 szept. 29. - 20:43:26
(309/361)
Meg kell nézni még egyszer!:) (Mondjuk még nekem sem állt össze...)
Válasz
Dr Milton 2008 szept. 29. - 19:45:21
(308/361)
Ha végignéztétek, nem olyan rossz film ez, de látszik, hogy nem egy nagy rendezõ rendezte.
Pl. vki már említette hogy: 'az idegen nõt, aki egy szót nem szól, beültetik a kocsiba, a lány meg szálljon ki, és várjon rájuk egyedül'.
Vannak ehhez hasonló jelenetek amelyek gyengítik, de ott dõlt el, hogy jó film amikor megállt az órájuk 1930-nál.

***Spoiler***
Ha viszont balestetben haltak meg/márpedig abban haltak meg kivéve a lányt/ akkor nem tudom, hogy lehet belemagyarázni a férfi 'mit teszek meg ha ennek vége' listáját. Mert azt annak a hatására írta ami a kocsiban történt, ami pedig a kocsiban történt az a baleset emberenkénti lebontása belülrõl, de ez kívülrõl csak egy pillanat amikor csattan az autó és kimúlnak az enberek. Vkinek ötlet?
Válasz
10/10
elisabet 2008 szept. 29. - 08:51:33 10/10
(307/361)
Én a legvégén nem értettem a nõt, miért mondta a családból még megmaradt lánynak, aki azt hitte, hogy õt is megöli, hogy "már nincs melletted.." vagy vmi ilyesmit.. õt miért nem ölte meg?? Ki tudja...???
Válasz
10/10
elisabet 2008 szept. 29. - 08:50:09 10/10 Előzmény achillea
(306/361)
Én ezt most láttam elõször szombat éjjel.. mit mondjak, be kell vallanom, végig izgultam az egészet. Az a kamaszfiús jelenet pedig nagyon durva volt! ÁÁÁÁÁÁÁÁ...
Válasz
7/10
kol3 2008 szept. 28. - 23:36:30 7/10 Előzmény szpsz911
(305/361)
Érdekes mert már láttam párszor mégse világos párdolog..
Válasz
szpsz911 2008 szept. 28. - 09:59:32
(304/361)
Ha végignézted volna a filmet, akkor az összes logikátlan dologra fény derült volna.
Válasz
10/10
achillea 2008 szept. 28. - 03:45:06 10/10
(303/361)
A film elõtt becsülettel elolvastam az összes hozzászólást és értelmezést. Én már láttam ezt a filmet régebben, és számomra teljesen érthetõ és ellentmondás-mentes volt, de egy kicsit elbizonytalanítottatok.
Igy hát a ti szemüvegeteken keresztül újra néztem.
Maradok az eredeti véleményemnél: zseniálisan éles logikai felépítés (ami persze csak a végén világosodik meg), és minden apró mozdulatnak és szónak értelme van. Számomra. De nekem könnyû, mert már voltam "odaát", és ismerem az odavezetõ utat.
Lehetetlenül faxnis filmízlésemet maximálisan kielégítette a film minden téren. Egyáltalán nem éreztem azt, hogy középszerû lett volna akár a rendezés, akár a forgatókönyv, akár a színészi alakítások.

(Mellesleg azt tudtátok, hogy a kamaszfiúk a haláltusájuk közben kivétel nélkül elélveznek? -> maszturbálós jelenet)
Válasz
2/10
ceia 2008 szept. 28. - 02:49:41 2/10
(302/361)
SPOILER
Én addig bírtam, amikor az idõsebb fiút megtalálták, majd útnak indultak a kocsival, és elkezdtek énekelni. Na ez már sok volt! Nem elég, hogy különösebben nem szomorkodtak miatta, de még énekelgetni is volt kedvük...
De már ezelõtt is csak idegeskedtem a hülyeségeken: milyen ötlet az, hogy az idegen nõt, aki egy szót nem szól, beültetik a kocsiba, a lány meg szálljon ki, és várjon rájuk egyedül az erdõben? Szánalmas, ha egy filmet csak úgy tudnak összekaparni, hogy a józan észnek teljesen ellentmondó dolgokat csináltatnak a szereplõkkel, felrúgnak minden alapvetõ emberi szokást, beidegzõdést, szabályt. Mert azok figyelembevételével, betartásával nem képesek egy jól mûködõ történetet összehozni.
Kár érte, mert Ray Wise nagyon tetszett a Twin Peaks-ben - õ itt is biztosan jó volt, de hiába, ha a forgatókönyv és a rendezés is pocsék.
Na ja, ugyanaz a két f.. írta és rendezte..
Válasz