Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A nap szépe

Belle de jour
16 éven aluliak számára nem ajánlott francia-olasz filmdráma, 96 perc, 1967

Értékelés:

58 szavazatból
Szerinted?
32 hozzászólás
Minden cikk
+ 1 kép
+ 1 kép

Értékelés:

58 szavazatból
Szerinted?
32 hozzászólás
Pierre, egy köztiszteletben álló orvos türelmes megértéssel viszonyul gyönyörű felesége frigiditásához. Ugyanakkor a hideg, szenvtelennek tűnő nagypolgári asszony súlyos titkot őriz: megelevenedő képzeletvilágából fel-felsejlik aberrált, mazochista szexualitása.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista

Szereplők

Catherine Deneuve profilképe Catherine Deneuve
Séverine
Jean Sorel
Pierre
Michel Piccoli profilképe Michel Piccoli
Henri Husson
Francisco Rabal
Hyppolite
Genevičve Page
Madame Anais
Pierre Clémenti profilképe Pierre Clémenti
Marcel

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Meghalt Michel Piccoli

Meghalt Michel Piccoli

A francia színészveterán hét évtizedes pályája során olyan legendákkal dolgozott együtt, mint Jean-Luc Godard, Luis...

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
offtopic
Roswita jan. 28. 20:02:53 8/10 Előzmény vino-et-veritas
Köszönöm, ennek a növénynek tényleg pont az a neve, mint a film címe. Igaz, hogy nem liliom, mint ahogy néhány korábbi hozzászóló sugallta.
Válasz
vino-et-veritas jan. 28. 19:52:55 Előzmény Roswita
OFF
Csavarjunk még egyet rajta: https://fr.wikipedia.org/wiki/Belle-de-jour_(plante)
Egészen más irány, más faj....
Válasz
Lyanos1 jan. 28. 15:43:49 Előzmény szabinagypal
A rendező részéről kitűnő ötlet, hogy a film nyitó jelenete (a feleség megkorbácsolása) a későbbi jelenetek és események fényében csak a főszereplő képzelete termékének tűnik. Innen kezdve fel van adva a lecke a nézőnek, hogy eldöntse: az egymást látszólag időrendben követő jelenetek közül melyik az, ami megtörtént és melyik csak képzelet vagy álom?
Válasz
wolfat jan. 25. 09:59:54
Tisztelettel adózom az előttem szólóknak, hogy ilyen szinte fennkölt és szerteágazó képzelgésere késztette őket ez a film. Az én földhözragadtságom mutatója lehet, hogy azt vártam, Deneuve szexepiljéből látok valamit a filmben, de nem sok volt belőle, ha volt, arról nem beszélve, ami a többi szereplőnél ilyen jelleggel előjött, inkább visszataszító volt. Ez is mutatja, a korban még rendkívül erős volt a kettős erkölcs, ami ma már - legalábbis ezen a szinten - nem is létezik. Nem tudom, melyik a jobb..., nem vagyok benne biztos, hogy a mai, amikor sok szempontból, így a filmezésben is gyakran az derül ki, hogy átestünk a ló másik oldalára. Példaként, hogy mire gondolok, az jut eszembe, amikor Ann Hathaway egyik félig-meddig vígjáték filmjében gyakorlatilag céltalanul meztelenkedik. Szó se róla, van mit mutatnia, de ennyire profanizálva..., szerintem már ez sem jó, noha sajnálom, hogy pl. Brigitte Bardottnak nem maradt fenn egy ilyen filmje.
Válasz
8/10
offtopic
Roswita jan. 24. 16:58:33 8/10
Többen írták, hogy a belle de jour a franciában egy liliom neve is. Mivel engem érdekel ennek a botanikai oldala is, ezért próbáltam utána nézni. Én úgy találtam, hogy nem liliom, hanem sásliliom neve lehet ez a franciában, bár nem a hivatalos botanikai neve, mert a hivatalos név a tudományos névként is használt Hemerocallis szóból ered.
Le nom d’Hémérocalle, vient du grec hemero : un jour et kallo : beauté.
On peut donc poétiquement l’appeler «beauté d’un jour ».
Ezt magyarul egy napi szépségnek mondhatnánk, ugyanis a sásliliom minden egyes virága csak egy napig nyílik. (Angolul a sásliliom daylily, a magyar nevét a levelek alakjáról kapta.)
Válasz
vino-et-veritas jan. 24. 16:05:12
Méghogy nem hasznosak az internetes fórumok!? Mindig lehet találni valami! Buñuel a filmes pornográfia előfutára! Ez nagyon jó... és egyben szomrú, hogy már (megint?) itt tartunk...
Válasz
2/10
Lill jan. 24. 15:15:41 2/10
Nem is tudom, hova tegyem ezt a filmet. A főszereplő hölgy egy gazdag, unatkozó életet él, napi tevékenysége csak a vásárolgatás. Van egy ritka türelmes , szerető férje, akinek tönkre teszi az életét, megnyomorítja testileg lelkileg. A valóságban a férfiak többsége már rég menesztene egy ilyen hölgyet, akinek az esküvő után is könyörögni kell, mert frigid, vagy ki tudja mi a baja. A hölgy meg túlságosan ráér a szexuális képzelődéseivel foglalkozni. A prosti lét után is bele tud nézni a férje szemébe, mint egy ártatlan bárány. Nekem itt vált ellenszenvessé. Valahol dönteni kell, vagy prosti marad és felvállalja az aberrációit, vagy normális életet él a férjével. Végtelenül önzőnek gondolom a főszereplő hölgyet, a másik nem számít. A végén ezért semmi bűntudatot nem érez, majd ápolgatja, meg felolvas neki. És hogy a férje rokkantsága után miből fognak élni ilyen pazarul? Hát ez túl hétköznapi kérdés úgy látszik. A végén szerintem megjelenik újra a kocsi, de üresen...ők nem ülnek benne, tehát elmúlt benne ez a mazochizmus vágyakozás, de milyen áron??? Másrészt nem a középkorban játszódik, van orvos, van pszichiáter, ha már a férjének nem meri bevallani. Nekem ez a valóságtól túlságosan elrugaszkodott kitalált történet.
Válasz
8/10
Roswita jan. 24. 12:34:27 8/10
A film kb. 14. percénél a főszereplő emlékeként felvillan egy kép, mikor kislányként egy férfi puszilgatja, ölelgeti. Maga az emlékkép viszonylag ártatlan, de nagy valószínűséggel komolyabb esetre utal, mert akkor nem pont erre a részre lenne bevágva, amikor eléggé felzaklatja

az, hogy arról hall, hogy manapság is vannak bordélyházak, sőt az egyik, jó körökbe tartozó ismerős nő is "dolgozik" néha ilyen helyen.

Nem kizárt, hogy gyermekkorában szexuális abúzus érte, és ebből erednek felnőttkori, nemiséggel kapcsolatos problémái.
A másik gyerekkori emléke szerint első áldozó korában a feléje nyújtott ostyát elutasítva összeszorítja a száját. A két emléket összekapcsolva gondolhatunk arra, hogy tudat alatt magát is bűnösnek tartja, ezért nem fogadja el az ostyát, és későbbi mazochista álmai is ebből erednek.
A film legvégén a nő képzeletében megjelenő díszes lovaskocsi hátsó ülésén már nem ül senki, ami számomra arra utal, hogy megszabadult a rémálmaitól azt követően, hogy a család barátja azt állította, hogy elárulta a férjnek a titkát. (Azt nem tudjuk, hogy tényleg elárulta-e, vagy csak a nőnek mondja ezt.) Mivel a nő ezt elhiszi, ezért úgy érzi, hogy a bűne felfedése egyben fel is szabadítja a bűntudat alól.

Az, hogy a tolókocsiban ülő és a beszédképességét is elvesztett férj feláll és a jövőbeli utazásaikról beszél a feleségének, szerintem csak a nő képzeletében jelenik meg. Ezt elképzelve úgy érzi, hogy a férj megbocsátotta neki a felnőttkori titkát, és ugyanakkor megszabadul a gyerekkori, félig már eltemetett emlékektől is, ezért lesz üres a szintén képzeletben felbukkanó kocsi hátsó ülése.


Azzal nem értek egyet, hogy a film a későbbi pornófilmek korai helyettesítőjeként készült, az viszont biztos, hogy ha ma készülne el ez a film, akkor naturálisabb szexjelenetek lennének benne.
Válasz
DUNAWÖLD jan. 23. 23:38:56
Kilóg a lóláb, milyen Arany Oroszlàn, pfff... Tàrsadalomkritika, az...
Az Arany Oroszlán egyfajta „trójai faló” volt: a magas művészet köntösébe bújtatva vitték be a fősodorba azt, ami egyébként a korabeli erkölcsrendészet rostáján fennakadt volna
A cinizmus:
A "művészfilm" mint kiskapu:
Mivel a hardcore pornográfia még illegalitásba volt szorítva, a polgári közönség a művészmozikban kereste a határátlépést. Buñuel neve és Catherine Deneuve sztárstátusza legitimálta azt, ami egy olcsóbb produkcióban szimpla obszcenitásnak számított volna.
Képmutatás:
Miközben a zsűri a filmművészeti megújulást ünnepelte, a nézők jelentős része valószínűleg ugyanazért ült be a moziba, amiért ma valaki felmegy egy felnőtt tartalmú oldalra – csak akkor még öltönyt kellett hozzá húzni és „kulturálódásnak” hívni.
A pornóipar későbbi, 70-es évekbeli felemelkedése (pl. Deep Throat) előtt a Belle de jour elegáns díszletei és kosztümjei (Yves Saint Laurent tervezte őket) egyfajta „prémium” erotikát kínáltak, ami kielégítette a kíváncsiságot, de nem tűnt alviláginak.
Ez a film a szimpla voyeurizmus kiaknázàsa.

Válasz
DUNAWÖLD jan. 23. 23:27:23
Belle de jour 1967-es sikere elválaszthatatlan attól, hogy a film a „szexuális forradalom” előestéjén, a tömeges pornóipar robbanása előtt született meg. 2026-ban visszatekintve is egyértelmű, hogy a film olyasmit vitt a mozikba, ami akkoriban máshol elérhetetlen volt a nagyközönség számára
.
A marketing diadala: A producerek pontosan tudták, hogy Deneuve hűvös szépségét és a „háziasszonyból prostituált” alaphelyzetet eladni aranybánya. A díj pedig megadta azt az intellektuális védelmet, ami után már nem „perverzióról”, hanem „szimbolizmusról” kellett beszélnie a sajtónak.
Válasz
Összes hozzászólás