A hobbit - Váratlan utazás

Bakancslistához adom

The Hobbit: An Unexpected Journey

amerikai-új-zélandi fantasy, 169 perc, 2012

Értékelés:

823 szavazatból

Szerinted?

1264 hozzászólás

Hatvan évvel járunk A Gyűrűk Ura történetének kezdete előtt. A békésen éldegélő Zsákos Bilbó (Martin Freeman) akaratlan kalandba kényszerül: Szürke Gandalf (Ian McKellen) tűnik elő a semmiből, s szervezi be őt egy váratlan utazásba, melynek során tizenhárom törppel és azok legendás vezetőjével, Tölgypajzsos Thorinnal együtt kell visszakövetelniük az elveszett Törp Királyságot, Erebort a rettegett sárkánytól, Smaugtól. Utazásuk temérdek veszélyes földön át vezet, találkoznak koboldokkal, orkokkal, halálos vargokkal, óriáspókokkal, alakváltókkal és mágusokkal. S noha végső céljuk a keletre fekvő Magányos Hegyet övező sivár vidék, előbb ki kell menekülniük a kobold alagutakból, ahol Bilbó találkozik azzal a lénnyel, aki örökre megváltoztatja az életét - Gollammal. Itt, a földalatti tó partján, egyedül Gollammal, a szerény Bilbó nem csak arra jön rá, hogy bátorsága és furfangja még őt magát is meglepi, egyszersmind megszállottjává válik Gollam "drágaszágának", a titokzatos gyűrűnek, amely kiszámíthatatlan és hasznos tulajdonságokkal bír. Egy kicsiny aranygyűrű, amely egész Középfölde sorsára hatással lesz, és amelyről Bilbó ekkor még semmit sem tud.

Bemutató dátuma: 2012. december 13. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista:

Szereplők

Martin Freeman profilképe

Zsákos Bilbó

Sir Ian McKellen profilképe

Sir Ian McKellen

Gandalf

Richard Armitage profilképe

Richard Armitage

Tölgypajzsos Thorin

Andy Serkis profilképe

Gollam / Szmeagol

Hugo Weaving profilképe

Elrond

Elijah Wood profilképe

Zsákos Frodo

Cate Blanchett profilképe

Galadriel

Christopher Lee profilképe

Christopher Lee

Saruman

Sir Ian Holm profilképe

Idős Bilbo

Aidan Turner profilképe

Kili

James Nesbitt profilképe

Bofur

Mikael Persbrandt profilképe

Mikael Persbrandt

Beorn

Graham McTavish profilképe

Graham McTavish

Dwalin

Fili

Stephen Fry profilképe

Tóváros ura

Benedict Cumberbatch profilképe

Benedict Cumberbatch

Smaug hangja

Ken Stott

Balin

Nori

Bombur

Azog

Lee Pace profilképe

Thranduil

Alkotók

szinkronhang: Görög László Bács Ferenc Széles Tamás Láng Balázs Rosta Sándor Csőre Gábor Kovács Nóra
rendező: Peter Jackson
író: John Ronald Reuel Tolkien
forgatókönyvíró: Fran Walsh Philippa Boyens Guillermo del Toro Peter Jackson
zeneszerző: Howard Shore
operatőr: Andrew Lesnie
producer: Carolynne Cunningham Peter Jackson Fran Walsh

Linkek:

http://www.thehobbitblog.com

Díjak és jelölések

BAFTA-díj
2013
Legjobb smink és maszk jelölés
BAFTA-díj
2013
Legjobb hang jelölés
BAFTA-díj
2013
Legjobb vizuális effektusok jelölés
Oscar-díj
2013
Legjobb látványtervezés jelölés
Oscar-díj
2013
Legjobb smink és maszk jelölés
Oscar-díj
2013
Legjobb vizuális effektusok jelölés

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

10/10

Predator32 2023 jan. 28. - 09:20:33 10/10 Előzmény Sz. Péter

Azt láttam - Bár igaz, először még a TV-s verziót néztem, de szeptemberben végig néztem az átlag 3 órásakat.

Válasz

Ha a többi részt is nézed, ne a vágott (mozis verziókat) válaszd, hanem az "Extended"-eket.

Válasz

10/10

Ez az egyik legjobb film, amit valaha láttam! (Már 2szor) De az igazi kaland majd a második lesz, amit ma tervezek megnézni egyébként.
Tele van kalandokkal, fordulatokkal, ismerős szereplőkkel, és egy pillanatig sem untam magam a film alatt. A látvány zseniális, és a varázslények, vagy mágikus lényeg szintúgy. A sztori nem egysíkú, több szál fut.
10/100. :)

Válasz

10/10

Mindig szívesen nézem ezt a trilógiát. Jobban tetszik, mint a Gyűrűk Ura, azt - főleg a legvégén - nagyon vontatottnak éreztem. Ebben több a humor, cselekményesebb, kalandosabb, a látvány fantasztikus. Olvastam a könyvet, és bár általában nem szeretem, ha eltérnek a leírtaktól, azt kell mondjam, egyáltalán nem ártott a történetnek egy kis "felturbózás". Lehet, hogy üzleti érdekből készült 3 film, de ez esetben nem bántam, mert élvezettel merültem el Középfölde világában, követtem a szereplők kalandjait, és szerintem sikerült megtölteni mindhárom filmet elég tartalommal.

Válasz

Kedvencem
(legalábbis az egyik...)

Válasz

10/10

Nekem tetszett a film. 10/10

Válasz

Most éppen a Mozi+ adja, de így nézhetetlen. Mikor rúgják ki végre azt a húgyagyú barmot, aki teljesen nézhetetlenné teszi ezt a csatit (is) az idióta tenyérnyi, állandó előzetes reklámokkal? Hol él ez a kretén, hogy ezt megengedik neki. Ismeretségi körömben mindenki átlép a csatin az állandó tenyérnyi előzetes miatt. És ez az egész TV2 minket hülyének néző csatikra is vonatkozik. Így nem is létezik a kínálatuk.

Válasz

4/10

Második blikkre a bõvítettet néztem meg, hát sok értelme nem volt. Így is hosszú a film, a hozzáadott plusz jelenetek még inkább unalmassá teszik. Ugyanazokat a köröket futja, mint A gyûrûk ura, szó szerint ugyanazokat a mondatokat ismételgetik a fõszereplõk, amik ott ütöttek. Hatásvadász rétestészta, nálam a nosztalgiafaktor vitte, de ha ez nem ilyen címen futna, nem lenne akkora szám.

4/10

Válasz

Jobb, mint a könyv.

Válasz

"ez az, hogy nem várok el többet a Hobbittól, mint amit a könyv adott."
Elõször én is így gondoltam az elsõ film végén. Aztán a második film után már úgy voltam vele hogy ez megér még egy harmadik részt is. Mivel minél több történés van a filmben, annál több lesz maga a film is. Én a filmet nemcsak úgy nézem hogy mennyire hû egy adott regényhez. Én nagyon sokra tartom magát a mûvészi munkát is, amit a filmbe belefektettek. Azt nézem, hogy milyen maga a színészi munka, milyen a látvány és a film cselekménye.
Számomra élvezetes volt mindhárom film a moziban (mondom ezt úgy hogy elõtte elolvastam a könyvet). Mivel rendkívül jó rendezõi és színészi munkáról van szó, ezért én nem bánom hogy három részes volt a film. Igazából így lehetett a legjobban és a legrészletesebben feldolgozni a könyv eseményeit. Nem hiszem hogy ezt egyetlen (1,5 órás) filmben ilyen jól elõ lehetett volna adni. Így minden olyan fontosabb részlet és esemény megfilmesítésre került, ami a könyvben is szerepelt. Nekem pedig különösen tetszett, hogy a Dol Gulduri eseményeket egybevonták a film történéseivel, így még a legendás fõgonosz, Szauron is szerepet kaphatott a filmben.
(Egyébként Szauron megjelenítése a filmben számomra valóságos katarzis volt. Ahogy a fõgonosz elõlépett a lángok közül, az valami iszonyatosan jól lett meganimálva. Én azóta vágyok arra, hogy vmikor a Szilmarilokat is megfilmesítsék - amennyiben Tolkien örököse hozzájárul.)
Én soha nem voltam Gyûrûk Ura fan. A fantasy világa pedig sokáig távol állt tõlem. Én a Gyûrûk Uráról elõször a VHS korszak rajzfilm változatában, aztán a mozifilmben hallottam elõször. Annak ellenére hogy megnéztem mindhárom filmet, nem tudott úgy megfogni az egész, hogy komolyabb érdeklõdést mutassak iránta. Nálam a Hobbit (mint könyv), aztán a film adta meg a kezdõ lökést arra, hogy komolyabban kezdjek foglalkozni a Gyûrûk Urával (a regénnyel és a filmekkel is) vmint a Szilmarilokkal annak ellenére, hogy nem vagyok se Tolkien, se fantasy fan. Viszont lehet hogy nemsokára az leszek én is.

Válasz

ez az, hogy nem várok el többet a Hobbittól, mint amit a könyv adott.
egy háromórás film tökéletes lett volna. három háromórás = arcátlan pénzhajhászás.

Válasz

"Kifejezzük, hogy a Gyûrûk ura megérdemelt 3x3 órás monumentális filmet, a tizedakkora terjedelmû és cselekményû Hobbitot így felpumpálni: arcátlan pénzhajhászás, és a fikázás ennek szól."

A Hobbit eredetileg egy gyerekmese. A Gyûrûk Ura pedig sokkal inkább felnõtteknek szól. A Szilmarilok pedig már a rajongóknak (akiket magával ragadott Tolkien világa). Az ember ne akarja ezeket a könyveket párhuzamba állítani egymással. A Hobbit egy könnyû, a Gyûrûk Ura nehezebb a Szilmarilok pedig kifejezetten nehéz olvasmány. Az ilyen könyvek megfilmesítése is ahhoz a színvonalhoz próbál igazodni, amit maga a könyv is képvisel.

Ezért ne akarjon senki se elvárni egy Gyûrûk Ura szintû történetet egy olyan mûtõl, mint a Hobbit.

"Van egyébként a Hobbitnak egy "Tolkien edit" verziója,a amibõl egy lelkes rajongó kemény munkával kidobálta azokat a részeket, amelyek nem szerepeltek a Hobbitban és nem is illenek a történethez."
Erre had válaszoljak smokingbarrels.blog.hu kritikusának a válaszával:
"Körülbelül a közepéig semmi gond sincs vele (naná, mert Jackson az elsõ részben szinte teljesen hû maradt Tolkien-hez, kapott is érte hideget-meleget, pont ez volt a baja mindenkinek vele), de aztán egyre inkább kezd elszürkülni az újravágott alkotás, egyrészt iszonyat látványos jelenetek maradtak ki belõle (fõleg Smaug-nál, inkább a szövegbõl vágtak volna, mint abból, ahogyan a törpök túljárnak az eszén), másrészt pedig a karakterek tökéletesen elvesznek a történetben, hiszen a fejlõdésük szempontjából nagyon fontos eseményekrõl maradunk le, az akció-érzelem egyensúly teljesen felbomlik, lassan, de biztosan szétesik a történet. Mert a látvány önmagában kevés, Jackson profi rendezõ, tudja, hogyan kell - ha nem is mindig tartalmasan - kitölteni a játékidõt, nem véletlenül rakta bele a plusz karaktereket és jeleneteket a filmjeibe."

Sokan megfeledkeznek arról, hogy egy film adott esetben más mint egy könyv. A filmbe történés kell, események, karakterfejlõdés, tartalom stb. amire a nézõnek szüksége van ahhoz hogy ne unja halálra magát a filmen. Ezért is van az, hogy általában a film mindig különbözik kissé a regénytõl, amirõl szól. DE (és ezen van a hangsúly) egy olyan film, ami ezek mellett (vagy ezeknek az ellenére) még mindig képes hû maradni magához a regényhez úgy, hogy közben próbál hozzátenni hogy ezáltal növelje az élvezeti faktort, akkor az a film elismerést érdemel.

Ezért mondom mindig azt, hogy aki kíváncsi egy regényre, akkor az annak ne a megfilmesített változatával ismerkedjen meg elõször.

Válasz

Nem fikázzuk a filmet.

Kifejezzük, hogy a Gyûrûk ura megérdemelt 3x3 órás monumentális filmet, a tizedakkora terjedelmû és cselekményû Hobbitot így felpumpálni: arcátlan pénzhajhászás, és a fikázás ennek szól.

Van egyébként a Hobbitnak egy "Tolkien edit" verziója,a amibõl egy lelkes rajongó kemény munkával kidobálta azokat a részeket, amelyek nem szerepeltek a Hobbitban és nem is illenek a történethez. Kevesebb mint fele maradt a teljes filmnek.

Válasz

Azok a buta, primitív emberek akik csupán egyszerû rosszindulatból (sajnos a magyarok többségére ez jellemzõ) lefikázzák ezt a filmet, azok tényleg nem érdemelnek meg soha semmi jót az életben.
Mielõtt bárki elkezdene okoskodni hogy "ilyen-olyan sz*r film, unalmas meg vontatott" annak elõször a kezébe kéne vennie a könyvet és elolvasnia. A könyv még filmnél is lassabban indul be. Ha Peter Jackson egy az egybe akarta volna visszaadni a könyvet, akkor a sztori még "vontatottabb" lett volna. A Gyûrûk Ura eseményei pl. még ennél is nehezebben indulnak be a könyvben, csakhogy mondjak valamit.
Jackson a lehetõ legtöbbet próbálta így is kihozni a könyvbõl amennyire lehetett, hogy közben nagyjából végig hû maradt a könyvbeni történésekhez és igyekezett úgy felturbózni, hogy még legyen is benne tartalom. Nem véletlenül tartom õt az egyik legjobb filmrendezõnek.

Válasz

Sajnos nem olvastam a könyvet. Valaki megírná mennyire tér el a film a könyvtõl, milyen nagyobb eltérések vannak? SPOILER!!! Azt tudom hogy Azog nincs is a könyvben, csak azért került bele hogy kicsit feldobja, meg legyen akció. Pl Thorin a könyvben is meghal? Törp és a Tündelány között valóban kialakul románc? SPOILER VÉGE!!!

Válasz

Zsákos meg Tölgypajzsos, ház ez mi? Már a tulajdonneveket is lefordítják?? Akkor Lara Croft legközelebb már Major Lara lesz, Luke Skywalker pedig Égjáró Luke?

Válasz

10/10

hangyald@yahoo.com 2016 okt. 29. - 21:55:31 10/10 Előzmény goteki

Nagyon nem értek egyet veled, nem írom le, hogy miért. De azt azért elárulom, hogy nem "Jó reggelt"-et mond Bilbó, hanem "Jó reggel"-t, ezért megy a perces duma róla, ez így van a könyvben is, ami szerintem fényévekkel jobb a filmnél. A film el van nyújtva, mint a rétestészta, a könyv viszont nincs.

Válasz

Bevallom, miután engem a Gyûrûk ura alatt percenként kellett újraéleszteni a mély alvásból (az ice bucket dili ehhez képest smafu volt!), igazi szkeptikus tahóként ültem neki a Hobbit-nak - de tudjátok mit? Tetszett!
Oké, nem lesz Top10-es nálam, talán még az 50-be se fér be, de végre legalább halványan kezdett elõttem kirajzolódni, miért rajonganak ezért a Tolkien-srácért annyira.
A trükkök nem az igaziak, a zene szerintem oltári lopás innen-onnan: nemegyszer elkezdtem magamban dúdolni az ismerõs dallamot, csak aztán itt éppen hogy egy picit másképp végzõdött, hogy ne legyen 100% copypaste, még mindig sok a töltelék szövegelés a semmirõl (nem hiszem el, hogy az öreg egy egyszerû "Jó reggelt!"-re se tud értelmes választ adni anélkül, hogy egy percen keresztül filozofálna rajta!!!) és azért is baromi pipa vagyok Jackson-ra, hogy itt is irritálóan, sorozatosan használva, tucateffekté alacsonyítja le az amúgy unikum Wilhelm scream-et, DE!
Ez egy jó film (trilógia)!

Válasz

4/10

Hosszú idõ után újranézve is ugyanaz a véleményem, mint anno a moziban: Jackson bácsinak egyáltalán nem sikerült megtalálni az arany középutat, miért?

- Ez a film gyerekeknek túl komoly, felnõtteknek túl dedós. Míg a sima trilógiában a hobbitok és az annak szánt népek kellõen jópofára sikeredtek, itt ez átmegy blõd, gyerekes erõltetettségbe.
- A törpök egy kaptafák, kivéve a késõbb romantikázó Kili, a vörös duci, az öreg õsz, és a fõ törp, de õk is monoton, unalmas karakterek, a többirõl nem is beszélve.
- Elejétõl végéig mintha egy primitív videojátékot látnék, csilivili CGI-jal és 3D-vel, ami a film rovására ment.
- A fizika teljesen felborult a világban, hõseink száz métereket zuhannak, csattog a fejük a sziklákon, egymásra zuhannak, semmi bajuk, max úgy kezdõdik a következõ jelenet, hogy ájulásból kel vidáman, de seb vagy kosz sehol. (azért eszembe jut ilyenkor, hogy Aragorn mit szívot Lurtz-cal annak idején...)
- Fos a látványvilág, látszik, hogy zöld háttér az egész, a fények sem természetesek.
- Önismétlõ, minden régi karakter ugyanazokat a rébuszokat ismétli el, ugyanolyan stílusban.
- Hatásvadász, ezek a semmibõl hirtelen felbukkanások, megmentések a filmkészítés egyik legnagyobb hülyeségei, itt jópárszor elõfordul.
- Bilbó egy rohadt unalmas faviccmester.
- Nem lehet azonosulni egy karakterrel sem, a régiek is kifordultak önmagukból, szerintem õk is érezték, hogy ez erõltetett, mert nem igazán tették oda magukat.
- Az akciók unalmasak, legyilkolnak 200 goblint simán, aztán futnak, menekülnek, közben jamakasiznak össze-vissza, éppen elérik a kötelet, éppen kijutnak mindenhonnan, tét nélküli az egész.
- Ragast a disney küldte baromkodni, vagy mit keres ebben a filmben a nyuszijaival?
- Pénzhajhász mozi hatásvadász rétestészta, ami az eredeti trilógiára nem volt jellemzõ.
- Mindenki ostoba és senkit nem lehet komolyan venni.

Körülbelül ennyi jut most így perpill az eszembe. Méltatlan Jackson elõzõ munkájához képest.

Válasz

Figyelj csak! Én normális hangnemben válaszoltam Neked, Te meg továbbra is csak fröcsögsz. Szerinted ez rendben van? Magasról teszel rá, hogy milyenek a törpök. Oké, de akkor könyörgöm, ne nézz ilyen filmeket, és ne vesztegess még plussz idõt és energiát arra, hogy ilyen hosszan morogj egy fórumon miatta!:D És ha mindezt nyugisabb hangnemben írtad volna, akár még igazat is adnának itt Neked páran ebben vagy abban.

Rövid reagálás még pár mondatodra, aztán feladom.:)

Kifejtettem, hogy milyen Gandalf: ismeri, hogy mi rejtõzik másokban, és olyan helyzetekbe hozza õket, hogy elõjöjjenek a rejtett képességeik. Ezért hozta össze Bilbót a törpökkel. Amikor reggel beszélt Bilbóval, még fel is hánytorgatta neki, hogy hol az az ifjú, aki messzire elcsavargott kalandokat keresve. Gandalf nélkül Bilbó leélte volna csöpp életét abban a hobbitüregben, és a gyûrû sorsa egész máshogy alakult volna.

Ezek a "csak úgy vannak" dolgok meg... Hát más filmekben hogy keverednek kalandokba a fõhõsök? Az esetek nagy részében véletlenül cseppennek bele a dolgok sûrûjébe. Nem értem, mi ezzel a gond.:)

És még pár mondat a sasokkal kapcsolatban. Gandalf igyekszik nem beavatkozni a történésekbe, amíg csak lehet. Hagyja, hogy mindenki tegye a dolgát, ráadásul az õ hatalma is véges. Csak amikor látja, hogy maguktól nem tudják megoldani a problémát, akkor siet a segítségükre, ha tud. A sasotól kért segítség is olyan, mintha mondjuk lenne egy befolyásos ismerõsöd, akinek egyszer segítettél valamiben. Nem kérheted tõle minden nap, hogy oldja meg a problémáidat, de ha egyszer nagyobb bajba kerülsz, segíthet. A sasok sem légitársaság, akik csak azért vannak, hogy egyik helyrõl a másikra szállítsanak más lényeket, de most az egyszer vállalták a feladatot.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

823 szavazatból

Szerinted?

1264 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon