Programkereső

Téma: 007 Spectre - A Fantom visszatér

Spoiler
10/10
nord star 2015 nov. 08. - 17:31:47 10/10
(41/201)
Ez végre egy csúcs európai film!Csúcs európai helyszínekkel és színészekkel!
Akinek hollywood jön be annak az jön be... bár nem tudom hogy hogynem unjátok hogy az összes usa filmben egy zsidó menti meg a világot! ja és mindegyikben van egy mazel tov:))
Válasz
György Fülöp 2015 nov. 08. - 17:29:02
(40/201)
Én csak annyit mondok ne rohanjatok a moziba...
Válasz
10/10
nord star 2015 nov. 08. - 17:24:47 10/10
(39/201)
Akiknek nem tetszik minek nézik meg?
Hisz tudják milyen lesz az elõzményekbõl kiindulva...
Válasz
1/10
cellasto 2015 nov. 08. - 17:15:15 1/10
(38/201)
mert a bond filmektõl mindenki azt várja el,hogy hiteles legyen?
hát szerintem rohadtul nem így van!
max az új szériát akarják ezzel eladni,de sokaknak ez nem tetszik...
Válasz
10/10
nord star 2015 nov. 08. - 17:10:07 10/10
(37/201)
Daniel Craig a maga stílusával sportosságával áll a legközelebb egy igazi ügynök fizimiskájához!
Õ az elsõ Bond színész aki tanácsokat kapott igazi MI6-es ügynökök kiképzõitõl!
Gyönyörû helyeken játszódik a film!
és az autós üldözések... na azok valami szenzáciosak!!!
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 08. - 17:05:32 Előzmény Kovács kolléga
(36/201)
A többi színészrõl - külsejük alapján - inkább hihetõ, hogy britek.
(jó, tudom Connery skót)
Válasz
csabaga 2015 nov. 08. - 17:04:27 Előzmény xamax
(35/201)
Talán ezért kellett volna a Bond-sorozatot 1989-ben befejezni egy bukás után.16 film éppen elég,már az is két generáció.
Válasz
7/10
konyhafönök 2015 nov. 08. - 17:00:10 7/10
(34/201)
Nem volt ezzel semmi baj, jól beillik a többi Bond sorába. Szépen fényképezett, klassz látványvilágú, korrektül kivitelezett akciók (bár ezek lehettek volna hosszabbak), Craig pedig érett, hiteles! Tetszett. 7-8/10
Válasz
10/10
nord star 2015 nov. 08. - 16:54:20 10/10
(33/201)
Brutális a film! Leültem és 145perc után még néztem volna... de sajna vége lett!! A Casino Royal az ami hasonlóan tetszett de ez jóval akciódúsabb és félelmetesebb! Az európai helyszínek fantaszikusak! Végre egy film amiben nem az uncsi usa szokásos sablonos helyszíneket kell látni ezredszerre! (és nem volt benne a szokásos hollywoodi zsidó esküvõ sem)
Válasz
Kovács kolléga 2015 nov. 08. - 07:28:46
(32/201)
Ez alapjában véve igaz, de csak Halj meg máskor címû filmig volt érvényes. Craig Bondja ugyanis a Casino Royale-ban éppen ettõl a modelltõl vett búcsút. A következmény: hatalmas anyagi és szakmai siker, miközben az állítólagos rajongók egy része fanyalgott.
Azóta két hibát követtek el:
1. A Quantum csendjét azzal a rémisztõ kézikamerázós, hülyére vágós stílusban készítették el, ami senkinek nem tetszett, és felidegesítette azokat is (köztük engem), akiknek tetszett a Casino Royale irányvonala.
2. A Skyfall megint remekmû lett, és megint eltért a Bond-fõsodortól. Nem a korábbi filmek világára építkezett, hanem a Fleming-regények hangulatát igyekezett egy új történetben vászonra vinni. Újabb hatalmas siker, ám a Spectre-ben megint visszatértek a régi sémához, ráadásul a rosszabbik úton (a pörgõs akciókat elnyomta a drámázgatás, pedig a fordítottja jobb lett volna).
Válasz
xamax 2015 nov. 08. - 02:04:18
(31/201)
Végül is mi kell egy Bond filmhez? Bond gyakorlatilag egyedül harcol a fõgonosz ellen, aki le akarja igázni a világot. Saját apparátusa sem áll mellette, meg kell küzdeni a bürokratákkal, akik nyugdíjba küldenék a hidegháború maradványaként. Bondot mindez nem izgatja, megy a maga feje után. Vitatkozik M-mel, évõdik a titkárnõvel, felmarkolja Q kütyüit, és beül az adott epizódra kifejlesztett legújabb autócsodába, amit Q könyörgése ellenére menetrendszerûen leamortizál, ha szükséges, ha nem. Közben találkozik két nõvel - nem eggyel és nem hárommal, hanem kettõvel -, az egyik a sötét oldalon áll, a másik nem. Az elõbbit megdugja, az utóbbit megdugja, és meg is menti legalább háromszor a fõgonosz aljas támadásaitól. Bond annyira kemény, hogy egyenesen besétál az oroszlán barlangjába, ahol aztán menetrendszerint megtörténik a nagy találkozás, tekintve, hogy a látogatás a fõgonoszt sem éri váratlanul. Bond érezteti megvetését a fõgonosszal, verbálisan inzultálja, aki erre megsértõdik, és ha addig esetleg nem is volt személyes problémája Bonddal, ezt követõen aztán lesz. Ettõl a függetlenül - vagy ennek ellenére - a fõgonosz nem végez azonnal Bonddal, ahogy egyébként a helyében mindenki tenné, csak személyes szabadságában korlátozza Bondot, azonban nem számol azzal, hogy Bondnál mindig van egy olyan Q-tól kapott kütyü, amivel kimászik a csávából, és onnantól kezdve aztán a fõgonosz gyakorlatilag esélytelen Bonddal szemben. Közben Bond - mintegy mellékesen - megmenti a fõhõsnõt is, akivel idõközben erõs érzelmi kapcsolat is kialakul, hiszen a nõ rájön, hogy Bond több, mint egy macsó bérgyilkos, emberi oldala is van neki. Miközben ezek a teljesen kiszámíthatatlan események folynak Bondnak van ideje, és ruhatári is, hogy tökéletes bemutatót tartson - akár sivatag kellõs közepén is - a legutolsó divatnak megfelelõ öltönykollekcióból. Végül mindenki belátja, hogy Bondra szükség van, így jöhet a folytatás. Ha esetleg valaki ráismer a mostani filmre, vagy bármelyikre az elmúlt 20 évbõl, az nem véletlen. Gyakorlatilag minden mozi ezekre panelekre van ráhúzva, így számomra legalábbis már rémesen unalmas az egész, a mostani film pedig a kvintesszenciája volt az összes Bond klisének, tömény dózisban kaptuk az összes hülyeséget. Én remélem, hogy ezzel az epizóddal elbúcsúznak a Ceraig féle Bondtól, és ha a jövõben csinálnak is Bond filmet, visznek bele némi változatosságot is, mert ennek már semmi értelme.
Válasz
offtopic
xamax 2015 nov. 08. - 01:44:35
(30/201)
Végül is mi kell egy Bond filmhez? Bond gyakorlatilag egyedül harcol a fõgonosz ellen, aki le akarja igázni a világot. Saját apparátusa sem áll mellette, meg kell küzdeni a bürokratákkal, akik nyugdíjba küldenék a hidegháború maradványaként. Bondot mindez nem izgatja megy a maga feje után. Évõdik a titkárnõvel, felmarkolja Q kütyüit, és beül az adott epizódra kifejlesztett legújabb autócsodába, amit Q könyörgése ellenére menetrendszerûen leamortizál, ha szükséges, ha nem. Közben találkozik két nõvel - nem eggyel és nem hárommal, hanem kettõvel, az egyik a sötét oldalon áll, a másik nem. Az elõbbit megdugja, az utóbbit megdugja, és meg is menti legalább háromszor a fõgonosz aljas támadásaitól. Bond annyira kemény, hogy egyenesen besétál az oroszlán barlangjába, ahol aztán menetrendszerint megtürténik a nagy találkozás, tekintve, hogy a látogatás a fõgonoszt sem éri váratlanul. Bond érezteti megvetését a fõgonosszal, verbálisan inzultálja, aki erre megsértõdik, és ha addig esetleg nem is volt személyes problémája Bonddal, ezt követõen aztán lesz. Ettõl a függetlenül - vagy ennek ellenére - a fõgonosz nem végez azonnal Bonddal, ahogy egyébként a helyében mindenki tenné, csak személyes szabadságában korlátozza Bondot, azonban nem számol azzal, hogy Bondnál mindig van egy olyan
Válasz
Kovács kolléga 2015 nov. 07. - 21:46:45
(29/201)
Még egy kiegészítés:

Ha a cselekmény fõ szálát, a helyszíneket, a férfi karaktereket és a finálét nézzük, meglepõen sok a párhuzam a Mission:Impossible 5 és a Spectre között. Látványos különbség csak a nõi fõszereplõ esetében van, bár ha nagyon akarunk, egy-két jelenetnél ott is találhatunk hasonlóságot.

És azt kell mondanom, kivétel nélkül mindegyik kategóriában a Mission: Impossible a nyerõ.
Válasz
Kovács kolléga 2015 nov. 07. - 21:39:58
(28/201)
Megnéztem a filmet.

Ami pozitív:

1. Az akciók, a zene, a látványvilág és az operatõri munka rendben van. A harci jelenetek érdekesek, könnyen követhetõek, ugyanakkor tényleg hatásosak. Külön öröm, hogy a Marvel-féle CGI parádé helyett a Mad Max és az M:I 5 nyomvonalán halad a film, azaz mindennek megvan a maga fizikai súlya.
2. Akadnak ötletesen megkomponált jelenetek (fõleg a film elsõ felében), és külön ki kell emelni Dave Bautistát, aki brillírozik. Jól teljesít Monica Bellucci is.

Ami értékelhetõ:

Daniel Craig fizikailag még mindig topon van, de az arcán már látszik a kora. Színészileg valamivel gyengébben teljesít, mint eddig, és ez valószínûleg összefüggésben lehet azzal, hogy már tényleg unja a szerepet.

Ami negatív:

1. Borzasztóan rossz a forgatókönyv, és ezúttal a rendezõ sem tündököl. Amikor akciózni kell, akkor pörög a film, viszont a drámainak szánt jelenetek néha fárasztóak, máskor pedig idegesítõek. Több jelenet fölösleges, és majdnem mindegyikrõl el lehet mondani, hogy minimum egy perccel hosszabb a kelleténél.
2. Christoph Waltz csalódás. Lea Seydoux próbálkozik, de rosszul lett megírva a szerepe. Látványosan sok a kedvetlennek tûnõ szereplõ a filmben.
3. Elsõsorban az ausztriai és marokkói jeleneteknél lehetett érezni, hogy a hetvenes évek Roger Moore-féle filmjeinek a hangulatát és humorát akarták visszacsempészni. Részben ez vágta haza a filmet. Ez az önironikus-parodisztikus vonal manapság nincs divatban, ráadásul ez csak Moore-típusú színésszel mûködik. Craighez nagyjából annyira illik ez, mintha Sylvester Stallonét arra utasítanák, hogy Bud Spencer stílusában verekedjen.
4. Helyenként ordít a filmrõl a megalománia. Értelmetlen volt ennyi pénzt elkölteni a nagy semmire. Mint már írtam, Tom Cruise az idei Mission: Impossible-t alig több mint fele annyi pénzbõl hozta össze, és érdekes módon így is tudott hengerelni. Nincs mit tenni, Ethan Hunt kiütötte a 007-es ügynököt.

Összességében adok a filmnek egy hetest, de nem többet (és ezt is jóindulattal). Az biztos, hogy a Jason Bourne-filmekhez és a Nolan-féle Batman-filmekhez hasonló sötét tónusú, paranoiás, bosszúhadjáratos vonalat el kell felejteni. Bár én kedvelem Craiget, de ha tényleg unja a szerepet, akkor váltani kell. Egyelõre úgy néz ki, hogy Chris Pratt lehet a soron következõ évek akcióhõs-mintája, vagyis a helyenként nagyon hétköznapinak tûnõ, laza, humoros, kamaszosan vigyorgó kalandhõsök térhetnek vissza (kb. mint a nyolcvanas évek Harrison Fordja és Bruce Willise). A Star Wars erre simán ráerõsíthet. A most harminc év körüli angol színészek közül kell keríteni valakit, aki alkalmas lehet egy ilyen Bondnak.
Válasz
atomix1977 2015 nov. 07. - 21:17:56
(27/201)
Kb. úgy 60%-on pörög a film sajnos, tele kisebb nagyobb hibákkal...
Válasz
1/10
Bodellger 2015 nov. 07. - 11:13:37 1/10
(26/201)
Ez a Spectre spec.tré volt szerintem. Messze a leggyengébb Craiges Bond film...
Válasz
3/10
Okulare 2015 nov. 07. - 10:33:26 3/10
(25/201)
Nekem sem tetszett. Olyan volt, mintha eléd raktak volna 20 db puzzle darabkát, azzal hogy rakj ki belõle egy 50 darabos puzzle-t. Nem állt össze egy filmmé a történet. Az az egy két humor-morzsa tetszett, de ezzel nem vettek le a lábamról. És még Ébredõ Erõ elõzetest sem vetítettek elõtte! :-)
Válasz
2/10
Sash033 2015 nov. 07. - 00:10:27 2/10
(24/201)
Hú hát ez nagyon sz@r volt!

-- SPOILER ALERT!! --
A történet unalmas, kiszámítható.

A terrorista hálózatról nem tudtam eldönteni, hogy tényleg terroristák, vagy inkább valami humanitárius szervezet akik megfogadták, hogy ügynököt nem ölnek.

Valaki mesélje már el, hogy mi volt a terv a vonatraszállás után? Megérkeznek a sivatagba a csajjal... aztán 2 napi járás a rejtett terrorista oázisig öltönyben és ruhában, 3 bõrönddel? Kaputelefon... közlöd, hogy csak hoztad a pizzát? És lekaszálsz mindenkit egy pisztollyal, egy csajjal, meg egy órával. Még szerencse, hogy a rosszak tudták, hogy jönnek és küldtek eléjük kocsit... ja meg bérgyilkost a vonatra, hogy megölje õket... :\ hogy aztán odaérve ne öljék meg õket... hogy aztán megöljék õket....

Nem beszélve a végérõl... Csaj bombához kötözve 3 perces idõzítõvel klisé. Már csak oda kéne csalni a csávót... Küldjünk érte pár zsenit, akik belerohannak oldalról az autójukba hátha meghalnak. De aztán mégsem ölik meg, hanem zacskó a fejre, hogy nehogy lássa hova viszik?????? Aztán mégis fejbe akarják lõni, de mégis inkább meghalnak, jobb az úgy. Igazából csak küldeni kellett volna egy sms-t, hogy hova kell menni a csajért.

Vagy simán érte lehetett volna menni már az elején a lakására...Ilyen titkosügynököt még nem b@szott ez a világ, ezt mindenki arcról ismeri és úgyis tudja mindenki, hogy hol lakik. :)
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 nov. 06. - 22:23:03 1/10
(23/201)
én bízom benne,hogy találnak egy sean connery kvalitású színészt és tudják majd hozni a thunderball (ami ugye roskadásig volt cgi-vel(ha-ha)) szinvonalát is egyszer
persze,majd ha ez a craig elakarodott nyugdíjba
Válasz
Kovács kolléga 2015 nov. 06. - 22:06:22
(22/201)
Szóval akkor jönnie kell egy bájgúnárnak, aki agyatlanul végigakciózza a két órát, közben stand up comedy show-t tart, és persze CGI CGI hátán. Inkább ne...

Úgy hírlik, a Spectre 250 millió dollárba került. Kíváncsi leszek, mi a fene került benne ilyen sokba. Nem pazarlás ennyi pénzt rákölteni?

Nem azért mondom, de a hasonló mûfajú M:I Rogue Nation 150 millió dollárból kijött, ezért cserébe kaptunk egy rakás világsztárt, pazar akciójeleneteket és izgalmas látványvilágot.

Holnap meglátjuk...
Válasz