Programkereső

Téma: A játszma

Spoiler
8/10
janderka 2022 nov. 16. - 02:00:02 8/10
(19/39)
Jópofa kémes film. De már nem annyira csavaros és bonyolult, mint a Vizsga volt. A külső helyszínek hatvanasévekesítése viszont tetszett és kellő mértékben lazított a film ritmusán. Jó pont, hogy végre költhettek erre is. Még ha a kiválóan megidézett 4-es út menti Steinmetz kapitány szobra mellett lehettek volna kicsit autentikusabbak is az épülő Erzsébet híd helyszínének megfilmesítésénél. Hiszen a Belgrád rakparton soha nem futott Bengáli villamos - miként a fim béli jelenet alapját adó Fortepan képen is egy UV csattog át a színen. A többi kellék és helyszín viszont nagyrészt jó volt. Leszámítva persze a már említett kazettás magnót és az egyik belsőben látható szürke CB 667-es telefonkészüléket, hármas narancsbúrás állólámpát, valamint egy többször is felbukkanó Nysa 522-es mentőautót ('63-ban ezek a tipusok még nem léteztek azt hiszem).
Válasz
8/10
itsme1 2022 nov. 07. - 07:43:50 8/10
(18/39)
Jó a történet, jók az alakítások, de leginkább a "díszlet" tetszett. Minden részletre ügyeltek. Talán csak egy kicsit rövidebbre kellett volna megvágni.
Válasz
5/10
doricki23 2022 nov. 06. - 09:25:19 5/10
(17/39)
Kicsit vontatott, kicsit unalmas. Nem nyűgözött le. Elégg egyszernézős.
Válasz
8/10
3,14159 2022 okt. 25. - 16:42:41 8/10
(16/39)
Magára a filmre 7-est adtam volna, de jól volt a korabeli díszlet, jó hangulata volt az egésznek, úgyhogy ezért 8.
A vacsora meghívásnál, mikor a 2 nő 4 szemközt marad, óriási jelenet! :D
Válasz
10/10
Mokkalisa 2022 okt. 21. - 06:39:29 10/10
(15/39)
Ahogy indul, nem sok jót jósoltam neki. De aztán beindul a történet, s a végére úgy alakul, hogy talán megnézem újra :)
Válasz
8/10
Zachariah 2022 okt. 21. - 01:13:02 8/10
(14/39)
Lassabban indul be, mint A vizsga és talán a csavar is kevesebb (bár ebben nem vagyok biztos), viszont nálam ezek ütöttek. A kazettás magnó tényleg fura, meg hogy a főnök a Bunkócskát énekli a bulin, a többi nagyjából rendben volt. Ahogyan A vizsga esetében, itt is a karrier a legfontosabb, ezért ugyanúgy képesek a szereplők egymásra taposni.

A veszekedős trükköt itt is eljátsszák és itt se jön be.


Nekem tetszett, megadtam rá a 8-ast.
Válasz
6/10
pihes 2022 okt. 20. - 14:48:03 6/10
(13/39)
6/10
Válasz
5/10
User Friendly 2022 okt. 16. - 21:31:03 5/10
(12/39)
A Vizsga izgalmas, fordulatos történetvezetése után ez egy kis csalódás volt. Az első fele kifejezetten unalmasra sikerült, kicsit didaktikusra és sajnos végig kiszámíthatóra. A plakátja izgalmasabb lett, mint maga a film. Rossznak azért nem mondanám, de A Vizsgával szemben jónak sem. Nézhető, főleg a jó színészek miatt.

A kazettás magnó pedig tényleg hatalmas baki a '60-as évek elejének Magyarországán, főleg, hogy főszerepet kapott. Furcsa, hogy ennek nem néztek utána az alkotók, amikor gyakorlatilag ekörül bonyolódott az egész sztori.

Válasz
8/10
doktormacko1953 2022 okt. 16. - 20:17:34 8/10
(11/39)
8 / 10 Érdemes volt megcsinálni a folytatást.
Válasz
Edmond Dantes 2022 júl. 07. - 08:23:31
(10/39)
A játszma előtt délután megnéztem A vizsgát is, mert már egy kockájára sem emlékeztem, sőt arra sem, hogy be is írtam annak idején róla és 9*-ot adtam rá. Ahogy akkor sem, úgy most sem striguláztam a vélt vagy valós technikai bakikat. A játszma fordulatai több ponton hasonlítanak A vizsgáéira, de ez nem zavaró. Az igazi meglepetés az utolsó utáni csavar. Jó látni, hogy mi is tudunk kémthrillert produkálni.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2022 júl. 07. - 08:16:53 Előzmény korpetike
(9/39)
ligetiz51 fórumtárs beírásának egyetlen célja az agitprop lehetett: "milyen kqrva jó világban élhetünk az utóbbi években." 1963-ban, sőt 1957-ben ugyanezt írhatta (volna), ha élt már. Ennyike.
Válasz
korpetike 2022 jún. 27. - 22:01:11
(8/39)
Szerintem nagyon jó film, jó a története, jók a szereplők és a helyszínek is nagyon 60-as évek hűen lettek berendezve. Engem egy dolog zavart, hogy a filmben a 80-as években sláger magnó kazettát használják és nem volt hiteles, hogy azt már 1963- ban Budapesten műszaki boltban simán lehetett kapni, akkor még csak orsós magnók voltak és utána is néztem a neten és szerintem igazam van. Amit ír a Wikipédia a kazettás magnóról, azok alapján kizárnám, hogy 1963-ban a szocialista Budapesten azt gond nélkül lehetett kapni. Szerintem ez nagy baki a filmben. De ettől függetlenül mindenkinek ajánlom megnézni!

"Hangrögzítés céljára az 1960-as évek elejétől kezdődően többféle rendszert bevezettek, ilyen volt a Grundig-féle DC International, vagy az Amerikában igen népszerű Stereo 8. Végül univerzális hangtechnikai célokra a Philips által kifejlesztett Compact Cassette rendszer terjedt el világszerte, melyet a holland Lou Ottens talált fel 1963-ban.[1]

A kazettás magnetofonok az orsós magnókkal szemben nagy fokú mobilitást és kényelmes kezelhetőséget biztosítottak. Egyszerű módot kínált saját hangtár létrehozására rádióból vagy hanglemezről felvett műsoranyagok révén, emellett nagy tömegben jelentek meg kazettán kiadott zenei albumok. A kazetta ennek köszönhetően a digitális hangrögzítés megjelenése előtt uralkodó szerepet töltött be mint hanghordozó médium.

Fénykora az 1970-es, 1980-as évekre tehető, ekkor a mikrobarázdás hanglemez mellett ez volt a legelterjedtebb hanghordozó. Különös népszerűségnek örvendett a zeneélvező ifjúság körében, de az élet valamennyi területén használták a hangtechnikában (pl. nyelvoktatás, riportkészítés stb.) Bár kommersz célokra használták leginkább, az 1980-as évekre több cég is kifejlesztett professzionális, stúdió célú kazettás magnetofont is, ilyen volt a legendás svájci Revox cég B 710 típusú készüléke. A magnókazettával megvalósítható hanghűség tehát alapvetően két tényező függvénye: a jelhordozó anyag és a rögzítésnél alkalmazott készülék minősége. " wikipédia
Válasz
korpetike 2022 jún. 27. - 21:53:42 Előzmény ligetiz51
(7/39)
ÁVH nem létezett már 1963 ban!
Válasz
9/10
Böhöm 2022 jún. 26. - 11:52:03 9/10
(6/39)
A Vizsgát én még nem láttam, de így is megáll a lábán a film, bár voltak benne visszautalások, amik jelentősége így csak sejthető. Összehasonlítva a sokszor több nagyságrenddel nagyobb összegekből készülő hollywoodi kémfilmekkel, mindenképpen kalapemelést érdemel ez az alkotás. Egy két hibán túl kell emelkednünk, ami nyilvánvalóan a korlátozott büdzsé miatt maradt benne, nem azért, mert a stáb felületes lett volna. Csak egy ilyen példa: a busz üvegén CE-jelölés van, ami akkor még nem létezett, de ha létezett is volna, Magyarországon egy magyar gyártású járművön biztosan nem találkozunk vele. Nyilván tudta ezt a rendező is, csak valószínűleg nem fér bele egy magyar film esetében, hogy minden tárgy és épület tökéletes korhű reprodukció legyen. Jótékonyan nézzük ezt el 1 pont levonásért cserébe.
Nagyon érdemes megnézni ezt a filmet, de aki még nem látta Vizsgát, az tőlem eltérően vegye a fáradtságot, és nézze meg először azt, csak a tökéletes felhasználói élmény érdekében.
Válasz
10/10
ligetiz51 2022 jún. 25. - 11:41:13 10/10 Előzmény babilinko
(5/39)
1963 Budapest ÁHV...." a nagyközönség számára érdektelen"....a múltat nem árt ismerni főleg ilyen kitűnő alkotók által készített remek filmen keresztül is, hogy értékeljük milyen kqrva jó világban élhetünk az utóbbi években.
Válasz
7/10
funfun 2022 jún. 15. - 16:51:51 7/10
(4/39)
A vizsgához képest kevésbé találtam jónak, kevésbé volt izgalmas. Talán azért, mert várható volt az a fajta csavar, amit A vizsgában szépen kibontottak. A külső helyszínek díszleteiben volt pár zavaró dolog: utcán dézsába ültetett fa, függőleges magyar zászló (igaz, címeres, de ezek a zászlórudak nem hinném, hogy a 60-as években divatban voltak, ráadásul magyar zászló szovjet zászló nélkül?), KRESZ táblák nagyon maiak voltak. De lényeges, hogy több logikai hiba is volt. SPOILER nélkül nehéz írni róluk, de... TEHÁT SPOILEREK!!! De azért kicsit burkoltan írom. 1. "Misi"-ről "Kati néni" elmondja, hogy rácegresi, aztán kiderül, hogy András ott született. Ez nem igazán fedősztori. 2. Markó levele: ha tudta, hogy semmi köze hozzá, miért nem gyanakodott? 3. Egyetem: Abigél miért is jár be? Már van egy végzettsége. Emiatt a kora sem teljesen korrekt, nem frissen érettségizett. Ráadásul teljesen képben van, mikor a professzor kérdezi, pedig 2 hét lemaradással még csak 1 perce egyetemista. 4. Ha András egyszer már élesben látta a vizsga menetét, saját bőrén tapasztalta, hogy tudott olyan naiv lenni, hogy őszintén beszél a szeretőjének? Ráadásul ugye magas pozícióban azért nem kezdő kémelhárító volt, ennyire nem lehetett volna amatőr. Nem folytatom. Nem volt rossz film, volt benne feszültség, a színészek jók voltak, bár Haumann Péter fájóan (és már végleg) hiányzik. Egy rövid jelenet Kulkával, véletlen találkozás az uszodában mondjuk... nem lett volna rossz. 7 pont, ez is kicsit elfogultságból A vizsga miatt.
Válasz
6/10
vargama 2022 jún. 15. - 12:04:17 6/10
(3/39)
A vizsga sokkal jobban tetszett. Izgalmasabb, hitelesebb, a korszakot jobban bemutatja. Ebből hiányzott a feszültség, kiszámítható volt, ráadásul szájbarágós is.
Kellemes volt nézni a 60-as évek Budapestjét, és Kulka Jánosra is kíváncsi voltam. De hiányérzettel álltam fel, nem hagy mély nyomot ez a film.
Válasz
3/10
babilinko 2022 jún. 14. - 10:14:43 3/10
(2/39)
A nagyközönség számára érdektelen . A premier hetében mindössze 4590 nézője volt 55 moziban. Kizárólag Kulka János miatt volt értelme megcsinálni a filmet. Jutalomjáték egy kiváló színésznek.
Válasz
10/10
Anti-83 2022 jún. 13. - 23:22:11 10/10
(1/39)
Minden tekintetben egy nagyon eltalált film. Történet, szereplők, képi világ mind maximálisan hozza azt, amit egy néző elvárhat.
Válasz