5/10
InteriorLulu febr. 01. 12:38:14 5/10
(19/19)
Feltételezem, a nyolcvanas évekre már bőven meglehettek a politikai pszichiátria bevett és hatékony, a puszta begyógyszerezéseken és beinjekciózásokon túlmutató, azaz nem kémiai alapú módszerei, ám ezek, ezek alkalmazása egy párperces jeleneten kívül egyszerűen nem jelennek meg a maga által a legvégén deklaráltan is a politikai pszichiátriáról szóló filmben. Hovatovább a játékidő minimum kétharmadában hősünk - mégha jórészt megfigyelve is - szabadon jön-megy-mozog, tehát nem a pszichiátrián van, sem a rendőrségen, sem kényszerből más hatóságnál.
Jól látja a port kritikusa, az alkotói szándék szerint valóban a korabeli légkör, hangulat visszaadása lehetett a (szerintem sokkal) fontosabb, mint a konkrét történések, ám ez így egy rettentően vontatott, jórészt unalmasan cammogó filmet eredményezett, nagyon-nagyon sok olyan jelenettel, melyekben a csendben lévő szereplők jó hosszan kitartva, premier plánban csak nézik és nézik és nézik a másikat...
Ami pedig a főszereplő alakítását illeti, nem értem a velencei ítészeket, a srác ugyanis gyakorlatilag semmilyen színészi eszköztárral nem rendelkezik. Van kisugárzása, szuggesztív is egy bizonyos szinten, ám ez még nem érdemi alakítás, nem színészet. Sokatmondó, hogy egyrészt alig-alig beszél, másrészt ha teszi is, gyakran nem is érteni, mert motyog, hadar, elharap - mint amúgy sokan mások is mind ebben a filmben, mint úgy általában a (kisebb költségvetésű, utószinkronizálást mellőző) magyar filmek jórészében.
Jeanne d'Arc 2023 dec. 09. - 09:54:31 Előzmény apika10
(18/19)
Minden olyan film kap pénzt, amiben a szocializmust lehet gyalázni! Én 1957-ben születtem, tehát bőven éltem benne. El tudom képzelni, hogy volt ilyen, de inkább rivális politikusokkal történhetet ilyen mondjuk a Szovjetunió bizonyos korszakaiban, Magyarországon egy underground zenekar frontemberével aligha! Amikor a film játszódik, az a Hoboék ideje, meg az A. E. Bizottságé! Teljes képtelenség! Most sokkal erősebb a diktatúra (mutáns fasisztoid), mint 1983-ban a kádári!
10/10
offtopic
Gamer001 2023 okt. 17. - 20:04:21 10/10
(17/19)
😃
1/10
ewr 2023 aug. 07. - 22:22:37 1/10
(16/19)
Katasztrófa.
apika10 2023 máj. 26. - 01:16:03
(15/19)
Ez egy teljesen hiteltelen és hihetetlenül hatásvadász film. Ja, persze már, ha filmnek lehet ezt a nézhetetlen szerencsétlenkedést nevezni. Időpazarlás volt minden másodperce.
Akik ezt "alkották", azok bűnözők.
Szó szerint.

Én nem is a rendező/forgatókönyvíró/producer "zsenit" kérdezném meg erről a szennyről, hanem azt, hogy ki adott erre a forgatókönyvre/forgatásra állami pénzt és főleg mennyit???
5/10
doktormacko1953 2023 febr. 27. - 08:55:13 5/10
(14/19)
5 / 10 Többet vártam tőle.
5/10
The Cortez 2023 jan. 02. - 18:30:51 5/10
(13/19)
90-es évek elején pont hogy rendszerváltás volt. Ha meg nagyon be akarták volna fogni a felsorolt együttesek pofáját, akkor megtették volna.
György Kádár 2023 jan. 02. - 07:30:29
(12/19)
Ne mondd, hogy ezt a filmet látod magad előtt, amikor a nyolcvanas évekre gondolsz.
Mindenesetre ennek filmnek semmilyen korszakhoz semmi köze, mert túl felszínes.
György Kádár 2023 jan. 01. - 08:01:23
(11/19)
Mitől igaz a film? Éltél akkoriban?
5/10
The Cortez 2022 dec. 12. - 18:27:24 5/10 Előzmény Kurdig
(10/19)
De ez egy művészdráma, viszont az jó kérdés, hogy az ABC melyik kategóriája.
1/10
Kurdig 2022 dec. 12. - 00:50:17 1/10
(9/19)
nagyon nyomasztó film és dög unalamas. sokkal többet vártam, nagy csalódás volt. túlzásba vitt, a korra nem jellemzö, lepusztult díszlet, idegesítö és igénytelen kézikamera végig, ami a Saul fiának a koppintása, csak ez még rossz is. ami miatt nem bántam meg, az a Vígh Mihály szösszenet. kategóriáját tekintve se nem müvész, sem törrénelmi, sem dráma, inkább csak egy ‘zs’ kategóriájú, jobb elfelejteni film. pedig lehetett volna akár nagyon jó is….de kicsit sem az.
1/10
tibor0723 2022 ápr. 03. - 10:40:31 1/10
(8/19)
Végigszenvedtem...20 (!) értékelhető perc van a filmben, a többi dögunalom...A kameramozgás = Saul fia...ezt már egyszer elsütötték a magyarok...Jobbat vártam és izgalmas is volt a téma, hogy 80-as évek underground zenekarairól lesz egy film....Ebből a szempontból marad a Rocktérítő.

5/10
The Cortez 2022 márc. 15. - 21:45:51 5/10
(7/19)
gazi sötét, realista, elvont hangulatú, Velence-kompatibilis művészfilm. Az alkotás teljesen a Saul fia receptje alapján készült: történelmi kor (csak itt a 2. véhá helyett a 80-as évek kommunizmusa a téma), nyomasztó légkör meg elnyomott főhős, akit végig követ a kézi kamera. A mozi lepusztult helyszíneken játszódik, nyugtalanító a zenéje, idegtépőek a hanghatásai és darkos, szemcsés, retkes a képi világa. A dialógusokból ezúttal sem lehet sok mindent érteni, ráadásul a színészek hanghordozása is igencsak szar. A sztorivezetés minden igyekezete ellenére halálosan vontatottra sikeredett.
avva 2022 febr. 08. - 18:17:58
(6/19)
ja igen, és sokáig értettem, hogy magyarországon miért szinte csak pocsék filmszínészek vannak, aztán egyszer rájöttem, hogy mert vagy színpadi színésznek képzik, vagy épp semmilyennek. és keveseknek adatok meg a született tehetség a jó instruálással. itt se különösebben találkoznak ezek a feltételek.
avva 2022 febr. 08. - 18:15:40
(5/19)
az összes szempontból, amiből nézhető lehetne ez a film, igazából gyenge próbálkozás lett. látvány, hangulat hozza az ebben a körben kötelezőt, minden más szempontból erőltett, hazug ráadásul ugyanolyan szempontból hazug, mint a 80-as évek. kb. ebben az egyben követi le.
6/10
makitasunrise 2021 dec. 15. - 23:23:15 6/10
(4/19)
A látvány, a hangulat üt, de összességében sajnos két szék közé esik. Se nem realista kordokumentum, se nem időtlen disztópia. Kár érte.
kabbemaar@postafiok.hu 2021 nov. 24. - 16:59:32
(3/19)
akkor olyan mint a Rocktérítő
1/10
dummy68 2021 nov. 15. - 22:38:02 1/10
(2/19)
Felszínes, és erőltetett művészkedés a 80-as évek köntösébe bújva, lapos dialógok, közhelyparádé
1/10
zodiac1967 2021 okt. 21. - 11:49:24 1/10
(1/19)
Nagyképű, magamutogató...