9/10
Lyra01 2018 aug. 31. - 12:32:28 9/10
(14/14)
Ennyi szorulásos embert...hülyeségeket belemagyarázni egy egyszerű bohózatba.
Lyanos1 2018 máj. 22. - 18:50:20 Előzmény ad mala
(13/14)
"Ez a fiú-lány átváltozósdi meg a legalja volt amit magyar bohózatban valaha láttam."
Mint a címben is írva vagyon, Heltai Jenő művének egy feldolgozásáról van szó. Ergo az átváltozósdi, mint alapötlet tőle van.
A nemváltás lehet egy ízléstelen poén is. Ha a kontextust megnézzük, akkor lehet társadalomkritika is.

Józan ész alapján nyilvánvaló, hogy egy naftalintól büdös, sötét szekrényben senki nem tudja néhány óra alatt a nemét csak úgy átváltoztatni. Ennek ellenére az egyik főszereplő, aki pont orvos, tehát tanult ember, annyira belegabalyodott a házasságtörések körüli hazudozásba, hogy a nemváltást valóságként tálalja, önhipnózissal magyarázza, erről a környezetét is meggyőzi, sőt mi több, azok hisznek neki.
De lehet, hogy nem is hisznek, csak éppen szalonképesebb dolog a történteket átváltozósdival magyarázni, mintsem házasságtöréssel meg szeretők szekrényben rejtegetésével?

Ha így értelmezem az eseményeket, akkor igenis az (akkori) erkölcsök éles hangú bírálata van benne.
Schidlik Ferenc 2016 okt. 21. - 18:25:30 Előzmény alibpapp
(12/14)
1978-ban készült.
ad mala 2015 febr. 25. - 14:49:28 Előzmény gyöngykuckó
(11/14)
Kész szerencse hogy nem írtam azt hogy alantas... Ellenben úgy vélem kellõen árnyaltam a véleményemet a filmrõl.
gyöngykuckó 2015 febr. 18. - 22:42:00 Előzmény ad mala
(10/14)
Errõl a kellemes Heltai bohózatról azt írni, hogy alantas... Elképesztõ.
alibpapp 2013 dec. 28. - 00:11:37
(9/14)
Továbbra sem értem, hogy az új m3 csatorna miért titkolja a gyártás, bemutatás évét?! Szemérmesség vagy jogi ok áll a háttérben?
10/10
szabinagypal 2012 aug. 08. - 22:01:45 10/10
(8/14)
ad mala 2012 júl. 24. - 15:10:34
(7/14)
Nem kérem, ez nem kedves bohózat, hanem ízléstelen vígjáték. Meglepõen primitív, már-már altesti humorokkal, és ellenszenves jellemekkel, egytõl egyig. Rengeteg más vígjáték témája a házasságtörés, itt valahogy mégis olyan stílusban adták elõ (pláne 1978-ban), hogy kevésbé volt kedvem nevetni az amúgy olykor valóban jelentõs szellemességeken. Szeretem ezeket a színészeket, Bodrogi, Sztankay fõleg, de még az játékuk stílusa (nem a minõsége) sem volt szerethetõ igazán. Ez a fiú-lány átváltozósdi meg a legalja volt amit magyar bohózatban valaha láttam.
porthuuser 2012 júl. 23. - 18:07:01 Előzmény ennyi baromságot...
(6/14)
"A maiak"
Ja, az a négy-öt....
ennyi baromságot... 2012 ápr. 07. - 06:04:36
(5/14)
Óriási... :)
És csak siratni tudom ezt a színész generációt.
A maiak(már akiket az elmúlt tíz év magyar filmjeiben láthattunk szerepelni) sehol sincsenek hozzájuk képest. :(
offtopic
Ezüstliliom 2012 ápr. 03. - 19:38:19 Előzmény pneklara
(4/14)
Egy véleményen vagyunk.
pneklara 2012 ápr. 02. - 08:31:22 Előzmény Ezüstliliom
(3/14)
Vagy a meglévõ pénzt rossz helyre csoportosítják. Mert 40 év múlva mûsorra tûzik a most készült munkákat, az akkori fiatalság azt gondolhatja, hogy 2010 után összesen 10 mûvészt jegyzett a szakma.Most nem sorolom fel azt a tízet. A szappanoperák üdvöskéi nem számítanak.
Ezüstliliom 2012 ápr. 01. - 20:26:11
(2/14)
Szerintem költõi a kérdés. Nyilván pénzhiány az oka.

Öregszem. Jó nosztalgiázni az ilyen régi tévéjátékokkal. És nekem még õk voltak a nagy színészek, akiket ma hiányolok a filmekbõl.
pneklara 2012 ápr. 01. - 19:20:50
(1/14)
Vasárnap délutánra való könnyed szórakozás:))Kedves bohózat.
És ami a valóságban nem következhet be, a szereplõk mintegy visszafiatalodtak, élvezhettük Béres Ilona, Hernádi Juci,Pásztor Erzsi, Dunai Tamás, Sztankay István és a többiek fiatalságát./1978-as a felvétel!!/
Ma készülnek vajon tv játékok mai mûvészekkel?
Nincs mû, nincs dramaturg, nincs rendezõ, nincs igény? Vagy a pénzhiány?