Programkereső

Téma: Hyppolit, a lakáj

Spoiler
noga 2011 aug. 12. - 22:14:45
(24/44)
Hát én nem tudom... "Nyugdíjasként Siófokon él, -sajnos- elvonultan a színházi élettõl.
Szeretettel gondol mindenkire aki emlékszik rá." - írta a fia idén június 18-án a http://szinhaz.hu/forum/1004-szinmuveszek/13711-varhegyi-terez -n. De, ahogy mondani szokták: Akinek halálhírét keltik....
Válasz
7/10
greghouse 2011 aug. 12. - 22:10:52 7/10
(23/44)
Szinészbob: mint tudjuk a közhelybõl, "a netben az a jó, hogy senki nem tudja, hogy a vonal másik végén egy vadászkutya ül" és ezt állítólag maga a net egyik atyja mondta.
Namost te elõszeretettel használod a szinész.. nicket. Az én nickem meg azt mondja, "mindenki hazudik."
De csak egy pillanatra tegyük fel, te vagy a kivétel a milliárdból és nem hazudsz. Akkor tényleg szinész vagy.

De kérdem én: akkor ez most mit változtatna a véleményed súlyán?
Az, hogy te hol töltötted a szabadidõdet, majd akkor érdekel, ha leírod az igazi neved, és mondjuk te vagy bob herceg, ilyesmi. Addig te is egy vagy a sok közül, mint én, és más, és kérlek, vedd figyelembe, hogy "a tekintélyekre való hivatkozás nem helyettesíti az érveket".
Mint ahogy az állítólagos szinészi kollegialitásodra való (nehezen hihetõ) hivatkozás sem.
Egyébként, akármilyen fura, egyetértek veled abban, hogy Szacsi nagyon jó itt. Még Bajor se piálta halálra magát. Molnár Piroska mindig jó volt. Benedek... szintén jó de hullámzó.
A többit felejtsük el, vagy megint (a senki által nem látott) szinészi múltadra hivatkozol?
Válasz
oncogito 2011 aug. 12. - 22:03:42
(22/44)
Nem "belemosódik", hanem belemossák. Aki nem akarja, nem teszi.
Válasz
oncogito 2011 aug. 12. - 22:02:41
(21/44)
Nem él már?
Mikor halt meg?
Válasz
szinészbob 2011 aug. 12. - 22:00:36
(20/44)
Sajnos mindenbe belemosódik a politika. Akkoriban szinésztanoncként minden szabadidõmet elõadásokon töltöttem, nagyjából egy vígjáték kevesebb zenével nem is volt eladható akkor. Egyébként nekem tetszik. Szacsi is allûrmentes még és Bajor Imre sem ripacskodik.
Válasz
Susanne 2011 aug. 12. - 21:58:26
(19/44)
Nagyon jó elõadás, élvezetes. Szegény Várhegyi Teréz már nem él, de nekem tetszik a darabban, még az is ahogy énekel, táncol. Nem szokványos, mély hangja volt, ez igaz, de nem hamis ahogy énekel.
Válasz
5/10
pelika 2011 aug. 12. - 21:51:16 5/10
(18/44)
Viszont, ha valaki nem tud énekelni, miért erõltetik?
Válasz
oncogito 2011 aug. 12. - 21:49:26
(17/44)
Nem lehetne hanyagolni kicsit a politikát?
Észérvek nincsenek, csak politikai érvek...?

A darab nézhetõbb szerintem, mint a Koltai-féle izé -- egyeül Várhegyi Teréz katasztrofális szerintem. Õ valahogy nagyon nincs a helyén. Kínszenvedés volt hallgatni, ahogy "énekel".
Válasz
noga 2011 aug. 12. - 21:47:39
(16/44)
Ha jól látom, a szereposztásból kimaradt Borbás Gabi, mint Julcsa.
Válasz
saibor 2011 aug. 12. - 21:45:54
(15/44)
ha ez melléfogás, akkor mégis csak politikai tisztogatás történt...
Válasz
7/10
greghouse 2011 aug. 12. - 21:42:59 7/10
(14/44)
Ha már felhoztad, akkor én hadd mondjam el a véleményemet. Pont ezért nem igaz, hogy "politikai tisztogatás" történt volna a közmédiában. Ha az lett volna, Verebes darabja már a kukában lenne, nem pedig fõmûsoridõben. Ez itt csak melléfogás.
Mert közben jó, hogy megint elõveszik a szinházi közvetítéseket, tévéjátékokat.
Ez a Verebes rendezés... hát igen. Jól belenyúltak. De láttunk már rosszabbat is.
Maradjanak meg a szinháznál. Csak jobban meg kell nézni, mit.
Válasz
noga 2011 aug. 12. - 21:41:13
(13/44)
Igen, zene és zene között van különbség! Nekem egyszerûen nem jönnek be az ilyen kuplé betétdalok, ahogy pl. az operett sem. De ez abszolút szubjektív vélemény. Ha valaki szereti ezt a mûfajt, az ilyenek dalokat, annak ez a darab biztosan remek szórakozást nyújt, úgy egyben, ahogy van, dalostul, mindenestül.
Válasz
saibor 2011 aug. 12. - 21:35:06
(12/44)
közben a kettesen is retro megy. csak a lükéket nem küldték el a tv-tõl?
Válasz
7/10
greghouse 2011 aug. 12. - 21:31:28 7/10
(11/44)
Talán nem is az a baj, hogy sok a zene. Elvégre zenés játék, mai változata a musical.
Csakhogy.
Itt valójában csak egy sláger van, a "köszönöm, hogy imádott...", azon kívül a többi töltelék.
Ez a baj, a zene NE TÖLTELÉK legyen, hanem SZERVES RÉSZE a darabnak. Itt szerintem ez nem sikerült.
Ellenpélda, akár az István a Király (az eredeti), akár a Jézus Krisztus szupersztár. Egyikben sem történik lényegében semmi, mégis együtt van az egész.
Nem is beszélve a Macskákról, aminek abszolút semmi cselekménye nincs, az egy modern opera és kész.
De azt hiszem, ezt itt a rendezõ, Verebes Pityu szúrta el, de NAGYON, mikor nem tudta eldönteni, vígjátékot akar e a színpadra állítani, vagy prózával körített dalcsokrot.
Verebes Pifu: kicsit gondolkodni kellett volna, mielõtt ennyi tehetséges szinészt elpazarolsz.
Válasz
5/10
pelika 2011 aug. 12. - 21:28:43 5/10
(10/44)
ez a dátum volt kiirva a közvetités elején.

Most meg elment a hangja :(
Válasz
saibor 2011 aug. 12. - 21:28:22
(9/44)
84 vagy 90? vajon mikori a felvétel?
Válasz
noga 2011 aug. 12. - 21:21:42
(8/44)
Nekem is sok benne a danolászás. De ennek valószínû valami "zenés komédia" volt a mûfaji besorolása, csak Port lefelejtette. Színházba ilyen darabra úgysem megyek el soha... itt azért nézem... Mikor nem énekelnek, akkor helyeske.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 aug. 12. - 21:09:48
(7/44)
'84-ben?
Válasz
5/10
pelika 2011 aug. 12. - 21:00:41 5/10
(6/44)
Azért a világosítással kis baj volt 1984-ben
Válasz
Ford Mustang 2011 aug. 12. - 20:46:12
(5/44)
Egyetértek, de ne felejtsd el, hogy ez még a 20. században volt..:))
Válasz