Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Memento mori - A váci legenda

16 éven aluliak számára nem ajánlott 68 perc, 2023

Értékelés:

40 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás

Értékelés:

40 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás
Titkok, múmiák, kalandok, Vác. A Fehérek templomának falait munkások renoválják, amikor egyszer csak beomlik a fal. A tátongó lyukon keresztül egy ódon lépcsőn át a titkok kamrájába vezet az út. A helyi plébános és a muzeológusok mernek csak lemenni a rég elfeledett kriptába, ahol 264 poros és pókhálós koporsót rejt a mélység. A legnagyobb megdöbbenést az okozza, amikor kinyitják a koporsókat és nem csontvázakat, hanem múmiákat találnak. Díszes ruhákban, csipkés szemfedővel csecsemőket, nőket, férfiakat. A történet itt válik fikcióvá. A kutatók kalandos történetekbe keverednek, a film nézői pedig hol a XVIII. századi Vácott, hol pedig a XXI. században találják magukat. A Memento mori kalandfilmben a nagy volumenű díszletek, jelmezek és fikciós elemek elvarázsolnak minket a rejtélyes Vác történelmébe.

Stáblista

Szereplők

Adorjáni Bálint profilképe Adorjáni Bálint
Kaiser Antal
Kamarás Iván profilképe Kamarás Iván
Pálhalmi György
Reviczky Gábor profilképe Reviczky Gábor
Sándor atya
Trokán Nóra profilképe Trokán Nóra
Papp Sarolta

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
hpapline júl. 02. 20:23:00 10/10 Előzmény itsme1
Hagyjátok már ezt az autós témát. Nem 30 évvel ezelőtti történet. Napjainkban játszódik. Kiírják a filmben.
Válasz
5/10
itsme1 máj. 12. 05:24:44 5/10
Nekem nem az volt a fő bajom a filmmel, hogy mai autók robogtak egy harminc évvel ezelőtti történetben, még azzal is megbékéltem, hogy teljesen amatőr módon ábrázoltak egy régészeti feltárást. Inkább az zavart, hogy mintha csak egy szappanopera egyik epizódját láttam volna. A filmművészet ma már sokkal előrébb tart Magyarországon
Válasz
10/10
hpapline 2023 okt. 28. - 15:53:18 10/10 Előzmény fioka
Szerintem a filmhez nem sokat tett volna hozzá, ha maszkban dolgoznak és beszélgetnek. Inkább elvett volna a film élvezetéből. Amúgy pedig fikciós film. Nem kell mindenben megfelelni a valóságnak egy sima filmben sem, egy fikciósban meg pláne.
Válasz
10/10
hpapline 2023 okt. 28. - 15:41:45 10/10 Előzmény juanlaporte
Sajnos vannak olyanok, akik az NFI által támogatott filmekben azt keresik, hogy mibe köthetnek bele. A tiéd is egy ilyen hozzászólás volt. Valójában a filmben az volt, hogy Vác napjainkban. Vagyis ez a film nem 1994-ben játszódik, hanem napjainkban. Ezért szerepelt benne az új generációs Mini. A film fikciós film valóságos történet feldolgozásával. Szerintem nagyszerű ötlet volt egy ilyen különleges leletről szóló történetet feldolgozni kalandfilm formájában. Nekem nagyon tetszett a film, a maga nemében különleges.
Válasz
1/10
fioka 2023 okt. 08. - 14:15:07 1/10 Előzmény Cecilya
Ha a megszólaló szakértőkre gondol, az épp igen problémás kérdés, azt hiszem szereptévesztésben voltak. Korábbi hozzászólásokban olvashat a gondok egy részéről, de van itt más is. A kriptafeltárásra alapozó film szakértői többségének semmi köze nem volt magához a feltáráshoz. Amiért antropológusként érthető mód lelkesednek, az a múzeumba került emberi maradványok vizsgálati lehetősége. Aki pedig ott volt, mégis szó nélkül hagyta, hogy a feltárást a film ilyen hamis módon - intézményt, embert megbélyegezve - jelenítse meg, arról súlyos véleményem van.
Válasz
10/10
Cecilya 2023 okt. 07. - 21:16:06 10/10
Nagyon szép film, és különösen értékessé teszi a vége felirat mellett megszólaló szakemberek lelkesedése.
Válasz
2/10
Joseph Barbera 2023 okt. 03. - 23:36:23 2/10
Már elnézést, de ez egy demagóg, sznob duma. Semmi köze a politikai nézetnek, a hazafias érzületnek ahhoz, hogy egy lapos, unalmas, sekélyes alkotást miképpen méltat a néző. Épp az a baj, hogy lózungok, szlogenek mögé bújva dörgölőznek a tehetségtelenek, akik megkapják a pénzt odaföntről. Közben az aktuális társadalmi kérdésekről elterelődik a figyelem, a valós problémát feldolgozó filmes nem kap, még akkor sem, ha tehetséges- és hazafi is akár, de nem úgy hogy ezt hangoztatja, hanem a zsenijén ketesztül, ami az alkotásban van. Szóval én hagynám a honfitársazást, és bár nem vagyok olyan idős, de a nagy hallgatás és bólogatás nem jó korokra emlékeztet.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 okt. 03. - 22:09:26 10/10 Előzmény qwertzuio
Ha csak egy minimális hazafias érzelem lenne a lakosság azon részében, akiket mindenszaristaként, a fikakultúra terjesztőiként, ellenzékiként, ballibként, posztkomcsiként, kàdàr népeként stb. szoktunk emlegetni, sosem szólnának rosszat arra, amit honfitársaink alkotnak a legnagyobb elhivatottsággal.
A szerencsésebbek pedig mindent csodaként élnek meg, sosem gyűlölnek, legfeljebb némàn megvetnek.
Válasz
10/10
offtopic
qwertzuio 2023 okt. 03. - 11:06:14 10/10
CsakmerVácz, váciként...
Válasz
1/10
olahmiki1959 2023 okt. 03. - 02:43:34 1/10 Előzmény szakerto
Tisztelt szakerto, azaz Dr. Pálfi György, antropológus úr!
Én vagyok az a laikus, aki a "szarvashibás" hozzászólást írtam.
Köszönöm a hosszú, mindenre kitérő, szakmai alapossággal megírt válaszát.
Sajnos, azt kell mondjam, hogy nem igazán győzött meg!
Ugyanis, azt látom, hogy ön csak két végletben tud gondolkozni. Vagy a puszta kézzel végzett kutatómunkában, vagy a tudósok szkafanderbe öltöztetésében.
A két véglet között azért vannak fokozatok.

Ahogy "fioka" nevű fórumozótársunk is írta, egy kripta felnyitásakor még senki nem lehet biztos abban, hogy az teljesen veszélytelen művelet, hiszen nem lehet tudni, mit talál ott.

Ön, mint szakember, bizonyára emlékszik a XX század 10-es, 20-as éveiben folytatott ásatási hullámra, amikor egyre-másra tárták fel - főként Egyiptomban - a piramisokat, nyitották fel a több ezer éve zárt szarkofágokat, amikor is olyan, vírusokkal és baktériumokkal szennyezett levegő, pára, és por szabadult ki a régi koporsókból, amelyet a feltárást végző emberek belélegeztek, és a kialakult betegségekben, hosszabb-rövidebb idő múlva, jó néhányan meghaltak közülük.

Akkoriban az volt a vélekedés - amire a korabeli, szenzációhajhász újságcikkek még rá is játszottak, fokozván a megoldatlan halálesetek rejtélyét és titkzatosságát -, hogy bizonyára a fáraó átka sújtott le azokra, akik megzavarták a nyugalmát.
Izgalmas kalandregények és játékfilmek születtek ebből az alapötletből.

Holott csak arról volt szó, hogy a sírokban és a koporsókban több ezer évig szunnyadó vírusok és baktériumok éledtek fel, és fertőzték meg halálos kórral az ásatásokat végző embereket.

Én nem írtam azt, hogy mindig, minden esetben használjanak steril, szkafanderszerű védőruhákat a kutatók.
Azt azonban most is nonszensznek tartom, hogy egy mumifikálódott holttest hasüregébe puszta kézzel belenyúljon valaki - ahogyan ez a filmben látható!
Nem tudhatja, hogy mit talál ott, megkarcolhatja, felsértheti a kezét, és egyáltalán...

Én csak arról tudok beszélni, amit a tévében szoktam látni.
Másik példa.
Amikor egy tv stáb elmegy az Országos Levéltárba, hogy a riporter megnézhessen egy nagyon ritka kéziratot, vagy régi kódexet, akkor a levéltár munkatársa ráad a kezére egy pár fehér cérnakesztyűt, és csak azzal foghat meg egy régi kéziratot vagy oklevelet, vagy lapozhat bele egy könyvbe.
Biztos, ami biztos alapon, hogy a papírra felvitt, legkisebb szennyeződésnek még a lehetőségét is kizárják.

Szerintem egy pár gumikeszutyű és egy egyszerű arcmaszknak az aktuális szituációtól függő használata, vagy éppen elhagyása - olyan, amilyet a Covid idején kellett hordanunk a hivatalokban, a buszon, vagy az ABC-ben - tökéletesen megfelelt volna a filmben, és akkor ez az egész vita nem alakult volna ki.

Köszönöm a válaszát, és a tudása iránti teljes tisztelettel maradok: Oláh Miklós
Válasz
Összes hozzászólás