Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Az Útvesztő: Tűzpróba

Maze Runner: The Scorch Trials
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai sci-fi akciófilm, 133 perc, 2015

Értékelés:

248 szavazatból
Szerinted?
78 hozzászólás
Videó
Videó + 2 kép

Értékelés:

248 szavazatból
Szerinted?
78 hozzászólás
Vetítések:
21:00, vasárnap (április 21.)
Mozi+
Az Útvesztő csak a kezdet volt. Thomas (Dylan O'Brian) és társai hiába reménykedtek benne, hogyha kijutnak a titokzatos pokolból, a régi életük várja őket. A falak túloldalán nem a béke, hanem újabb borzalmak leselkednek rájuk. A világ rémisztően megváltozott. A rend felbomlott, az anarchia és a pusztulás az úr: félig emberi lények vadásznak az utolsó túlélőkre és az utolsó túlélők pedig az Útvesztő szökevényei nyomába erednek. A csapat a Veszett elől menekülve átmeneti biztonságra lel, ám amikor rájönnek, hogy ez is csak egy csapda, folytatják a menekülést. A perzselt földön azonban minden pillanat új meglepetést és új izgalmat hoz és ki tudja, hogy merre találják a többi lázadót, akinek a keresésére indultak...
Teljes leírás
Bemutató dátuma: 2015. szeptember 17. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Rosa Salazar Patricia Clarkson profilképe Patricia Clarkson Lili Taylor profilképe Lili Taylor
Dylan O'Brien profilképe Dylan O'Brien
Thomas
Kaya Scodelario
Teresa
Nathalie Emmanuel profilképe Nathalie Emmanuel
Harriet
Thomas Brodie-Sangster profilképe Thomas Brodie-Sangster
Newt
Aidan Gillen profilképe Aidan Gillen
Janson
Giancarlo Esposito profilképe Giancarlo Esposito
Jorge
Ki Hong Lee
Minho

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Zahire szept. 28. 22:29:11
Valóban...az útvesztő csak a kezdet volt...a zseni gyerek elhülyült , amikor már indulni kellene csak kérdez és kérdez, a lány aki meg tudja védeni magát állandóan és egyre bambábban néz....ez aztán akkora marhaság, hogy ahhoz képest az első rész valóban kismiska.
Válasz
10/10
Ati2323 2023 ápr. 16. - 23:05:06 10/10
Könyveket nem olvastam, de a film tetszett. Egyszer min. érdemes megnézni.
Válasz
7/10
Ildikó Nóra 2021 febr. 23. - 10:53:29 7/10
A film jó, egyszer meg lehet nézni (nyilván az I. részt követően), mozgalmas, néha már túl sok is, ami történik. Dylan O' B-nek, Aidan G-nek és Patricia C-nak is jól áll a szerep.
Válasz
7/10
fanaf1@vipmail.hu 2020 jún. 19. - 13:08:37 7/10
Várható volt, hogy ha posztapokaliptikus film, akkor rámennek az embercsoportok közötti konfliktusokra... kicsit gyengébb a folytatás, mint amennyire felcsigázott az első rész.
Válasz
Pszichoapu 2018 febr. 03. - 02:52:00 Előzmény HarleyQuinn
Minden szavaddal egyetértek! Felháborító, amit az eredeti regénnyel mûveltek, ami egy kategóriákkal fajsúlyosabb olvasmány egy zombi-apokalipszissé degradált és idétlen kommandós jelenetekkel teletûzdelt hulladéknál. Az a legnagyobb baj az egészben, hogy ehhez Dashner is asszisztált valamilyen szinten, úgyhogy kijárna ezért neki is 1-2 józanító nyakleves. Legalább egyszer jelezte volna (ha egyáltalán kikérték a véleményét), hogy "Hé, ez egy tök más sztori az én karaktereimmel! Menjetek már a francba és legalább adjatok neki más címet, ne pedig az Útvesztõ trilógia részeként adjátok el!" Fel sem tudnám hirtelen sorolni, hogy mennyi minden zavart a film nézésekor, úgyhogy neki sem kezdek a részletezésbe. Az elsõ rész még képes volt hellyel-közzel követni az eredeti cselekményszálat, bár már ott is voltak olyan jelentõs eltérések, ami egyértelmûen elõrevetítette, hogy a folytatást nem fogják tudni logikusan, de legfõképp hûen a regényhez továbbvinni. És aki esetleg azt hinné, hogy a könyvbeli események ne lettek volna kellõen pörgõsek, fantasztikusak vagy látványosak, annak ajánlom a Tûzpróba c. könyv azon részeit, amelyben pl. a fiúk az alagútban küzdenek a cseppfolyós fémcsapda ellen, ami lefejezni képes vagy a kapszulákból kikelõ "fénygömbös" lényekkel vívott harcukat. Ezek a próbák - merthogy a 2. résznek épp errõl kellett volna szólnia, hogy a próbák folytatódnak - sokkal jobban a székhez szegezték volna azokat is, akik inkább az akciót kedvelik, mint mondjuk a "Legenda vagyok"-ból átemelt felturbózott zombis kergetõzés, mivel ez fantáziátlanságra vall, pedig a könyvrõl minden elmondható, csak az nem, hogy fantáziátlan lenne.
Aki tehát teheti, javaslom, inkább olvassa el a könyveket, ezt az adaptációnak csúfolt vackot meg kerülje el nagy ívben.
Válasz
1/10
HarleyQuinn 2018 jan. 29. - 00:50:55 1/10
Ez milyen könyv alapján készült? Mert a Tûzpróbához a világon semmi köze. Láttam jó pár félrecsúszott adaptációt, kihagyott meg utángyártott szereplõket, kivágott jeleneteket, de hogy a neveken kívül egy az egyben átírják az EGÉSZET és halvány hangyafingnyi köze sem marad az eredetihez... na ilyet még nem. Sem a cselekmény, sem a helyszínek, sem a szereplõk, SEMMI nem úgy volt, ahogy a regényben. Egy nagyon komplex, feszültségekkel teli drámából csináltak egy B kategóriás, üvöltve futkozós, unalmas ZOMBIFILMET. Holott a könyvben nincsenek semmiféle zombik, de mit számít...
Az elsõ film sem lett tökéletes, de az kifejezetten tetszett, nagyrészt passzolt a könyvhöz. De ez? Azért ez már felháborító, szégyen, hogy így szétbarmolták.
Önálló filmként elmegy egyszernézõs, popcornos zombis mozinak, úgy 5/10.
Folytatásként már csalódás, de aki csak a filmeket nézi és más nem érdekli, annak jó, úgy 3/10.
De a könyv adaptációjaként, márpedig az, egy óriási bukás. 1/10 És ha tehetném, végig pofoznék mindenkit, aki ebben részt vett. Pofátlanság.
Válasz
scherno74 2018 jan. 27. - 15:39:15 Előzmény maggot1111111
olvasd el a mind a 3 könyvet
Válasz
St3vEn 2017 nov. 25. - 22:56:24
Te jó ég mi ez a kamu halmaz? Az egész film egy vicc.
Elejétõl kezdve tele kamuval.
SPOILER---> szellõzõkben sétafikálnak (lerögzítve semmi, pont tökéletes a kémkedésre) Bejutnak a titkos laborba, semmi riasztás, sehol egy kamera? 5 perccel késõbb a fõnök bemegy a kameraszobába vagy 20 monitor, csak ott nincs ahol õk kémkedtek? Menekülõ ajtónál megállnak trécselni, kommandósoknál ott a sokkoló de egyik se használja, aztán az ajtó mégis kinyílt 2 srác mögé keveredett, de honnan mikor? Az elhagyatott plázába találnak zsír új zseblámpákat, ruhákat, és ez még csak az elsõ 30 perc. <--- SPOILER vége. Kiábrándító...Nem igaz, hogy nem lehetett volna ezt ennyi kamu nélkül, hitelesebben megoldani...
Válasz
maggot1111111 2016 nov. 25. - 13:42:36
Nem volt rossz ez a rész sem, de még mindig nem teljesen világos, mi a francért hozták létre az útvesztõ(ke)t. Van valakinek valami ötlete, lelõtték már ezt ebben a két részben, vagy majd csak késõbb fogják, vagy csak én nem értem? Azért így a 2. rész végén kicsit zavar, hogy ezt a témáz mindig bénán ködbe burkolják és elmismásolják, szándékosan, vagy bénaságból.

SPOILER féleség

Ami infót össze tudtam szedni eddig:
1. az elsõ rész végén a Veszett elmondja, hogy jött a vírus és vannak immunisok, akiknek az agymûködésüket vizsgálni akarják, hogy miért mások, ezért berakják õket a labirintusba.
2. a második rész elején kiderül, hogy lecsapolják a gyerekek vérét, hogy ellenanyag féleséget nyerjenek ki belõlük, és azzal kísérletezgessenek
3. a második rész közepén a buliszervezõs csávó elmondja, hogy õ gyûjti össze a gyerekeket és utána "elválasztják a búzát a pelyvától", vagyis gondolom kiválogatják, hogy ki immunis (?)

Most akkor végülis erre jó az útvesztõ, hogy ott kiválogatódnak az immunisokat? Mert gondolom a siratók a vírust fecskendezik bele a srácokba, nekem legalábbis nagyon úgy tûnt. De akkor mi a tökömért nem nyomják beléjük simán a vírust, aztán egybõl látszana, hogy ki immunis és ki nem az.
Vagy elõtte kiválogatják az immunisokat és bent a labirintusban csak az "agymûködésüket" vizsgálják? Akkor miért halnak meg bent a befecskendezett vírustól? Vagy az nem a vírus?

SPOILER vége

Szóval bármennyire is tetszik a két film, baromira zavar már, hogy a legalapvetõbb pontját ilyen szinten magyarázatlanul hagyják. Tippek, esetleg megoldások a könyvbõl?
Válasz
whitedoor41 2016 nov. 17. - 10:36:01 Előzmény PrtyGbr
"Ha nem olvasom elõtte a könyvet, lehet, hogy sokkal jobban tetszene. Viszont akkora eltérések vannak, amik felett nem tudok csak úgy szemet hunyni. Szinte több újonnan kitalált karakter van benne, mint eredeti."

Írtad még azt is, hogy Mary karaktere kulcsszereppel tûnõ volt, noha a könyvben benne sem volt és a filmben is csak ha 5 percet szerepeltették, - nem tudtunk meg igazán sokat róla és már végeztek is vele... - Ehhez annyit fûznék, olvastam imdb-n, hogy a trilógia 2. része nagyon sok kritikát kapott mert nem igazodott igazán a könyvhöz, a készítõk viszont azt ígérik, hogy a harmadikkal kompenzálják a 2. eltéréseit / hiányosságait. Kár, hogy 2018-ig várnunk kell vele.
Válasz
Összes hozzászólás