Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Bizonyosság

Confirmation
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai történelmi dráma, életrajzi film, 110 perc, 2016

Értékelés:

27 szavazatból
Szerinted?
7 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

27 szavazatból
Szerinted?
7 hozzászólás
1991-ben Clarence Thomas bírót a Legfelsőbb Bíróság megüresedő székére jelölik. Mindezt beárnyékolja, hogy egykori kolléganője, Anita Hill szexuális zaklatással vádolja.
Forgalmazó: HBO
Streamelhető:

Stáblista

Szereplők

Kerry Washington profilképe Kerry Washington
Anita Hill
Wendell Pierce profilképe Wendell Pierce
Clarence Thomas
Erika Christensen profilképe Erika Christensen
Shirley Wiegand
Jeffrey Wright profilképe Jeffrey Wright
Charles Ogletree
Grace Gummer
Ricki Seidman
Jennifer Hudson profilképe Jennifer Hudson
Angela Wright
Greg Kinnear profilképe Greg Kinnear
Joe Biden
Treat Williams profilképe Treat Williams
Ted Kennedy

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
InteriorLulu 2021 dec. 03. - 17:01:07 7/10 Előzmény sexykex
Írod: "Én csak annak a nőnek hiszek, aki lekever egy pofont és ordít, hogy mit képzelsz te szemét. Aki szemérmes pislogások közepette lenyeli a békát, az lenyelne mást is, és 10 évvel később se fogok hinni neki. Azért van apja, férje, fiúja, barátja, barátnője, vagy rokonsága, hogy megvédje, ha a kifakadás után további anyagi, vagy tettleges atrocitás érné."

Az, hogy hiteltelen, aki lenyeli a békát, nem szegül szembe, az napjainkban, főleg egy metoo után akár érvényes is lehet. A film azonban harminc évvel ezelőtt játszódik, hovatovább még ennél is tíz évvel korábban történtek az inkriminált esetek. Márpedig negyven, harminc, de még akár tíz évvel ezelőtt is teljesen más volt a társadalom, az állam, a politika, a média hozzállása a kérdéshez, mint napjainkban. Akkoriban hallgatólagosan elfogadott volt az ilyen, ahogy a nyílt szexizmus is, és még a magas állami hivatalokban sem léteztek semennyire az ilyen atrocitásokat kezelő protokollok. A hősnő a kongresszusi meghallgatáson el is mondja, hogy tartott a retorziótól, hogy a szakmai előremenetelét kockáztatta volna, ha lépéseket tesz, ha jelenti az amúgy kizárólag szóbeli szexuális zaklatásokat. És ezt a védekezést jogosnak is tartotta, azaz csont nélkül el is fogadta a bizottság pártállástól függetlenül, ahogy egyébként az egész társadalom is, ami jól meg is mutatja ennek a mai szemmel már vérlázító és megvetendő, a civilizált világban már sehol nem tolerált jelenségnek az addigi kvázi természetességét.
És pont ez a harminc évvel ezelőtti eset indította el ezt az amúgy igen lassú fejlődési folyamatot: a film végén a hősnő zsákszámra kapja a leveleket a hasonló cipőben járt/járó nőktől. És nem is véletlen, hogy pont ez az ügy törte át a hallgatás falát, hisz az egyik legmagasabb amerikai közjogi méltóságot érték a vádak, és a kongresszusi meghallgatás másik, kishíján be nem következett kimenetele érdemben befolyásolhatta volna az épp regnáló elnök hatalmának fennmaradását. Nagy volt a tét, így nagy volt a visszhang is, és pont ez kellett, hogy elindulhasson a szemléletváltás.

És van más is. Mit jelent az, hogy az apának, férjnek stb. dolga "megvédenie" a nőt annak kifakadása, ellenállása esetleges negatív következményeitől? Megvédenie? Ezt pontosan hogyan érted, mit kéne nekik tenniük?... Bármit ugyanis, amit ők tennének a nő helyett, legyen az akár szimpla fenyegetés, azt önbíráskodásnak hívják, ami viszont törvénybe ütköző. És az volt negyven évvel ezelőtt is. Nem, magának a nőnek kell megtennie a kezdő lépéseket, amire ugye már mindenütt megvannak az így-úgy, de kiépített csatornák; és onnantól nyilván segíthet neki bárki a harcában, nyilván fenyegetéseket és fizikai ráhatásokat nélkülözve, és nyilván nemtől teljesen függetlenül.
Válasz
5/10
sexykex 2019 ápr. 23. - 16:53:40 5/10
A politikusokat nem szokta zavarni az igazság, számukra egy dolog fontos: az ő jelöltjük nyerjen. Az HBO saját gyártású, sokszor dokumentarista beütésű filmjei ritkán támadják a filmművészet csúcsait, simán megelégszenek a középszerrel – a kisebb hegyek leküzdésével. Ha összefésülöm ezt a két tényt, akkor egy nagyon középszerű film jön ki eredményül.
Egyébként is nehéz a szexuális zaklatás elkövetését megfogalmazni, mert más szokások uralkodnak a kocsmában, a műhelyben, az irodában és a templomban. Én csak annak a nőnek hiszek, aki lekever egy pofont és ordít, hogy mit képzelsz te szemét. Aki szemérmes pislogások közepette lenyeli a békát, az lenyelne mást is, és 10 évvel később se fogok hinni neki. Azért van apja, férje, fiúja, barátja, barátnője, vagy rokonsága, hogy megvédje, ha a kifakadás után további anyagi, vagy tettleges atrocitás érné.
Válasz
3/10
sorozatneked.hu 2019 jan. 27. - 03:01:22 3/10 Előzmény pihes
3/10

Maga a történet, mivel igaz, eléggé szomorú és nem szabadna büntetlenül hagyni az ilyen tetteket, de a film meg unalmas volt sajnos.
Válasz
5/10
pihes 2016 máj. 02. - 13:48:49 5/10
Kifejezetten TV film, nem ezért, de nem tetszett.
Adtam neki egy esélyt, de ez nem volt az én világom...
Így, értékelem.
Válasz
8/10
elvisz59 2016 máj. 02. - 11:41:19 8/10
Jó film. Clarence Thomas legfelsõbb bírósági bíróvá választásának története vérforraló. A bírót nagyszerûen alakítja Wendell Pierce, és ugyancsak kiemelkedõ a bizottsági elnökként Greg Kinnear és a bizonytalankodó Ted Kennedy szerepében Treat Williams. Az egyetlen gyenge pont a nõi fõszereplõ, Kerry Washington, aki ugyanazt az egyetlen arckifejezést hozza, mint a Botrány címû sorozatban. Teljességgel érthetetlen számomra, hogy a Botrány fõhõsének alakításáért miért jelölték Golden Globe-díjra. Mindegy. Akit érdekel a politika korrupt világa, annak jó szórakozás a Bizonyosság. 10/8
Válasz