Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Egy galamb leült egy ágra, hogy tűnődjön a létezésről

En duva satt pa en gren och funderade pa tillvaron
16 éven aluliak számára nem ajánlott svéd-német-norvég-francia szatíra, 101 perc, 2014

Értékelés:

28 szavazatból
Szerinted?
9 hozzászólás
Videó
+ 4 kép
Videó + 8 kép

Értékelés:

28 szavazatból
Szerinted?
9 hozzászólás
Két, tréfás partikellékekkel kereskedő utazóügynök vezet végig egy furcsa világon. A faágon ülő galamb nézőpontjából szemlélhetjük a mindennapi élet legbanálisabb jeleneteit. A szomorú bohócokra emlékeztető ügynökpáros az egyetlen állandó pont, amely összeköti a különálló történeteket - a száraz humorú, szatírának is mondható, groteszk filmben a múlt, a jelen és az álom világa megkülönböztethetetlenül olvad össze az emberi lét kibogozhatatlan szövevényévé.
Bemutató dátuma: 2015. március 19. Forgalmazó: Cirko Film

Stáblista

Szereplők

Holger Andersson
Jonathan
Nils Westblom
Sam
Viktor Gyllenberg
Karl XII
Lotti Törnros
Flamenco Teacher
Jonas Gerholm
Lonesome Lieutnant
Ola Stensson
Captain / Barber
Oscar Salomonsson
Dancer

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • Európai Filmdíj

    2015
    Legjobb film - vígjáték

  • Velencei Nemzetközi Filmfesztivál

    2014
    Arany Oroszlán: Roy Andersson

  • Európai Filmdíj

    2015
    Legjobb film jelölés
További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
Gollam24 2016 jún. 27. - 10:57:01 6/10
Beteg egy film az sicher. A Revizor-os kritika jól összefoglalja a lényeget, egy szkeccsfilm sajátos, morbid élethelyzetein keresztül mutatja be Roy Andersson, hogy bizony mi emberek, ha a saját boldogságunkról, jólétünkrõl van szó nem ismerünk erkölcsi határokat, s hogy ez jó-e, azt döntse el mindenki saját maga.

Ennek ellenére valahogy mégsem éreztem a katarzist közben, pedig sok értelmes gondolatot tartalmaz.

6/10.
Válasz
Teknocc 2015 szept. 13. - 17:58:13
Helyes-e pusztán a saját boldogságunk
eszközeiként használni az embereket?
Válasz
Geedorah 2015 ápr. 25. - 21:10:33
Nagyra becsülöm Roy Andersson munkásságát, a reklámjaitól kezdve a kisfilmjein át a trilógia elsõ két darabjáig, ez a filmje viszont csalódás: önismétlõ, fárasztó, kevés benne az ötlet. Néhány epizódban persze megvillan ez az igazán kiváló filmkészítõ, ezek miatt érdemes lehet megnézni.
Válasz
kiro4444 2015 ápr. 01. - 12:26:52
Kidobott idõnek éreztem, amit a Kino-ban töltöttem. Fogalmam sincs mi volt a mondanivalója, ha egyedül nézem, akkor 20 perc után dobom a filmet. A film elején erõltetett nevetés a közönségtõl, aztán tök csöndben mindenki a film végéig. Õk sem ezt várták, ahogy én sem. Lehet díjat nyert, de akkor ezeket a filmeket mostantól kihagyom.
Válasz
fraktál 2015 márc. 21. - 14:40:38
Pedig a 100 éves ember, aki kimászott.... nem is volt olyan jó film. Csak azért futhatott be, mert most (egyébként méltán) divatosak a skandináv filmek.
Válasz
Conor Oberst 2015 márc. 20. - 17:34:23
Csalódás volt nekem ez a film, sokkal többre számítottam, az elsõ két rész fényévekkel veri ezt. Mikor véget ért a film, nem éreztem semmit, ürességet csak. Lehet hogy ez is volt a szándék, nem tudom. Amolyan antifilm ez, utána rámnehezedett a nemlét a verõfényes utcán sétálva, talán az se lett volna baj ha kiesek a busz elé...
Válasz
artart 2015 márc. 14. - 17:47:31 Előzmény sanderb
Engem mindig is lenyûgözött, hogy az emberek milyen önbizalommal képesek véleményt formálni valamirõl, amirõl fogalmuk sincs, vagy jelen esetben nem láttak. Gondolnám én logikusan, de még inkább naívan, hogy aki véleményezésre emeli kezét, az nem csak szimpla találgatásokra, holmi impressziókra hagyatkozik, hanem minimum a mûvész filmográfiájára és a vele kapcsolatos ismeretekre. Koránt sem azért lehet sokat várni ettõl a filmtõl, mert nyert velencében, hanem mert Roy Anderson - aki nem mellékesen korunk minden bizonnyal egyik legnyagyobb rendezõje - már nem egyszer nyûgözte le a kultúrált nagyközönséget, a rendkívül összetett filmjeivel, melyek mind tartalmi, filozófiai, képi, szinészi és egyéb oldalról is kiemelkedõek. Érdemes közülük párat megnézni, ha nem is az összeset.
Válasz
sanderb 2015 febr. 24. - 13:43:25
A rövid elõzetes alapján minimum kivágja a biztit ez a film, mert az alapján egy rakás marhaságnak gondolnám ezt a filmet, de mégsem mehet el az ember szó nélkül a velencei díj mellett. Azért azt nem osztogatják érdem nélkül!?!
Válasz