Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Én vagyok anya

I Am Mother
ausztrál sci-fi dráma, misztikus film, 113 perc, 2019

Értékelés:

35 szavazatból
Szerinted?
24 hozzászólás

Értékelés:

35 szavazatból
Szerinted?
24 hozzászólás

Stáblista

Szereplők

Rose Byrne profilképe Rose Byrne
Anya (hang)
Luke Hawker
Anya
Hilary Swank profilképe Hilary Swank
Nő

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
offtopic
tesz-vesz ápr. 28. 15:47:08 10/10 Előzmény Rikma



Hát de ezt látjuk is, tán a krematóriumnál, vagy valami régi fájlnál, de Hillary önmagában is egy korábbi próbálkozás, és mintha valami elszólása is lett volna a robotnak a végén.

A robot jót akart az embereknek, csak egy kicsit fasisztára vette a figurát.
Persze hogy Hillaryt is a robot keltette ki, mondja is hogy nem maradt volna életben nélküle, és ennyi volt a küldetése. vagy ilyesmi. talán valami teszten rosszabul teljesített, vagy csak megszökött? de én azt sem zárom ki, hogy tudatosan a nevelési folyamat része, egyfajta testvérként hatással lenni a fiatalabbikra.

"életeben maradtál ilyen sokáig, mintha valakinek céljai lettek volna veled"
-mondja neki a végén a robot.

Ezért lett volna jobb ha nem 37 év, hanem mondjuk 80-120 év lett volna a különbség, mert akkor a nevelés pszichológiáját gyakorolhatta volna jobban a robot, hogy nem lehet steril környezetben épelméjű, egészséges embereket nevelni, kell néha a valódi, koszos, világ nehézsége, különben depressziós, szorongó, frusztrált lesz valakiből.



A tudomány fetisizálása fasiszta eugenetikához vezethet?

https://kkbk.blog.hu/2025/01/10/sci-fi_en_vagyok_anya
Válasz
10/10
Rikma febr. 25. 12:08:54 10/10 Előzmény tesz-vesz

Lehet arra gondolt Cukros csirkecomb, hogy 37 év után lett ez a kb. 13 éves lány, tehát pár embert már elkezdett nevelni a robot, csak megsemmisítette őket?



Amúgy érdekes film volt, szinte végig feszültségben tartott.

Most sem tudom, hova tenni, hogy a robot és az MI jót vagy rosszat akart az embereknek? Meg az Anya robot kérdezi a bunkerban a végén a nőt, hogy emlékszik-e az anyjára és ő nem emlékszik, meg, hogy a nő életben maradt ott, ahol mások oly sokan meghaltak. Ezzel a robot arra akart utalni, hogy ő "keltette ki" a felnőtt nőt is?

Szóval nem mindenhol érthető számomra a film, hogy mi miért történt.
Válasz
10/10
tesz-vesz jan. 19. 23:44:43 10/10 Előzmény Cukros csirkecomb
Semmi jelentosege. Mert nem kellett azonnal munkabaallnia a droidnak a kihalaskor
Válasz
9/10
offtopic
Cukros csirkecomb jan. 19. 13:41:32 9/10 Előzmény tesz-vesz
Három éve láttam a filmet, és sajnos már nem emlékszem. De nem véletlenül írtam akkoriban a kommentem úgy, ahogy. Mert nem akartam spoilerezni.
Válasz
10/10
tesz-vesz jan. 19. 08:40:44 10/10 Előzmény Cukros csirkecomb
37 ev a kihalas ota eltelt napok szama. Mi a jelentosege? Tudjuk h volt egy kis ido
Válasz
10/10
tesz-vesz jan. 10. 13:48:35 10/10
ezért jó ez a sci-fi, mert még mindig eszembejut miatta pl ez is:

Polgár László
Nevelhetsz ​zsenit
https://moly.hu/konyvek/polgar-laszlo-nevelhetsz-zsenit

" Két délután alatt kiolvastam, könnyed nyelvezetű, interjú típusú könyv. Látszik, hogy Polgár Lászlónak ez az élete. Nincs a műben semmi titok: az egész recept arra alapszik, hogy a gyerekekkel egész kiskoruktól fogva egy speciális szakterületre kell koncentrálni, jelen esetben a sakkra (felvetődött náluk a matematika, orvostudomány is), és akkor nagy eredményeket lehet elérni velük. Ilyen szempontból kicsit csalódás volt a „módszer”, lehet azért mert én azt tartanám természetesnek ha minden gyerekkel foglalkoznak a szülei. Ahogy az előttem szóló is írta, ilyen intenzíven ezt nem mindenki teheti meg. Igazából az első fejezetek megalapozzák egy kicsit elméletileg a nevelést, sok-sok hivatkozással, majd utána egyfajta világnézet kifejtése következik. Gyakorlati leírás, napirend, konkrét módszerek alig hangzanak el. Polgáréknak többszörösen is szerencséjük volt: pedagógusok mindketten, fővárosban élnek sok lehetőséggel, és bár sokat nélkülöztek, de valahogy mégis megtehették, hogy már fiatalon otthon maradtak a gyerekekkel. Ilyen feltételek nagyon kevés párnál voltak/vannak.
Sok buktató van, ami miatt ezt nem mindenki valósíthatja meg: egyedülálló/képzetlen/pénztelen szülők, vidéki település ahol nincsenek szakemberek stb. Az erkölcsi-világszemléletével viszont nagyrészt egyetértek: végős soron azt mondja, hogy a szülőknek hatalmas felelősségük van a gyerek sorsának alakításában, nem lehet mindent az iskolára hagyni. Olyanok is elhanyagolják ilyen szempontból a gyerekeket akik megtehetnék, hogy többet foglalkozzanak velük, hatalmas tehetségek vesznek így el. Fontos még a küzdelem a mások iránti tisztelet, családszeretet amit kiemelt Polgár László. Ami személyesen nem tesztett, az, hogy szerinte ha intézményesen is, de minden gyereket így kellene nevelni, hogy a bírálatokat közül semmit nem fogad el, a hangoztatott internacionalizmusa, és az, hogy a könyv végén van egy 30 oldalnyi dicshimnusz idézve különböző (kizárólag balos) íróktól, politikusoktól, szakmabeliektől. Azt sem értettem minek kellett elkezdeni fasisztázni/demokratázni – tisztára mintha Gyurcsányt olvastam volna.
Mindezek ellenére tisztelem, becsülöm azért amit véghez vitt, remélem sokan megfogadják a tanácsait. "
Válasz
9/10
offtopic
Cukros csirkecomb jan. 07. 00:26:31 9/10 Előzmény tesz-vesz
Volt jelentősége, de sajnos már nem emlékszem.
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz jan. 04. 00:28:53 10/10 Előzmény Cukros csirkecomb
miért érdemes visszaosztani?
Válasz
10/10
tesz-vesz jan. 04. 00:28:00 10/10 Előzmény Szilkó
Megadja a végén a választ, hogy miért kellett pontosan annak történni Hillaryvel, mint ami történt? És nem-e történik újra a kör, nem ismétli magát a történelem, ha a fajnemesítés újra "rossz" kezekbe kerül?

Igényes scifi, már másodjára néztem olyannyira nincsenek jó scifik manapság.

A mesterséges intelligenciával megalkothatjuk-e az istenünket? És akarjuk-e a logikus tudományos igényességet valójában-e, mégha fasizmusba hajlik is?

A tudomány fetisizálása fasiszta eugenetikához vezethet? Létjogosultsága van a fasisziszta fajnemesítésnek, a haláltáboroknak a szellemi fogyatékosok, buták, gyengék, életképtelenek számára? Vagy a nyugodtan pusztísta el önmagát az emberiség, és építse le a demokráciát, jólétet, civilizációt, pl azzal, hogy szabadon megválaszthatja a degenerált vezetőit. Akik csak ártanak összeségében és hosszútávon.

Talán ha ötvöznénk a humanizmust az egunetikával, a kecske is megmaradhat, meg a káposzta is. Lehet ötvözni? Vagy csak egy szigorúbb, merevebb társadalommal örizhetnénk meg a civilizációt? Én nem látom erre a választ, te igen?

Válasz
5/10
postata 2024 jan. 31. - 06:23:25 5/10
Na ez az alkotás kissé túl van értékelve. Mintha láttam volna már párszor. Mik is voltak a címek? Mádör azért odateszi magát ebben a sokadjára eljátszott és ezért kiszámítható szerepben. Jól hozza a higgadt agresszív formát. Egy ötöst azért megér, mint a pacsi. Többet azért nem mert hatost pacsival nem is lehet adni. Ja de! Ha Ady adyja.
Válasz
Összes hozzászólás