Folyó szeli ketté

A River Runs Through It
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai filmdráma, 123 perc, 1992

Értékelés:

139 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

139 szavazatból
Szerinted?
A századfordulón, Montana vadregényes tájain, két ifjú fivér bontogatta szárnyait. Az idősebbik, a komoly és művelt Norman minden vágya, hogy író legyen, míg öccse, a forrófejű Paul inkább gyengéinek, a csinos lányoknak és a szerencsejátéknak hódol. Összeköti azonban őket az apjuktól, a vasszigorú lelkésztől tanult szinte misztikus szenvedély: a műlegyes horgászás az érintetlen és vad Big Blackfoot folyón, amely voltaképpen saját reményeik és félelmeik tükörképe...

Stáblista

Szereplők

Norman Maclean
Paul Maclean
Mr. Maclean
Mrs. Maclean
Jessie Burns

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
laller1969 dec. 17. 15:23:54 Előzmény tocso8301
A legjobb komment, mindenben igazadvan! a film pedig 10/10-es!
csicso82 2020 szept. 05. - 15:53:57
Szépen fényképezett, kellemes hangulatú de semmitmondó film. Gyakorlatilag semmi sem történik benne és semmit sem tudunk meg nincsenek összefüggések.
7/10
pihes 2019 márc. 12. - 15:52:17 7/10
Összetartás, összetartozás, szeretet, család ami jellemzi a filmet. Szép lassan bontakozik ki, a természet ami meghatározó!

7/10
10/10
bittermoon1992 2015 nov. 10. - 01:40:26 10/10
Sajnos nem fordították le magyarra. Angol példányt az antikvariumponthu-n elõ tudsz jegyezni.
10/10
wappers 2015 nov. 09. - 22:08:53 10/10
Nagyon szeretem ezt a filmet, láttam már rengetegszer, most az érdekelne, hogy Norman Maclean azonos címû könyvét meg lehet-e venni/rendelni valamelyik oldalról magyarul? Kerestem már sok helyen, de eddig sikertelenül. Ha valaki tud valamit errõl, jelezzen!
babolat 2015 okt. 25. - 21:30:37
Az elmúlt tíz-tizenöt évben kb. harmadszor néztem meg, hátha "korral érik a bor", de továbbra sem látom, hogy bármi is történne a filmben. Nem zavarnak a lassú és vontatott cselekmények, a szép tájképeket is elnézegetem, horgászni is horgásztam már, de ez a történet maga a százhuszonhárom percnyi semmitmondás.

SPOILER

Az egész történet eleve érdektelen, fõleg az idõsebb testvér szemszögébõl mesélve. Élete egyetlen jelentõs állomása a tanulmányai helyszíne, amit néhány sorban, "korabeli" fotókkal dokumentálva narrál. Az, hogy kisvárosi, konzervatív neveltetésû srácként, hogyan illeszkedett be - majd hogyan illeszkedik vissza a szülõvárosába - úgy tûnik, elsikkad a tájképek között.
Sokkal inkább érdekelt volna (akár) egy párhuzamos, akár egy egyedüli történetszállal a kisebbik fiú története és viszonya az apjával, a városlakókkal, a testvérével stb.
Mikor elválunk tõle még cuki kisfiú.
Mikor visszatér, önpusztító Brad Pitt. Mi is történt a kettõ között? Miért õ lett a kedvenc gyerek?
A sztori testvéri történetnek is elég gyér, leszámítva egy verekedést, a fívérek teljesen semlegesen lézengenek egymás mellett.
Ennél több a kémia bármelyik, tetszõlegesen kiválasztott bandatag között. (Akik szintén pusztán látványelemek a filmben, három sörözésre, és egy végigasszisztált csónaklopásra hivatottak a forgatókönyv szerint, holott gondolom egy ilyen kisvárosban lényegesen szorosabb férfibarátságok alakulnak, mint egy nagyvárosban.)
Az indián lány történetszála teljesen elvarratlan, egyszer csak ott van, aztán nincs ott, mi történt vele? Szakítottak, kidobták, elköltözött, férjhez ment?
A nagyzoló sógor mellékszála kb. tíz perc üres kitérõ, leszámítva, hogy pirossá ég a hátsója napon, semmilyen cselekményt, vagy jellemeket elõre mozdító szerepe nincs.
A történelemnek látszólag semmilyen hatása nincs a városlakókra, leszámítva némi faji diszkriminációt.

Összességében mindegyik szereplõ felszínes, a kapcsolataik szintén felszínesek, az egyetlen, aki megérintett, az az apa figurája, de õ is kívülálló marad a saját fiai történetében.
A többiek csak sablonszerûen mozognak egy sablonízû történet kereteiben, aminek a végkifejlete nagyjából annak lehet meglepetés, aki életében nem nézett még filmet.

Végszóként pedig tökéletesen értelmetlen "kóheló" idézeteket kapunk, mint például:
"Végül minden egyetlen valamivé egyesül és egy folyó szeli ketté. Melynek medrét a világ nagy özönvize vágja, és amely az idõ sziklái közt rohan tova. Némelyik sziklán az idõtlenség esõcseppjei, a sziklák alatt szavak vannak és a szavak egy része az övék." - ??? Attól még, hogy egy horgászbottal álló öregember mondja, még nem lesz értelme egy mondatnak.

Az összehasonlítás a Szenvedélyek viharában címû eposszal jogos, igaz, hogy utóbbi megtestesíti a tökéletes giccs fogalmát, de legalább a szereplõi motiváltak.

A tájképek valóban gyönyörûek, és érthetõ az érzelmi (és cselekménybeli) visszafogottság, de azt hiszem kicsit sillabusz ízû lett a történet, mivel minden egyes részlet élvezhetõen kifejtve, túlfeszítette volna a két óra kereteit is.

SPOLIER VÉGE

Szóval nem ez lesz a kedvenc Redford filmem továbbra sem.
8/10
NADALFAN 2013 okt. 04. - 12:49:55 8/10 Előzmény M.Zs.F
egyetértek.
8/10
M.Zs.F 2013 szept. 18. - 11:41:39 8/10
Örökéletû film testvériességrõl, szeretetrõl, bajtársiasságról és mindenek elõtt a családról, és az elfogadásról- nekem legalábbis.

10/8
zazee 2012 jún. 27. - 14:33:29
Tökéletes film!!! Redford nemcsak színésznek fantasztikus, de rendezõnek is zseniális!!! Ezt az opust egyszerûen nem lehet megunni!!! Örülök, h ma újra láthatom, különösen Pitt és Sceritt és a festõi montanai tájak miatt!!!! a story pedig egyáltalán nem vontatott, elgondolkoztató, tele érzelemmel és szenvedéllyel!!!!
kowalsky 2012 márc. 05. - 23:51:52
uff.. lassú és olykor unalmas - fõleg az eleje - azután kicsit a Szenvedélyek Viharábant idézi,
a rendhagyó BP, erdõ, indián-atrocitás..
utána megint leül, már nagyon hosszúnak tûnik a dráma elõtti csend - s nyilvánvaló hogy csak idõ kérdése...
meglepetéseket nem tartogatott .. a másik kapcsolatban is elmélyedhettünk volna valamelyest..
olyan felületes az összes viszony
lehetett volna még nyírni - feszíteni - mélyíteni
bocs a horgászoktól!
Összes hozzászólás