Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
ber
2014 jan. 03. - 16:01:33
Sziasztok! Kezdjük talán azzal, hogy én nem láttam a filmet. Nem is igazán akarom megnézni, de... Bármennyire is az szerepel az ismertetõkben, hogy ez egy fildráma, ez nem az. Pontosabban nemcsak az: ez egy szoftpornó. Ana (Koo Stark játssza) egy gátlásos lány, aki Jimmy (Anthony Andrews) és társai látókörébe kerül. Bekamerázzák a lány lakását és rendszeresen meglesik õt,fényképezik õt, nyilván mindenféle helyzetben... Nem tudom pontosan a részleteket, de talán egy újság számára készítik ezeket a képeket. Mindez a 70-es évek Londonjában történik. Többen is a film legemlékezetesebb részeinek tartják a "kora beli" Londont bemutató panoráma felvételeket és az akkori menõ bútorokat. Meglátásom szerint ez film kétszeresen is kizsákmányoló. A színésznõk eljátsszák, mintha nem tudnák, hogy kamerázzák õket, miközben meztelenek, másodsorban valóban szerepük szerint is ruhátlanul vannak és éppen ezért kapják a megbeszélt gázsit. Persze a filmipar már csak ilyen. A sors fintora, hogy Koo Stark annak idején Andrew herceg menyasszonya is volt és inkább ezáltal jutott neki az a bizonyos 15 perc hírnév és nem a filmjei által. Mindezek mellett néhány évvel ezelõtt mellrákja volt, amit azóta sikeresen leküzdött. Valóban alászinkronizálták a szereplõket, mivel javarészt (azt hiszem mondhatni, hogy ismeretlen) spanyol színészek. Számomra egyetlenegy nagy kérdés létezik a filmmel kacsolatosan: mi szüksége volt erre Anthony Andrews-nak? Az IMDb szerint ez már közel sem az elsõ filmje volt. Az igaz, hogy nem is a huszadik, de már azért ekkortájt kezdett befutni. Tudunk olyanokról, akik szó szerint azért, hogy ne haljanak éhen, akár még pornófilmet vagy akár aktfotózást is elvállaltak annak idején. (Pl. Sylvester Stallone is.) De nála nem ez volt a helyzet. Ekkor már néhány éve nõs volt és vagy már megszületett a 3 gyermeke közül valamennyi, vagy nem sokkal ezután születhettek. Mondhatni, hogy ez neki a kispapa idõszaka. Persze az is lehet, hogy tekintve, hogy ekkor 1975-öt írtunk, ez ma nem is minõsülne erotikus filmnek. Igaz, mint már mondtam, kétszeresen is kizsákmányolja a nõket... Úgy tesznek, mintha ..., pedig nagyon jól tudják, hogy... Végezetül hangsúlyoznám, hogy nem láttam a filmet, így nem is tudom, hogy mit jelent pontosan a hepi end hiánya a végén és ezáltal miért is lehet akár életszagú is ez a film. Számomra csak egy kérdés van: mi szüksége volt Anthony Andrews-nak a maga kispapa korában arra, hogy egy szoftpornóhoz adja a nevét? Egy annyira tehetséges, családcentrikus, intelligens, józan, vallásos embernek miért kellett erre igent mondania? ber
Hát maradjunk annyiban, hogy ez a film érdekes. Sajnos az angol verziót láttam, ami kicsit furcsa volt, mivel szerintem az angol színészeket is szinkronizálták, némelyiknek fura volt az akcentusa. Andrews persze tetszett, de ez alap. Néhányan viszont egyáltalán nem tûntek túl tehetségesnek. Viszont a vége meglepõ volt. Lehet akár életszagúnak is mondani a hepi end hiányát, de azért elég kurtán-furcsán lett vége.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
spanyol filmdráma, 105 perc, 1975
Hozzászólások