Az élet legkülönfélébb területéről érkezett emberek beszélgetnek Marcsival és egymással. Nem önmagukról beszélnek, hanem a mindannyiunk fejében munkálkodó kérdésekről: a hűségről, a tárgyainktól való függésről, félelmeinkről és vágyainkról, viszonyukról az időhöz és arról, hogy megváltoztatható-e az ember, és ha igen, megváltoztatandó-e? Játszhatunk-e Istent büntetlenül? Négy különböző ember, négy nézőpont. Négy szellem.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Mit lehet ezen nem érteni? Hogy 5 ember összeül, és egy témát kibeszélnek, és átbeszélnek saját meglátásuk szerint? Ez ismeretlen cselekvés számodra? Akkor ajánlom a rajzfilmeket, de szerintem kezd a 2-3 éveseknek szólóakkal, ha értetted a lényegét, akkor menj korosztályonként feljebb. Így könnyen be tudod kategorizálni magadnak, hogy mely korosztálynak szánt filmek a Neked valóak, és nem ér csalódás. :-)
Utolsó hozzászólásomként a témában:
Szívesen olvasnám mondjuk a 2006. szeptember-októberi kormányülés-jegyzõkönyveket.
Ha nem találod meg õket, nyilván azért lehet, mert hülyeséget beszélek a titkosítással kapcsolatban.
Egyébként, ha valami nem tetszik a TV-ben, ne nézd!
Nem bonyolult.
Már a válaszod „opening line”jából látható, hogy teljsen félrértettél, azaz,
taktikai okból úgy teszel.
1.Nekem annyira fontos a kultúra, amennyire(különben, ha akarod tudni: eléggé!)
2.A te legutóbbi hsz-ed egyfolytában úgy nevezett kultúr-merengés volt,
hogy meecsoda egy kultúr hiper-szuper is a jobboldal.. Én is írhattam volna,
hogy irigyellek, nincs nagyobb problémád.
Ehelyett rámutattam, hogy a jobboldalnak semmi oka kultúr-hetvenkedni.
Az orbán-kormány elõtti kormányok bizony nyilvános jegyzõkönyv vezetéssel mûködtek,
nem tudom, honnan veszed ezt a marhaságot a titkosításról.
Nyilván bizonyos kormányintézkedések titkosíttatnak, mint a világ valamennyi normális államában
(még a nem normálisakban is, egészen a miénk fejletlenségi színvonaláig),
mióta világ a világ.
3.Sztem nagyon világos volt a mondanivalóm arról,
hogy III. Béla óta hogy haladunk a barbárságba
(elõször a tatárokat említettem, a törököket, majd a Habsbourgokat),
majd a hitleristák nyomtak el(így jobban megfelel?),
majd a sztálinisták(hogy örüljé!),
te nyilván szívesen veszed utóbbiakkal egy kalap alá Rákosit és brancsát,
valamint Kédárékat.
Én rámutattam, hogy a mostani fizeSS-es ámokfutás aljassága és ostobasága
mellett még kulturális szempontból is mélyen színvonaltalan.
Csupán egy eklatáns példát alkalmaztam az írásbeliséggel.
Én manapság semmin nem csodálkozom.
Erre te elkezdesz össze-vissza beszélni fasisztákról, meg németekrõl
(Mi köze ezeknek a mai hazai rezsim mélységes arrogáns kulturálatlanságához?
Ha nálad a kulturáltságot a kormányülések jegyzõkönyveiben mérik, irigyellek. Irigyellek azért, mert nincs nagyobb gondod.
Azért emlékeztetõül, az elõzõ kormányok alatt szintén nem készült ezekrõl jegyzõkönyv. Ha mégis, azokat titkosították x évre. Ez tipikusan az az eset, hogy nem a kútba, csak a kávájára sz...unk.
A baloldalhoz köthetõ emberek szívesen mossák össze a németeket és a fasizmust. Emlékeztetnék rá, Németországban, a háború idején a Nemzetiszocialista Párt volt hatalmon. Ennek a nevében benne van a szocialista jelzõ, ami meglehetõsen kellemetlen volt az akkori - és a mostani - véleményformálóknak. Ezért is szajkózzák a "fasiszta jobboldal" szókapcsolatot.
Amúgy pedig érdemes utánanézni a fasizmus - mint államalkotó eszme - és a nemzetiszocializmus közti különbségeknek. Könyvnyi van belõlük.
Nem úgy, mint a nemzeti és nemzetközi szocializmus esetében. Egyébként számomra mindkettõ népirtó. Egyik faji, a másik származási alapon.
A történelem egyik nagy paradoxona épp ez. A faji, vallási alapú megkülönböztetést egy szovjet (grúz) találta ki, de Németország alkalmazta, míg a származási alapú különbségtételt német találta ki, de a valamikori szovjet érdekszférában alkalmazták, és alkalmazzák most is.
Nekem épp emiatt kell hánynom tõlük.
A mai adás kifejezetten tetszett.
Nem mindig nézem a Négy szellemet, de ma belenéztem, ott ragadtam, és nem bántam meg.
Böjte Csaba szerzetes elõtt le a kalappal, õróla csak a legnagyobb tisztelettel lehet beszélni, õbenne egy nagyon rokonszenves, abszolút nem merev, hanem kitûnõ humorú, közvetlen, barátságos embert ismerhettünk meg, rendkívül szórakoztató, sztorizó, anekdotázó egyéniség, az ember mintha nem is egy egyházi személyiséget hallgatna, amikor õ beszél.
Rákóczi Feri, az ismert rádiós mûsorvezetõ meglepõen bölcsen, visszafogottan, mindenféle bulváros megnyilatkozást kerülve, nagyon rokonszenvesen vett részt a társalgásban, szinte azt lehet mondani, hogy egy új arcát ismerhettük meg, amely jócskán eltér attól, amit egyébként a kereskedelmi tévékben, vagy rádiókban megszokhattunk tõle.
Jókai Anna írónõ, túl a nyolcvanadik életévén is töretlen fizikai és szellemi kondícióban, remek meglátásokkal, megszívlelendõ bölcsességekkel látott el bennünket, az õ csodálatos egyénisége, lenyûgözõ életpályája mindannyiunk számára példamutató lehet.
A pszichológus vendég nevét sajnos nem jegyeztem meg, de õ is megosztott velünk néhány érdekes, tanulságos gondolatot.
Borbás Marcsi ezúttal is nagyon kedvesen, a társalgásra nem rátelepedve vezette a mûsort, ami egy közel egyórányi, szórakoztató formába öntött, elgondolkodtató, színvonalas beszélgetést hozott mindnyájunk számára.
A kultúra ott is kezdõdik, hogy pl. egy ország kormányának üléseirõl
rendszeresen jegyzõkönyv készül.
Ezt úgy hívják: Írásbeliség!
Most pl. pártunk&kormányunk tanácskozásairól nem készül publikus jegyzõknyv.
(már az elõzõ. orbánkormány idején is így volt)
(Nehogy már nyomon lehesen követni a sok simlis sunyi "bûvészkedést"(Matolcsy, stb)).
Egyébként nálunk a királyi udvar írásbeliségét III. Béla intézményesítette,
ezt aztán sztem egyedül a tatárok merészelték megtörni.
Értitek? Sem a törökök, sem az osztrákok(a szemét labancai)!
Sem a németek(jujj pfujj fasiszták)!
Sem az oroszok(jujj pfujj komcsik, Rákosi-Gerõ-Kádár)!
Bizony, az a sok galád megtartotta a kultúra alapját képezõ írásbeliséget
Egészen BaltásViktorig.
Õ aztán nem csinált ebbõl ügyet, mint a tatárok!
Ennyit a kultúráról!!
A remekbe szabott „Marcsi”, a fontoskodó szentfazekas, öregecske kékharisnya lektürgyáros,
a kukorékoló „Csabatestvér” (ettõl a megszólítástól a másodszori meghallása után
falnak megyek), de legalább BöjteCsabában van valami spiritusz,
a másik „szellemeket” nem jegyeztem meg. Szerintem méltán.
Ott nyammognak szépelegnek, mint ha semmi sem történt volna, miközben az van, ami van.
Agyrém!
A nemtommilyen egyházi iskola diákjai nem tüntetnek, hanem közös imán vesznek részt.
Mert ezekben a baljós idõkben az segít a legtöbbet!
Bizonyám!
Yeee- eh!
Agyrém
nem kéne összemosni adolgokat és háború következményeit is ,amit pedig egy jobboldali konzervatív ormány ,aminek ma rehabilitálása folyik egyébként ,hozott a fejünkre,a komcsik nyakába varrni: Várbazár stb.Voltak akiket igaztalanul üldöztek,de ez ma is így van ma is megvannak a hamvas bélák,sajnos pedig ma nincsenek komcsik csak egy végtelenül arrogáns és demagóg és mohó rezsim.Viszont akomcsiknál volt olcsó könyvtár ,ingyenes iskola és gyógyszer és tanulhatott ingyen Orbán Viktor.Ami anép kultúráltságát illeti ez ma jóval lejebb van mint az átkos negyven évben volt ,és töretlenül süllyed lefelé,mert pl a komcsikkal ellentétben a kormány is mindent megtesz hogy minnél primitívebb emberanyag jöjjön létre.
Komcsizni kell ez alapszabály és hajbókolni a silányság elött ,amire rányomják ,hogy "nemzeti".Na ebbõl lett elege Szörényi Leventének is ,mert azért nem minden jobboldali ember eleve hülye.
De jó ez a mûsor.
Anyira igaz, amit mond Böjte Csaba a félelemrõl.
Ilyen késõn normális ember nem néz tévét. Jó lenne, ha nem láthatatlan mûsorsávban sugároznák. Mondjuk erre a Ferire nem igazán vagyok kíváncsi, de ezzel együtt jó a mûsor. És Ferire meg sok fiatal kíáncsi lenne, aki hallgatja a rádióban.
Miért nem normális idõben adják ezt a mûsort?? Szerintem sokakat érdekelne.
Gondolom olyasmikre gondolsz, amikor félmúlt idején épült dolgokat emlegeted, mint az istállónak használt kastélyok, az építészeti jegyeitõl teljesen megfosztott Budai Királyi Palota, meg a tönkretett Várbazár.
A kultúra szintjérõl ne nyissunk vitát, mert a háború elõtt élt emberek kicsit komolyabb követelményeknek feleltek meg, mint a maiak - a nagy átlagot tekintve.
Akkoriban - nagyszüleim elmondása szerint - az emberek köszöntek egymásnak, nem gyújtottak rá úton-útfélen, egymás képébe sem fújták a füstöt, a szemetet sem dobták az utcára, és még sorolhatnám.
Nálam ez IS a kultúra és kulturáltság egyik ismérve. Aztán az is lehet, én vagyok régimódi...
Nyilván azért szúrta a szemüket pl. Hamvas Béla, aki - merem állítani - a XX. század Magyarországának egyik legkiemelkedõbb tudással bíró személyisége volt, hogy inkább Tiszapalkonyán volt raktáros - nem önszántából -, mert ott talán nem zavar túl sok vizet.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások