Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Semmi

Nothing / Intet
18 éven aluliak számára nem ajánlott dán thriller, 87 perc, 2022

Értékelés:

27 szavazatból
Szerinted?
5 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 7 kép

Értékelés:

27 szavazatból
Szerinted?
5 hozzászólás
Vetítések:
23:00, szerda (október 16.)
Paramount Network
"Semminek nincs értelme"- viharzik ki a nyolcadikos Pierre-Anthon az osztályából. Osztálytársai szeretnék bebizonyítani a fiúnak, hogy az életnek van értelme, ezért egy elhagyott épületben fontosnak tartott tárgyakat kezdenek összegyűjteni.
Teljes leírás
Bemutató dátuma: 2022. november 3. Forgalmazó: Vertigo Média Kft.

Stáblista

Szereplők

Peter Gantzler profilképe Peter Gantzler Harald Kaiser Hermann Vivelill Søgaard Holm Mia Lerdam
Shahbaz Sarwar
Hussain apja

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Timmmi68 okt. 16. 22:04:26 Előzmény etikett1
:D :D :D
Válasz
2/10
etikett1 jan. 16. 16:47:34 2/10
Semmi? Az van? Szóval a semmi van? Nooormális? A semmi az nem van, hanem nincs. Mert ha semmi van, akkor pont nincs semmi. Ha meg hogyha semmi sincs, akkor az már valami. Az meg már nem semmi.
Válasz
1/10
deadscott 2023 aug. 03. - 20:44:50 1/10
A kölyköknek nevelőintézet, a szülőknek börtön. Meg is oldódott a filozófiái kérdés.
Válasz
3/10
durumdara 2023 máj. 17. - 11:49:13 3/10
Nagyon felemás. Egyrészt kicsit Legyek Ura koppintás, másrészt hasonlít sok pszichológiai kísérletekre is (ld. Rabok és Fogva tartók + "Hullám"). Várható volt az átfordulás a "Sötét oldalra" (mint az "Osztály" c. alkotásban).
A film vége viszont teljességgel érthetetlen. Kicsit a haldokló modern világ termelte abszurditás (ld. Róma végnapjai). Értem én, hogy szimbolikus az egész, de pont ettől nem életszerű.

És ha átvitt is film, de elmebeteg is egyben. Ezt eljátszatni az általános iskolás gyerekekkel elég necces! Ráadásul nem is érthető, melyik korosztályt célozza meg.


Az első "áldozatok" olcsó megúszták, így aránytalanok voltak a későbbiek.

Az, hogy a srác mit csinál a fán, mit eszik, hogy nem kap 20 pofont az apjától, ezek gyakorlatias kérdések.
Ha szimbolikus, akkor is.

Eleve a gond az, hogy ezek olyan gyerekek, akik beleszülettek a jóba. Pierre felvetései hiába elgondolkodtatóak, ha az elmúlt x1000 évben sem született rájuk megoldás.

Az ember élete, az élőlények élete valahol értelmetlen. Nem tudunk mit kezdeni egy csomó mindennel, elmegy az időnk, de ezt csak az ember érzi. És főleg csak az, akinek van ideje rá, hogy gondolkodjon.
Az az ember vagy gyerek, aki éjt nappallá téve dolgozik a betevőért, nem gondolkodhat ezeken érdemben, csak az, akinek már alá tették a viszonylagos jólétet.

Tehát Pierre gondolatai és lázadásai nem újak, minden korosztály átérzi és úgy gondolja, ő majd másképp csinálja. Aztán az élet bedarálja. Hogy mi értelmes, attól függ, mit tartunk annak, teljesen egyedi.

Fura az osztály. Ennyire nem összetartóak a gyerekek, idővel kiváltak volna ebből a csoportból. Főleg, ahogy erősödik a tét. Kiközösítés vs. ujj elvesztése - nem összevethető.

Pierre tehát újból lejátssza azt, amit mindenki. Ráadásul ez a lázadás teljesen bugyuta, attól, hogy valaki egy fára menekül, az élet nem áll meg. Ennie kelleni fog, nem lázadhat azért, mert élőlény és így működik. És vajon mennyire értelmesen telik így az ideje - amiről pont nyafog a többieknek, hogy kevés.
Vesd össze más kultúrákkal, ahol már ifjú korban dolgoznak (bányák, paraszti élet).

A vége különösen zavaró, olyan liberalista baromság. Nem büntetik meg őket, sőt, menők lesznek ezekkel a tettekkel. Ez már egy kifacsart világ mellékterméke.
Persze érthető, hogy nem tetszik nekik, ha az áldozatukat semmibe veszik.
Pierre halála egy kicsit a fasiszta v. diktatórikus államokra utal, ahol az értelmes gondolatokat eltapossa a a primitív nyájszellem.

Válasz
6/10
Ebony1326 2022 nov. 04. - 22:41:37 6/10
Merész, kegyetlen, drámai. Semmi több! 6/10
Válasz