Az aktuális rész ismertetője:
2006-ban megjelent egy könyv JonBenétről, és a szerzője számos üzenetet kapott egy "Daxis" nevű férfitól, aki az ügy megszállottjának bizonyult _ vajon miért?
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
10/10
KovacsReka94
okt. 01. 10:40:32
10/10
Ez a 3 resz nagyon jo, erdekes. Azonnal lehet tudni hogy a gyilkossag csaladon belul tortent.
Ha egy vadidegen ment volna be a hazba, annak nyoma lenne. Ha egy vadidegen ebreszti fel a kislanyt velhetoen sikoltozott volna. Egy vadidegen nem all neki valtsagdij kovetelo levelet kormolni ami 2.5 oldal es addig nem ad neki ananaszt majd viszi le a boros pincebe es oli meg ezt kovetoen tavozik.
A szulok nagyon vastagon benne vannak a dologban, a fiukkal egyutt. Aki azt tapasztalja hajnalban hogy nincs meg a gyermeke az telefonal a rendorsegre es lerogyik egy kanapera. Nem baratokat-ismerosoket hivnak lelki tamaszkent. Ezzel is tonkre teve a nyomokat. Nem alltak szoba a rendorseggel, csak a sajtoval.. Egy normalis szulo ilyet nem tesz. Minden informaciot igyekszik atadni a rendoroknek hogy minel elobb megtalaljak a gyermeket.
A kislanyt komoly traumak erhettek es ertek folyamatosan, biztos vagyok benne hogy rendszeresen vertek ha nem a batyja akkor az anyja emiatt is volt 6 evesen agybavizelo. Az anyjuknak komoly mentalis problemai voltak ami velhetoen a fiukat sem kerulte el.
A film 3 részben megtalálható a youtube-on, illetve a videa oldalakon, de a cím alapján bárki megtalálahatja. Lebilincselően izgalmas, éppen azért, mert igaz. Egy doku krimit kell elképzelni, amelyben sorra vesznek minden lehetséges feltételezést.
SPOILER
A végétől mást vártam. Mivelhogy a gyilkos személyére nem derül fény. Alaposan átgondoltam, mert az ember agyát foglalkoztatja a megoldás keresése, és két személyre gyanakodtam. Az egyiket alátámasztja egy cikk, amit találtam.
A másik a pedofil, aki kasztráltatta magát, és különféle elméleteket gyártott arról, hogy mi történt vele a helyszínen. De a pszichológia és a logika nem őt támasztja alá.
Azt hiszem, az első személy lehet a tettes.
Az elkövetőről videó is napvilágot látott, amelyben végig természetellenes mosollyal, érzéketlenül beszél az eseményekről, ami gyanússá teszi. Mindenesetre ez még az anya korai halálát is megmagyarázná.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások