Bukhatja a haláleset miatti kártérítést, mert elfogadta a Disney+ szerződését

Az óriáscég egy kiskapura hivatkozva próbálja megúszni az 50 ezer dollár kifizetését.

Tavaly októberben a floridai Disney Springs egyik éttermében evett Jeffrey Piccolo és felesége, Kanokporn Tangsuan. Piccolo, aki orvosként dolgozik a manhattani NYU Langone kórházban, többször is hangsúlyozta a pincérnek, hogy felesége dió- és tejtermék-allergiás, de nem sokkal azután, hogy elhagyták az éttermet, a 42 éves Tangsuannak légzési nehézségei lettek, és összeesett. Bár azonnal beadtak neki egy EpiPen injekciót, a kórházba szállítás után meghalt.

De mi köze ehhez a Disney+-nak?

Piccolo, a férj több mint 50 ezer dolláros kártérítést követel az óriáscégen, a Disney azonban azt állítja, hogy az ügyet bíróságon kívül kell rendezni, mert amikor a férfi 2019-ben elfogadta a Disney+ streamingszolgáltatás általános szerződési feltételeit, beleegyezett, hogy a céggel kapcsolatos minden vitás kérdést az úgynevezett választottbíráskodás keretében rendeznek.

A vállalat hozzátette, hogy Piccolo hasonló feltételekbe egyezett bele, amikor tavaly szeptemberben - egy hónappal a tragikus kimenetelű utazásuk előtt - a „My Disney Experience” alkalmazással jegyet vásárolt a Disney Worldbe.

Piccolo ügyvédei „abszurdnak” és „felháborítóan ésszerűtlennek” minősítették a Disney indítványát.

„Az az elképzelés, hogy a fogyasztó által a Disney+ ingyenes próbaelőfizetés létrehozásakor elfogadott feltételek örökre kizárják a fogyasztó esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát a Disney bármely leányvállalatával folytatott bármely jogvitában, olyan felháborítóan ésszerűtlen és tisztességtelen, hogy a bíróságnak nem szabadna érvényt szereznie egy ilyen megállapodásnak”

- írták az ügyvédek.

Azzal is érvelnek, hogy Piccolo „Kanokporn Tangsuan hagyatékának személyes képviselőjeként” és nem a saját nevében nyújtotta be a haláleset miatti pert.

Via: Nypost