cellasto 2016 márc. 16. - 19:04:55
(19/19)
nahát,ezt is elõvették :)
jó volt ez anno :)
cellasto 2013 nov. 29. - 23:23:03 Előzmény ceia
(18/19)
talán azért tolják egymás után a részeket,mert elég régi mini sorozat..
ez alapján megítélni,hogy jó-e vagy sem...
no comment
egyébként érdekes alkotás,ajánlom bátran mindenkinek!
ceia 2013 nov. 29. - 07:10:20
(17/19)
Ha így tolják sorban a részeket, az már eleve azt jelenti, hogy nem lehet valami jó.. A története alapján meg nem is sci-fi. Ez misztikus sorozat.
1/10
Owl 2013 szept. 06. - 22:14:04 1/10
(16/19)
Nekem kell megtörnöm az itt kialakult pozitív képet, mert szerintem az egész ultragagyi volt! Kezdve a jövõbõl a filmbe "fotosoppolt" tárgy felbukkanásával, a lassított felvételekig. Az aktatáskában minden benne volt, csak az nem, hogy ki küldte és mi célból, nyilván a feladó egy komplett idióta. Egy gyenge krimi, valami maszatos sci-fi-szerû körítésbe burkolva, de valljuk be ez nem sci-fi, hanem annak a megcsúfolása!
Nem ajánlom senkinek, hogy végignézze ezt a szörnyûséget, az utolsó rész még az átlag alá húzza az egész történetet, egy vállrándítással van minden elintézve. Kedvenc részem, mikor bemennek a félõrült idióta lakásába, ahol minden tele van firkálva tudományos képletekkel, majd 1 perc nézelõdés után konstatálják, hogy lám, levezette, hogy mitõl fog összeomlani az univerzum!!! Anyád!
7/10
Vadrenalin 2013 máj. 28. - 18:23:58 7/10
(15/19)
Többnyire bejönnek az idõcsavaros történetek, így ez is, de bosszant, hogy sokszor elrontják a dolog logikáját, mint itt is egy kicsit. Persze, az ilyesmi mindig magában hordozza a paradoxont – hogy ha valami infót kapok a jövõbõl, akkor annak ismeretében tudok tenni a változtatásért, amivel meg is gátolhatom, hogy megkapjam az infót –, de létezik ennek pár elegáns feloldása, nem muszáj logikai buktatókat hagyni. Itt is lehetett volna ilyen kézenfekvõ megoldás, sõt, az a gyanúm, hogy az író még következetesen írta meg, csak késõbb találta ki valaki azt az apró, egyszerûsítésnek szánt csavart, amin az egész logika elbukik, hogy

*** Spoiler ***
a dosszié tartalma megváltozik attól, hogy változtattak a múlton. A jövõbõl jött tárgyak hirtelen változása az a tipikus hiba, amit már túl sokszor elkövettek filmekben, ezért sokan azt hiszik, hogy ez belefér a logikai rendszerbe, pedig nem. Az amúgy logikusan felépített Vissza a jövõbe filmekben még poénként elment, hogy halványul a fotó, de ott ez csak egy mellékes humor volt, nem a tényleges történetfolyam. Itt konkrétan az utolsó pillanatig mindhárom tisztességes megoldás felé nyitva volt az út:
1. Az elkerülhetetlen végzet: akárhogy igyekszik, végül mégsem sikerül változtatni. Na jó, a kutya életben maradása már elõrevetítette, hogy itt nem ebben gondolkodnak, meg persze nem is olyan volt a stílus, hogy tényleg kinyírhatták volna a fõhõst.
2. A hurok - én erre tippeltem elsõre -, ahol a valós történésektõl függetlenül a rendõr gondoskodik róla az univerzum védelmében, hogy elõször tényleg az a jelentés készüljön el, és az az infó menjen a sajtónak is, ami a visszajött dossziéban volt, a valós történésektõl függetlenül. Aztán meg hogy tényleg ne legyen gond az univerzummal, J.T. Neumeyer az ifjú fizikussal azon dolgozik 40 évig, hogy képesek legyenek visszaküldeni azt a táskát úgy, ahogy megtapasztalták.
3. Az alternatív jövõk - jó pár jel utal rá, hogy ez volt az író eredeti megoldása. Ehhez semmi más nem kellett volna, mint békén hagyni azt a jövõbõl jött cuccot, és aztán megmagyarázni a dolgot a nézõnek a következõ párbeszédben (ami részben benne is volt a filmben):
- Hogy lehet, hogy a jövõbõl olyan jelentés jött vissza, ami most már nem készülhet?
- Úgy, hogy az egy másik jövõbõl jött. Ha valaki beleavatkozik az idõ folytonosságába ilyesmivel, mint a táska visszaküldése, akkor elágazási pontot hoz létre annál a pillanatnál, amikor a visszaküldött táska megjelenik. Onnantól két alternatív jövõ létezik egymással párhuzamosan, az egyikben megjelent a visszaküldött táska, a másikban nem. Ahol nem jelent meg, ott meghal a prof, és annak a valóságnak a jövõjébõl küldték vissza az errõl szóló dokumentumokat.
- De ha abban a valóságban meghalt J.T. Neumeyer, akkor ki küldte vissza a papírokat, akinek a táskáján az õ neve állt?
- A lánya, Jesse, akibõl abban a valóságban szintén J.T. Neumeyer professzor lesz késõbb.

Ez a legutóbbi állítás - ami elhangzott a film végén - bizonyítja legjobban, hogy ez lehetett az eredeti alkotói szándék, mert ez a mondat a film megoldása mellett teljesen okafogyottan hangzik el, hisz ha a prof él, semmi jelentõsége nincs, hogy õ küldi e vissza a táskát vagy Jesse. Ezenkívül az egyszerre létezõ alternatív jövõk elmélete is elhangzik egy rövid mondat erejéig valamikor a sorozat közepe táján...

*** Spoiler vége ***

Szóval kár ezért az apró, utólagosan beletett hibáért, mert amúgy rendben lett volna a sztori.
tamast2 2010 aug. 19. - 11:45:47
(14/19)
A 4. epizod vegen megy egy nagyon jo szam. Nem tudja valaki, hogy mi lehet a cime? Amikor a nyomozo es a fohos bemennek az orult fizikus lakasaba.
6/10
Spooner 2010 ápr. 10. - 14:56:57 6/10
(13/19)
Hát nemtudom nekem nemigazán jött be.. nézhetõ de semmi egyéb.. a színészek eléggé idegesítõek voltak számomra, kivéve a gyogyós faszit :) 10/6
Mélie 2009 márc. 04. - 00:47:38 Előzmény beatrix555
(12/19)
Idézet a Bibliából,Jézus szájából...!nem tõlem:)
Gabriella54 2008 nov. 21. - 12:14:22
(11/19)
Nem is gondoltam volna, hogy ennyire jó lesz! Múlt pénteken nem láttam (nem mondom, hogy sajnos, mert tökéletes programunk volt!), de felvettem, meg is néztem, úgyhogy nagyon várom az estét!
5/10
ondok 2008 okt. 31. - 20:57:31 5/10
(10/19)
mi az ,hogynem a fesztivál van ,ja azt áttették vasárnapra.nyáron is leadták ezt,a vége csalódás volt,kb mint a Twin peaks ,hogy nagy misztifikálás,a végén meg agyoncsapva.
Az m1 is beállt a kereskedelmi Tv -k gagyi mûsoraiba.
norton15 2008 okt. 31. - 19:14:31
(9/19)
Jó sorozat, csak már sok az ismétlés...
beatrix555 2008 okt. 31. - 14:44:04 Előzmény Mélie
(8/19)
Hmmm : többes szám második személy.... Te tudhatsz valamit ?!?! :)))
lesszi 2008 okt. 31. - 11:43:44
(7/19)
nem kötelezõ 3 havonta megnézni.
még mindig ott vannak a gombok a te TV készülékeden is vagy a távirányítódon.
7/10
feeco 2008 okt. 31. - 10:30:36 7/10
(6/19)
..azért ennyire nem volt jó ez a sorozat, hogy három havonta leadják..
Mélie 2008 júl. 30. - 15:08:45
(5/19)
Igen az valóban isteni adomány,h"sem a napot,sem az órát nem tudhatjátok..."
8/10
carragher 2008 júl. 05. - 20:48:02 8/10
(4/19)
Én is szeretem egyben végig nézzni a minisorozatokat.
Ez is így jó nem várni egy hetet míg megtudom a folytatást.
franszoá81 2008 júl. 04. - 12:39:30
(3/19)
épp ma fejeztem be a sorozat nézését, erre most látom, hogy az m1-en most kezdik el

sztem klassz, megéri megnézni. igaz csak 5 részes, de nem is kell több
Audrey Hepburn 2008 febr. 09. - 18:56:08
(2/19)
Nagyon tök jó sorozat. Márcsak Timothy miatt is nézem mert õ az egyik k edvencem!!! Imádom!!
7/10
K.hegyi 2008 febr. 09. - 17:47:33 7/10
(1/19)
Talán jó lesz,bár még csak az elsõ résznél tartok.Szeretem az ilyen témájú filmeket.