Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Bourne-csapda

Spoiler
5/10
zee944 2009 máj. 20. - 20:16:44 5/10 Előzmény delamico
(37/117)
Nem rossz film ez, csak le kellett volna a lényegre csupaszítani, mint ebben a videóban. A felesleges jelenetek miatt tûnhetett unalmasnak.

http://www.youtube.com/watch?v=VlOpdeAWG1E
Válasz
offtopic
kevinspéci 2009 máj. 20. - 14:17:44
(36/117)
Elolvastam a hozzászólásokat, s én nem látok olyat, hogy akinek nem tetszett, az mást is meg akart volna gyõzni arról, hogy rossz ez a film. De idézd nyugodtan, ha te találsz ilyen mondatot.

Én teljesen elfogadom, hogy vannak, akiknek tetszik ez a film. (Csak nem értem, miért tetszik. :DD)
Válasz
offtopic
kevinspéci 2009 máj. 20. - 14:14:28
(35/117)
Például?
Válasz
true.believer 2009 máj. 20. - 10:24:02
(34/117)
vélemények megoszlanak. ízlések és pofonok. valóban, nem kell, hogy mindenkinek tetszen ez a film/trilógia. de úgyis lehet véleményt formálni, hogy nem orrolunk másokat, "mi tetszik ezen a filmen bárkinek is" milyen rossz ízlésre vall" "milyen pocsék" stb. persze a fórum vitákat is indít, de azt nem igazán csípem, mikor vki arról akarja meggyõzni a másikat, hogy ez igen is sz*r film, mit szeretsz te ezen. ha õ elfogadja, hogy te nem szereted, akkor te is fogadd el, hogy õ meg kedveli. amúgy meg igen, vannak benne hibák. rengeteg filmben hibák vannak és sok-sok könyv alapján készült film nem adja vissza a könyv hangulatát, lerombolja a bennünk alkotott képet, nem fér bele egy 2-3 órás filmbe, ill. kicsit átírják a cselekményt. (a könyvet még nem olvastam, s a régebbi filmváltozatot sem láttam még.) valóban kicsit sok, hogy mindhárom rész tele van autós üldözéssel, bár errõl szólhat(na), de ettõl még nem unalmas. igen, vannak jobb filmek is. de nekem is kedvencem a Bourne trilógia, zenéjével együtt (különösen a fõcímdal, Moby: Extreme ways), sztem Matt Damon is jó a szerepre (bár biztos helyette is lehetett volna jobb, mint mindenben, mindenhol).
Válasz
offtopic
bourne 2009 máj. 20. - 10:16:59 Előzmény kevinspéci
(33/117)
és a Ben Hur-ban nem idegesített a sok apró hiba ???? :))))
Válasz
kevinspéci 2009 máj. 20. - 09:38:51
(32/117)
Felõlem. Nem is én pattogtam, hogy mást meggyõzzek a véleményemrõl.
Engem idegesített benne a sok apró hiba. Ez van.
Válasz
bourne 2009 máj. 20. - 08:01:50
(31/117)
jajj hát ne bántsd már ennyire ezt a szegény filmet ... nem kell a sárba tiporni amiatt, mert volt benne pár - nem egyenes logikával kikövetkeztethetõ rész - azért jó volt ez ... no ...
Válasz
offtopic
kevinspéci 2009 máj. 20. - 07:49:56
(30/117)
"Nyilván ha lebukik a kocsiban, kevésbé van veszélyben, nagyobb a fedezék."

Köszi szépen. Jó, hogy végre elõkerült valaki, aki elmagyarázta nekem, szegény, csekélyértelmû sutyeráknak. Szia.
Válasz
meknálti 2009 máj. 20. - 01:15:26
(29/117)
Nem volt rossz, csak kár volt a Ludlum regény címét felhasználni hozzá. Láttam már, hogy többen is leírták ezt már, én is csak azért pofátlankodok ide, hogy legyen eggyel több hsz arra, hogy aki látta a filmet, az olvassa el a regényt. A szereplõk nevén, és az amnézián túl az égadta világon semmi köze nem volt a regényhez. Azt kellett volna vászonra vinni. Az 1975-ös változatot még nem láttam, azt hiszem az a szerencsétlen csemberlen játssza a fõszerepet, megvan már, de még valahogy nem vitt rá a lélek. Arról nem beszélve, hogy szerintem ez a szerep nem illik mett démonra. mett, mint két lábon járó hadigépezet? inkább matekozzon, vagy dogmázzon. már a ripli is fura volt. ja és pókerezzen.
Válasz
8/10
robinnyo 2009 máj. 19. - 23:12:30 8/10 Előzmény kevinspéci
(28/117)
Így már érthetõ, hogy miért nem tetszett neked. Ilyen egyértelmû dolgok nem esnek le, akkor mi lehet a bonyolultabbal?
Nyilván ha lebukik a kocsiban, kevésbé van veszélyben, nagyobb a fedezék.
Nyilván akkor még JB vezette az autót, majd helyet cseréltek, és a gyilkos a sofõrt vette célba.
Ezek tényleg nagyonnagyon bonyolult, nehéz rájönni, ha valaki nem pengeeszü...
De nincs türelmem mindent elmagyarázni, legyen elég ennyi.
Válasz
Zogmund 2009 máj. 08. - 09:27:36 Előzmény kevinspéci
(27/117)
***SPOILER***

A.: Pont ez volt a lényege, hogy már nem akart az lenni, ami. Nem értem ez miért érthetetlen, következetlen???
B.: Ha megfigyelted az egy robbanófej volt, ami nem robbant fel. Bár profi rosszfiúk, de ez technikai hiba volt, ami sztem simán belefér. Amúgy meg épp ezaz, hogy rájött a valaki a "Hivatalnál", csak el tették láb alól. (Másrészt meg ha a "Hivatalnál" felülrõl akarták rákenni Bourne -re, könnyen el tudják intézni, hogy ne sokat boncolgassák a dolgot)
C.: Ez a jelenet tényleg kissé érthetetlen néhol, de az világos, hogy a csajt, csak véletlen lõtte le a másik ügynök.
Miután a kocsi belezuhant a vízbe, eltelt legalább 2-3 perc míg odaért ügynökünk, és ott is várt egy darabig, de az szerintem teljesen hihetõ, hogy minél hamarabb el akarta hagyni a tett helyszínét, és úgy gondolta, hogy ez a 3-4 perc elég.
Miért mit vártál, hogy a megbízónak oda adja Bourne fejét?? Milyen bizonyíték kellett volna szerinted??
Válasz
7x9p47 2009 febr. 14. - 11:06:50 Előzmény Jucis
(26/117)
*****Spoiler******

Szerintem ez a jelenet a leghihetetlenebb és leghiteletelenebb az egészben.
Válasz
houseHUN 2009 febr. 07. - 20:33:17
(25/117)
Az sem semmi, hogy Keresztes Mária hogy megtanult CIA-san vezetni 2 perc alatt
Válasz
1/10
delamico 2009 jan. 12. - 21:53:40 1/10 Előzmény amd33
(24/117)
Hát valakinek azt is kell ...
És inkább legyen "pocsék", mint olyan, mint a tiétek.
Válasz
amd33 2009 jan. 12. - 03:28:20 Előzmény delamico
(23/117)
Van ez igy szerintem isten a tiologya de hát nem tetszhet mindenkinek minden:D az tény hogy elég pocsék az izlésed:D
Válasz
1/10
delamico 2008 okt. 26. - 12:59:00 1/10
(22/117)
Életemben nem láttam még ilyen pocsék mozit.
Az elsõ Bourne filmet nézve 40 percen belül eljutottunk a "Legalább szexelnének...Szexeljenek már!" állapotba. Végignéztük (fél kiló csoki és egy tálca bejgli társaságában). Nem csinálták. Pedig az legalább ébren tartaná a nézõket, hamár más ezt nem teszi meg.
A második részben az járt a fejemben, mitõl zöld minden. Bourne-t folyamatosan valami zöld fénnyel világították meg, amitõl jó pár jelenetben úgy nézett ki, mint Yoda mester padavan korában gólyalábakon. Meg, hogy Karl Urbannak állati jól áll a hosszú, fekete bõrkabát. Meg, hogy mi vitte rá arra, hogy a Gyûrûk Ura után ezzel égesse magát... Meg még az is, mekkora lesz a telefonszámlám (minthogy végig telefonáltam a filmet, hogy ne aludjak el). És az, hogy mi volt a Bábeli nyelvzavar ahhoz képest, ami itt megy...
A Bourne trilógia rekordot döntött. Eddig még egyetlen film sem untatott és hajszolt érdektelenségbe ennyire.
Válasz
depeche01 2008 aug. 31. - 08:55:45
(21/117)
James Bond-nak Universal Exports volt a fedõcége.
Válasz
bourne 2008 aug. 18. - 20:27:48
(20/117)
imádom ... szerintem a legjobb rész, amikor az orosszal elkezdik üldözni egymást ... néha totál hihetetlen az egész, de nekem nagyon bejön ... és szerintem az egyik legjobb autós-üldözõs jelenet ... ever ...
olvastam könyvben is és a képregényt is ... persze nehezen lehet szétválasztani õket ... könyvben volt talán a legerõsebb ... mondjuk ott nem kellett annyit várni arra, h megtudjuk ki is ez a mi kis Bourne ünk ... :))))
Válasz
10/10
Huánka 2008 aug. 04. - 00:30:39 10/10 Előzmény Todd
(19/117)
Nagyon jó film,sok izgalom,csak ajánlani tudom mind 3 részt.
Válasz
Todd 2008 aug. 02. - 13:27:48
(18/117)
Üdv Mindenkinek!

Nem tudom,hogy tudna-e valaki segíteni?Csak közvetve tartozik a témához.Egy másik híres ügynökrõl lenne szó,a leghíresebbrõl:JAMES BONDRÓL!
Segítene valaki,hogy mi volt a filmjeiben a fedõfoglalkozása,amivel a külvilág felé bemutatkozott?Ha jól tudom valamilyen szállítmányozási cég volt."Olyasmi" fedõcég,mint Bourne-nak a Treadstone...
Válasz