Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Hídember

Spoiler
10/10
Tímárpéter ápr. 28. 18:57:47 10/10
(190/190)
Jó film.
Válasz
1/10
pepe555 febr. 10. 19:49:37 1/10
(189/190)
Erre a filmre a mínusz 10 is sok lenne. Förtelmes öncélú ripacskodás az egész.
Válasz
Izma-el Farad 2024 okt. 25. - 10:51:13
(188/190)
modern film mégis nagyszerű 2015 környékén láttam először átéreztem átjött nekem a szereplők film
és mondanivaló is nagyon tetszett!(emlékszem 2003 környékén még sulis voltam és plakátokon szórólapon hirdették náluk Pesten)-azóta összesen 2szer 3szor láttam minden klappolt többieket fikázókat nem teljesen értem na mindegy Széchenyi-Tuti-Eperjes meg egy ehhez illő erre kitalált ezt tudni hozó karakter
Válasz
Fiskális 2024 okt. 13. - 02:13:58 Előzmény Sindelar
(187/190)
Széchenyi: hát ebből csak az derül ki, az alapvető tényekkel nem vagy tisztában. Ami nem lenne nagy baj, de azt hiszed közben, hogy ez a véleményed. Nem, ez csak a tudatlanságod sajnos :-((((
Válasz
1/10
Péterrrrrr 2024 márc. 16. - 18:46:57 1/10
(186/190)
Bereményi Géza egyik legpocsékabb alkotása, amire feltehetően a legtöbb pénzt verhette el.
Válasz
1/10
Péterrrrrr 2024 márc. 16. - 18:45:29 1/10 Előzmény astron
(185/190)
Kik szavazták le ezt az agyrémet fel? Pocsék színészi alakítások - de tényleg pocsék!!! -, és a rendkívül nagy hibák, amikor valahogy nem sikerült hitelesre esőt gyártani egy létráról és kannából..., vagy én nem tudom, hogy mit csináltak, de semmi nem volt hiteles. És felháborító már az is, ahogy indul a film. Mint egy zs kategóriás pornófilm nyitó jelenete... Szégyen!
Válasz
1/10
Péterrrrrr 2024 márc. 16. - 18:43:40 1/10 Előzmény sanyibacsi
(184/190)
Egy magyar ember is lehet annyira értelmes, hogy lássa, ez a film a magyar filmgyártás egyik szégyene. nem méltó Széchenyi István nevéhez és személyéhez.
Válasz
10/10
sanyibacsi 2024 márc. 15. - 19:47:41 10/10
(183/190)
Magyar embernek ez egy 10/10-es film, hazaáruló baloldaliak meg nézzék a Mónika showt.
Válasz
astron 2024 márc. 15. - 09:28:03
(182/190)
kik szavazták ezt le?
Válasz
8/10
Tiberio 2023 márc. 14. - 23:44:38 8/10
(181/190)
A fényképezésnek voltak érdekes részei, pl. amikor Széchenyi megbízza Clarkot: a bieder árnyképek divatjára is utalhatott akár a szinte fekete-fehér, mélység nélküli képsor. Jók voltak a Lánchídi felvételek is. Egyes snittek ugyanakkor kevésbé tetszettek: öncélúnak tűnő beállítások és kameramozgás.
Válasz
8/10
offtopic
Tiberio 2023 márc. 14. - 23:23:20 8/10 Előzmény Makkos Bandi
(180/190)
Remélem, nem szavalod el.
Válasz
fourdogs 2023 márc. 14. - 11:35:54 Előzmény bubesz
(179/190)
Gondolom, a magyar nyelv stilisztikai lehetőségeiről.
Vagy a remittenda visszavételéből, bár a MÉH papír átvételi árát nem ismerem.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2022 júl. 31. - 03:41:04 10/10 Előzmény Xxy92
(178/190)
Nincs Port hülyék nélkül.
Válasz
1/10
Makkos Bandi 2021 aug. 19. - 16:50:55 1/10
(177/190)
Úgy megihletett ez az oktalanul hosszúra rendezett és vágott ál-történelmi "alkotás", hogy még egy versikét is írtam hozzá :)
Válasz
kölesgolyó 2021 márc. 17. - 13:11:04
(176/190)
Ezúton szeretnék gratulálni a köztévének, hogy sikerült 4:3-as képarányban leadnia ezt a filmet, amit egészen egyszerűen NEM így komponáltak. Mondjuk, így legalább lekötötte a figyelmemet, és vadásztam minden árnyékoló- vagy mikrofonbelógást. A kép alsó felét is érdemes volt figyelni, a hajós jelenetnél egész felderültem, mikor a totálban látszott a part (miközben a történet szerint épp a nyílt tengeren hajóztak), és hát a kamerasín is felfedezhető volt itt-ott. Külön öröm, hogy ez így, ilyen formában még a médiaklikken is elérhető bárki számára (ki tudja, meddig).

Komolyra fordítva, ebből is látható, hogy a filmélményt totál hazavágták ezzel a malőrrel(?), nem igazán tudtam az eseményekre koncentrálni, úgyhogy a filmről igazán objektíven nem nyilatkozhatok. Mindenesetre az ennyiből is megállapítható számomra, hogy abból a közel 2,5 milliárból felépült pár villa itt-ott az országban, merthogy erre a filmre ennek csak a töredékét költötték, az egészen biztos.
Válasz
biffco 2021 márc. 16. - 21:56:24
(175/190)
Na ezert utalom a magyar filmeket: az a beeeena esogep es villamlas.... Ilyenkor nem esiknle anrendezonek h ha vmi beeeena elbassza az egesz filmet? A kamera meg a stab arnyekarol ne is beszeljunk... Mikozben a szineszek jateka agyonveri a mai magyar tevefilmeket/sorozatoket, ezt a kulonbseget nem is ertem amugy, h ekkora kulonbseg van a korabbi magyar filmekben a maiakhoz viszonyitva (de hat nem is osregi)
Válasz
7/10
retrojedi 2021 márc. 16. - 01:38:13 7/10
(174/190)
Ez a film mozivászonra készült és az eredeti képaránya az IMDB szerint is 1.85 : 1
A tévében viszont mindig 4:3 képaránnyal adják, ami nagyon kiábrándító.. Megmondaná valaki hol van a film két széle? (már vagy ötödször látom így)
Válasz
Yuliusz 2021 márc. 15. - 15:13:50
(173/190)
Ajánlanék egy értékrendet, úgy nevezik, hogy Human rights.
Ami pedig a nemzeti érzelmeket illeti, aki másokat idegenszívűnek titulál, pusztán azért mert az illetők másképp gondolkoznak a világról, az végtelenül ostoba.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2021 márc. 15. - 08:53:51 Előzmény ligetiz51
(172/190)
Az "idegenszívűeket" talán jobban irritálja, ha egyesek -mint most éppen ön- gyávaságból vagy más megfontolásból nem nevezik nevén a "gyereket" vagyis azt, amit-akiket a nem-idegenszívű fajmagyarok e kifejezéssel kódolnak. Értve vagyok, ugye?
Válasz
9/10
ligetiz51 2021 márc. 15. - 06:42:08 9/10
(171/190)
Mivel személyesen nem éltük át az 1848-as időket nehéz megítélni a nagy személyiségek igazságait, helyes vagy ábrándos történelmi helyzet-lehetőség értékelésüket. E film Bereményi Géza víziója egy látványos filmben változó színészi teljesítményekkel. Eperjes Károly színészi játéka ebben (és más filmekben is) kimagasló ....(az ,hogy vállaltan nemzeti érzelmű és keresztény értékrendű az sokunknak tetszik, az idegenszívüeket irritálja, az nem befolyásolja színészi nagyságát).
Válasz