2/10
Roberto DiCapribogyó okt. 30. 21:53:07 2/10 Előzmény zeee1980
(22/22)
Teljes mértékben egyetértek!
A 93-ashoz képest minden elemében gyengébb (forgatókönyv, látvány, zene, színészek, drámai hatás) film, 50 perc után leállítottam. Döbbenet, hogy ebből az elképesztő történetből (amit remekül megragad az eredeti, nagyon erős érzelmeket kiváltani képes film) ilyen semmilyen, steril, szürke filmet sikerült összehozni...

u.i.: akinek már ezen a szinten is megrendítő volt a történet, az az eredeti filmet csak óvatosan nézze, utána 3 napig sírni (egyszerre örömében és bánatában) fog...
9/10
Jhonika82 okt. 12. 08:22:23 9/10
(21/22)
Ez egy nagyon jó film! Bárcsak ilyen filmek lennének a streaming szolgáltató műsorán. Az hogy nem kapot oscart az szerintem mindent elmond az akadémi jelenlegi helyzetéről ami fent áll már legalább 20 éve. Úgy hogy amit tesznek az nem releváns már szerintem nagyon sok ember számára. Ez egy nagyon jó film, van olyan jó, hanem jobb mint a 93-as társa. Ez valahogy nekem autentikusabb.
10/10
anette0118 márc. 28. 19:35:12 10/10
(20/22)
Nekem nagyon tetszett, bár én nem láttam a régi verziót.
A képi világ gyönyörű, a szinészek kiválóak, én ki vagyok akadva, hogy nem ez a film nyert, hanem természetesen egy holokauszt film, ami úgy látszik sikerrecept, legyen bármilyen vontatott, urambocsá unalmas, ha lehetek ennyire "morbid".
7/10
Gabó58 márc. 16. 20:00:20 7/10
(19/22)
Nem túl eredeti ötlet volt még egyszer ezt a témát feldolgozni.Aki még nem látta az Életben maradtak c. filmet ,annak feltétlen ajánlom.
Tinakrisz febr. 08. 11:32:54
(18/22)
Nagyon tetszett. Megrendítő, ugyanakkor felemelő alkotás az emberi élni akarásról, a barátságról, a kitartásról. Jó volt, hogy a rendező nem a kanibalizmusra fókuszált, érzékenyen nyúlt a témához és az operatőri munkának köszönhetően minden erre való utalás csak homályosan vagy takarásban látszódott.
k11zoltan jan. 28. 20:49:38
(17/22)
Nekem tetszett ez is, meg az Életben maradtak is.
Jó példa arra, hogy néha jó elővenni egy régi történetet, és modern technikával, bátrabban (naturalistábban) megvalósítani.
Nem minden filmnél sikerül, de ez talán közelebb áll ahhoz, amit átéltek.
7/10
Ahoj poplacsek jan. 27. 21:41:28 7/10
(16/22)
Jó ez, csak rettenet hosszú. Olvastam a könyvet + láttam a másik filmet jó régen, de hozzá tudott tenni az eddddigiekhez.
Hegyirabló jan. 23. 23:16:50 Előzmény zeee1980
(15/22)
Milyen eredetit? Nincs eredeti, minden film a valós történet feldolgozása. Felejtsük már el ezt az "Ez egy remake!" agymenést. Akkor a Drakula vagy a Hófehérke, stb. minden feldolgozása az első film remakje? Ez nem a Frank Marshall film újraforgatása, hanem a történet más módon való bemutatása.
8/10
trikolor jan. 22. 21:10:50 8/10
(14/22)
Nagyon megrázó film. Súlyos morális kérdéseket feszeget, az ember a túlélés érdekében vajon mindent megtehet? Ilyen kétségbeejtő, reménytelen helyzetben segít-e a hit? Menni vagy maradni: a rossz döntés a katasztrófális fizikai állapot miatt végzetes.
Mindenképpen ajánlott film.
7/10
kaloz44 jan. 21. 17:34:37 7/10
(13/22)
Vannak benne fura jelenetek pl dobálták a ruhákat ki a börtönből meg valamelyik félmeztelen ásott de amúgy a történet meseles nagyon jó.
8/10
Ferenc Nith jan. 19. 23:27:25 8/10
(12/22)
Egyszer meg lehet nézni, a végén kicsit megható is, de szerintem is mélyebb alkotás volt a régi verzió.
10/10
chrissCoke jan. 15. 07:59:07 10/10 Előzmény cincinatus
(11/22)
Tenyleg ezt a filmet nézted? Vagy mit vártál hogy egy igaz történetet feldolgozó filmben majd repkednek kihyulladt autók,robotok az andokban?🤣
3/10
zeee1980 jan. 12. 22:23:55 3/10
(10/22)
Borzasztóan rossz, a régit (Életben maradtak - 1993) meg sem közelíti, lényeges dolgokat és fordulatokat hagytak ki ebből az élethelyzetből. A szenvedésük, lelki vergődésük és vallási aggályaik bemutatása sem volt megfelelő, sőt, sokszor felületes. A színészi játék is tragikus (alsó kategóriás no name színészekkel), pláne némelyik drámai esemény tálalása.

Én nem ajánlom, 100x inkább az eredeti.

És a címe is vacak!
7/10
cincinatus jan. 11. 13:58:22 7/10
(9/22)
Vannak a filmnek nagyon jó részei (képi világ, zuhanás ábrázolása stb.) és autentikus lett, de szerintem is túl hosszú a játékidő, amit nem tudtak végig kitölteni tartalommal. A moralizálós részek erősen túlsúlyba kerültek, a történet túlélési részének bővebb ábrázolása érdekes lett volna. A film 144 percéből mindössze 10 perc lett a legfontosabb 10 napos cselekmény bemutatása.
5/10
The Cortez jan. 08. 23:13:47 5/10
(8/22)
Ezt a valós eseményen alapuló katasztrófadrámát, egyben survivor-sztorit egyszer már feldolgozták Életben maradtak címmel. Az az élethelyzet, amit a film felvázol überbrutális, sokunk számára elképzelhetetlen, ám a színészek játéka hollywoodiasan maníros, valamint hiteltelen. Egyedül a lezárás tűnik reálisnak az ott bemutatott fizikai és pszichés állapotok végett. A repülőgép-baleset látványosan, illetve naturálisan lett megvalósítva. A játékidő túl hosszú, ráadásul nem egyszer unalomba fullad a cselekmény. A hófedte Andok hegységről lőtt tájképek lenyűgözőek, de ezeket leszámítva érthetetlen, mit keresett az alkotás Velencében, mint ahogy az is, hogy minek kellett újból elővenni a történetet.
7/10
Kuvasz1 jan. 07. 23:11:05 7/10
(7/22)
Az Életben maradtak jobb volt.
7/10
pihes jan. 06. 14:56:58 7/10
(6/22)
Nekem az eredeti rész tetszett, de úgy érzem ezt mélyebbre vitték és jobb volt HÉT/TÍZ
Rockshield Racks jan. 05. 22:23:33
(5/22)
Megfagynak, miközben cigiznek! Ülések, szövetek, böröndök... Miért nem gyújtották meg? A csávók kigombolt kabátban lazáznak.
10/10
hufy jan. 05. 20:11:41 10/10 Előzmény Brother Wolf
(4/22)
Szerintem te az Életben maradtak c. filmről írsz, azt a könyvet más írta, tehát nem remake.
10/10
hufy jan. 05. 18:31:21 10/10 Előzmény Brother Wolf
(3/22)
Ilyen címen készült már film? Ez 9/10,szerintem.