Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A jogász

Spoiler
8/10
neukrisz aug. 19. 14:51:59 8/10
(152/152)
Tanulságos és kiábrándítóan életszerű - így működik a világunk és mi magunk is. (sajnos)
Válasz
2/10
Révész István 2023 aug. 15. - 01:23:00 2/10
(151/152)
Sz@rul felépített, érthetetlen, undorító bűnözőket mutogató hülye film. Időpocsékolás, hiába a sok híres színész.
Válasz
Upsidedooown 2022 dec. 02. - 08:19:50
(150/152)
Elképesztően rossz.
Válasz
LajtaJ 2022 jún. 29. - 08:37:27
(149/152)
Amelyik filmben Penélope Cruz is szerepel az nem lehet túl rossz...
Válasz
1/10
M Ingrid 2022 febr. 01. - 23:13:04 1/10
(148/152)
A színész-rendező-költségvetés alapján A kategóriás filmek közül egyértelműen ez a valaha készült legrosszabb, amit láttam. Gond nélkül lehetne oldalakon keresztül sorolni a hibáit, de még arra se méltó. Csak mazochistáknak ajánlott!
Válasz
1/10
Fekete Tigris 2019 okt. 22. - 20:06:27 1/10 Előzmény Liberum
(147/152)
Na, végre egy hozzászóló, akivel tényleg egyetértek!
Válasz
1/10
Domokos Gabriella 2019 jún. 22. - 12:32:08 1/10 Előzmény viskia01
(146/152)
És közel 6 év távlatából tényleg így lett!!!
Válasz
5/10
viskia01 2019 febr. 26. - 15:54:16 5/10
(145/152)
erre a filmre azért fognak sokan emlékezni, mert azon fognak évekig agyalni, hogy tényleg lehet valami ennyire sza.r?
Válasz
6/10
Dozer 2019 jan. 03. - 21:01:43 6/10
(144/152)
Azt hittem komolyan , hogy ez egy Tarantino film. Úgy tűnt , mint ha a Kill Bill hangulatát akarná utánozni. Azt hiszem , ez a film is azok közé tartozik , aminek nem a története a lényeg , hanem a hangulata. Abban végül is nem volt rossz.
Válasz
Frikando 2017 dec. 29. - 18:52:45
(143/152)
Nem volt ez rossz!
Válasz
Edmond Dantes 2017 ápr. 27. - 08:57:47
(142/152)
A film fõ tanulsága h 80 éves forgatókönyvíró és 80-hoz közelítõ filmrendezõ ne nagyon álljon össze filmet csinálni. Fõleg ha azt gondolják h (nagy) nevük elég a sikerhez. Bár a kasszabevétel így is elég szép, nyilván a sztárparádé és Cameron Diaz filmtörténeti eseményszámba menõ autós spárgajelenete okán. Mellesleg nem ritkák az ilyen filmek: sehonnan sehová nem vezetõ cselekmény, meg nem fejtett vagy nem is létezõ összefüggések, rejtélyes, semmitmondó bölcselkedések és a nézõ tehet róla, ha mindezt nem érti vagy nem tetszik neki. Régebben ilyesmit még díjaztak (volna) mûvészfilm-fesztiválon.
Válasz
sexykex 2017 ápr. 26. - 12:53:27
(141/152)
(Miután beírtam a sajátomat elõkerült a többi is. Ezek után úgy látom, nem állok egyedül a véleményemmel.)
Válasz
sexykex 2017 ápr. 26. - 12:50:06
(140/152)
Ettõl a színészgárdától és ettõl a rendezõtõl ennél sokkal jobbat reméltem. Megtudhatjuk, hogyan kell megkefélni egy jobb sorsra érdemes autót és azt is, hogy Jézus miért nem Mexikóban született. Azt, hogy egy jogtudornak miért vannak alvilági barátai, ha egyébként se nem politikus, se nem bûnözõ; meg azt, hogy miért akar pont a mexikói drogmaffián keresztül megtollasodni, hiszen ismerheti a módszereiket és ráadásul nincs is igazán rászorulva a zsére, nekem nem sikerült megtudnom. Kicsit érzelgõs, kicsit keménykedõs, kicsit erotikus, de amúgy nagyon semmilyen ez a film. (Ja, és hová tûntek a hozzászólások?)
Válasz
tramonto 2017 jan. 13. - 19:19:12 Előzmény olahmiki1959
(139/152)
Kétségbeestem, hogy csak én vagyok így ezzel a fílmmel? Kiváló szereposztás, egy zagyvaságban. Én már az egyharmada után vártam valamit, hogy próbáljam elkapni a fonalat. Sok krimit néztem már meg, voltak bonyolultak, alig követhetõek, de általában a végére felismerhetõ volt a lényeg. De itt.....? A film vége elõtt a "magas szintû agyalás" az életben elfoglalt helyünkrõl, egy válaszút amalyrõl kiderûl, hogy nincs választás, mert nem vezet sehova..? Szóval borzalom. A végén úgy áltam fel, hogy megijedtem, mennyire csökkent a felfogó képességem. Online néztem, elötte csak a fílm tartalmát olvastam el, ezért nézem meg utólag a kommenteket.
Válasz
1/10
következetlen 2016 nov. 05. - 21:05:08 1/10
(138/152)
hát. ez pont annyira volt szar, amennyire jó akart lenni. nagyon.
Válasz
olahmiki1959 2016 aug. 22. - 07:49:04
(137/152)
Nagyon nagy csalódás!
Amikor elkezdtük nézni a családdal, mindnyájunknak az volt a véleménye, hogy az utóbbi idõk legjobb, legkomolyabb, legsúlyosabb filmjét indítottuk el.
Jó színészek, izgalmas, komoly történet, kemény jelenetek, mi kell még egy színvonalas filmhez?
Aztán, ahogy telt az idõ, egyre többször néztünk egymásra kissé értetlenül, tanácstalanul... "Ez most kicsoda? Itt most mi történt? Kik ezek? Álruhás rendõrök, vagy a konkurens banda tagjai?"
A végére pedig minden, de minden teljesen össze lett zagyválva.
Gyakorlatilag senkirõl nem derült ki, hogy valójában kicsoda, milyen összefonódások voltak a háttérben, ki kivel, vagy éppen, ki ki ellen volt, semmi...
A tipikus eset, amikor egy forgatókönyvíró azt hiszi, akkor alkot jó mûvet, ha mindent belezsúfol a történetbe.

Aztán a megmosolyogtató epizódok:
SPOILER
Az egyik Dél-Amerikai drogkartell vezetõje - mobiltelefonon! - olyan filozófiai kiselõadást tart a fõszereplõnek, hogy komoly filozófusok sírva könyörögnének a receptért. Hát persze! Ezek a félprimitív latino bandavezérek arról híresek, hogy - tökéletes angolsággal! - az élet nagy kérdéseirõl elmélkednek!
Aztán.
A motoros lefejezése. (Itt majdnem elröhögtem magam, annyira amatõr volt a megvalósítás, bár a jelenet látványosra sikeredett.)
A konkurens banda embere késõ délután kifeszít egy drótot az út fölé, hogy az arra jövõ motoros fejét egy adott jelre levágja az acélzsineg. (Az ötlet önmagában jó).
A motoros este, töksötétben jön arra.
Kérdésem:
A délutáni és az esti idõpont között SENKI NEM JÁRT ARRA? Teherautók, kamionok, személyautók, furgonok?
Mert ha igen, valamelyikük eltépte volna a drótot!!!
SPOILER VÉGE

Mások már leírták azt a rengeteg hibát, ami ezt a filmet jellemzi. Nem akarom megismételni õket.

Viszont az a véleményem - és nagyon szomorú vagyok, hogy ezt kell írnom -, hogy a Ridley Scott rajongók fejében már a Prométheusz után is megszólalhatott valamiféle apró vészcsengõ, ez után a film után pedig a sziréna üvöltése kell, hogy kijózanítson bennünket!
Ez a valaha kitûnõ, mára már kultfilmekké nemesedett alkotásokat létrehozó rendezõ - A nyolcadik utas a Halál, vagy a Szárnyas fejvadász jut hirtelen eszembe - rohamosan épül lefelé, nagyon régóta nem rendez már jó filmeket, gyakorlatilag a nevébõl él, és görcsösen erõlködik, hogy elérje a régi filmjei színvonalát.
Nem sikerül neki.
Nagy kár érte...
Válasz
olahmiki1959 2016 aug. 22. - 07:18:51 Előzmény tesz-vesz
(136/152)
Bocsi, ezt véletlenül benézted - helyesebben, behallgattad.
Ugyanis Diaz azt mondja a papnak, hogy a SZÜLEIMET dobták be az óceánba egy helikopterrõl, amikor én 3 éves voltam.
Ettõl függetlenül, a film nagyon vacak. (enyhítettem a kifejezésen, sokkal brutálisabbat is írhattam volna...:)
Válasz
bojleros 2016 máj. 21. - 19:16:04
(135/152)
Soha ne adjatok a nép itélet pontozására.Szerintem nagyon jó film volt,nagyon is hitelesen mutatja a sötét mexikói drogkartelek kegyetlen módszereit. Akik le húzzák a filmet túlságosan is sokat vártak tõle. Scott bácsi igenis jót alkotott ismét.
Válasz
1/10
Liberum 2016 márc. 13. - 22:26:16 1/10
(134/152)
Ridley Scott te kibaszott kretén!

SPOILER !!!!!

Rég húzott fel ennyire egy film.
A legjobb jelzõ rá az ostoba:
Ostoba karakterek, ostoba dialógusok, ostoba döntések egyvelege. Az egész film egy nagy rakás nulla. Csupán a Pitt halála ért egy pontot, slussz.
Tele volt feleslegesebbnél feleslegesebb jelenettel, mintha minden momentum csak idõhúzás lett volna.
Mi értelme volt pl. a telefonszexes jelenetnek? Mi célt szolgált a gyónásos jelenet? Semmit nem adtak a történethez, semmit nem adtak a karakterekhez. Diazról, az elsõ tíz percben megtudjuk, hogy õ a gonosz néni, akkor meg minek? Mi volt ez a " kidobták õket egy helikopterbõl az óceán fölött" szöveg, ez komoly, ez volt a legjobb ötletük pffff. Mi haszna volt a kocsikúros résznek?
Annyira, de annyira egyszerû volt az egész, és annyira de annyira ostoba, hogy az már vérlázító. Legszívesebben feljelenteném Ridley Scott urat, amiért megerõszakolta az agyamat ezzel a mocsokkal. Nagyon felpontozott film. Öt pontot az 'épphogynézhetõ' filmekre adok, ez korántsem az. A kamerakezelés ugyanannyira semmilyen mint a forgatókönyv, vagy a rendezés, vagy a karakterábrázolás, vagy a bármi ami ebben a filmben megjelenik. A snittek egyszerûen követhetetlenek voltak és bugyuták.
A zene, nos nem is tudom, hogy volt-e egyáltalán benne bármilyen értékelhetõ zene, dallam, sor, vagy bármi. Az egész film elõtt értetlenül állok. Amikor vége lett konkrétan csak ültem és fogtam a fejem, azt hittem, hogy csak vicc, de nem. Mik ezek a párbeszédek, ne merje nekem senki azt mondani, hogy volt bármi érdemleges abban amit mondott bárki is. Undorító egy alkotás, kritikán aluli hányadék, pedig azt hittem, hogy egy, ilyen egyszerû történetbõl, ki tudnak hozni valami kevésbé egyszerût, de csak még egyszerûbb lett. SZÁNALMASAN INFANTILIS FILM. Szóval köszönöm, kibaszott Ridley Scott, hogy megutálhattalak
Válasz
1/10
Gyertyan 2016 jan. 31. - 21:31:19 1/10
(133/152)
Költõi kérdés: ilyen nagy színészekkel hogy lehetett ekkora sz@rt alkotni?!
Válasz