Programkereső

Téma: A jövõ tudománya Stephen Hawkinggal

Spoiler
Meklód fia 2014 aug. 26. - 14:45:40 Előzmény jani-wan
(155/175)
Ha úgy nézzük az állatok létezése értelmetlen, mert nem csinálnak semmi hasznosat. Mi viszont betudjuk fogni õket teher hordozásra vagy egyszerûen csak megenni õket. Szóval olyan mint ha csak az emberiség szórakoztatására találták volna ki õket :(
Válasz
offtopic
boom48 2014 aug. 25. - 22:21:47
(154/175)
Még egyszer: a normál, magyar "szeretet" szónak NINCS KÖZE a vallásossághoz, épp ellenkezõleg.
Mivel pedig ez szembemegy az õ vallásukkal, így ha azt vesszük igen, hiba volt részükrõl, hiszen te épelméjû, értelmes, életképes személy lettél ha megfogadtad, és nem az õ vallásuk tagja. Mivel gyakorlatilag megszegték a vallsuk tanait, így azt kell mondjam igen, hibát követtek el, képmutatók, önmagukkal meghasonlottak.

Ha viszont azt mondod "isten szeretetére" neveltek, akkor azt mondod meg akarod ölni aki szombaton dolgozik, meg akarod ölni a melegeket, a tiszteletlen gyerekeket, aki rákot/kagylót eszik stb.
Szerinted az ilyesmi jó dolog, vagy elítélendõ?
Mert szerintem oka van hogy aki nekiállna ilyesmiket csinálni, az nagyon hamar börtönben találná magát egy civilizált országban.
Ha ilyesmire tanítottak, az igen, hiba volt a társadalom és a józan ész megítélése alapján.
Válasz
7/10
offtopic
terranova56 2014 aug. 25. - 22:09:16 7/10
(153/175)
Soha nem olvastam a bibliát és nem is fogom, de a szüleim vallásosak, és õk szeretetre neveltek, lehet, hogy a részükrõl hiba volt?
Válasz
offtopic
boom48 2014 aug. 25. - 21:48:04
(152/175)
A vallás a legjobb formájában haszontalan idõpazarlás.

A kereszténység kapcsán is illene már leszokni a "szeretet" emlegetésérõl. Ha valaha is kinyitottad volna a könyvet (kötelezõ olvasmány volt, khm), tudnád hogy a Bibliában a "szeretet" nem azonos a köznyelvi fogalmunkkal, hanem azt jelenti "totális engedelmesség". Ha Isten azt mondja ölj meg minden férfit, nõt, gyereket, meg nem született csecsemõt, lovat, tevét, szamarat, öszvért ÉS vágj ki minden fát, akkor nem hagysz meg snekit és semmit, még akkor sem ha késõbb Istennek címzett áldozatként úgyis kinyírod.
Megölöd.
Mindet.
Kivágod az anyja hasából a magzatot, és élvezni fogod.
Mert ezt mondja a Biblia Istene.

Én meg azt mondom ha egy ilyen szörnyeteg elém kerül, ki fogom találni hogyan lõjem agyon.
Válasz
7/10
offtopic
terranova56 2014 aug. 25. - 21:35:30 7/10
(151/175)
Nem vagyok biztos, hogy a vallás rossz, de lehet rossz célra használni, pl. az arabok bármit belemagyarázhatnak a vallásukba, vagy a keresztes hadjárat, ha nem gondoljuk félre, az alap az emberszeretet
Válasz
7/10
offtopic
terranova56 2014 aug. 25. - 21:29:16 7/10
(150/175)
na most elõkeresem a könyvet, hogy higgy, vagy higyj, de szerintem nem nekem van igazam, vagy mégis?
Válasz
offtopic
boom48 2014 aug. 25. - 21:28:39
(149/175)
Higyj valamiben ami ellentmond a valóságnak és megölöd magad. Vagy másokat.

A gravitáció nem "csak egy elmélet", és Hitler is vallási indíttatásból ölte le fél Európát.

Itt az ideje hogy annak kezeljük a vallást, ami: rossz, káros, szégyenletes dologként.
Válasz
7/10
terranova56 2014 aug. 25. - 21:24:09 7/10
(148/175)
Igen, a hit lényege az, hogy azt hiszel bele, amit akarsz, semmi köze a valósághoz. Higgy valamiben ez könnyít elviselni a valóságot
Válasz
boom48 2014 aug. 25. - 21:19:04 Előzmény Meklód fia
(147/175)
Neeeeee. Bibliát neeeeee!

A lapos Földjével, az 5,000 éves világegyetemével, a saját fénnyel rendelkezõ Holdjával, a kavics-méretû csillagaival, beszélõ-porevõ kígyóival, szilárd kupola-égboltjával, az Exodusszal, egyszarvúival...

Bárki aki a Bibliát történelmileg/tudományosan hiteles forrásként hozza, azonnal lejáratta magát.

De ismételten tiltakozom a rabszolgafaj koncepcója ellen is. Plusz az is biztos, hogy az ember ugyan nem "uralkodik" a természeten. De nagyon nem.

--------

Vegyük a "bizonyítékaidat":

- "Jézus sírjából" van vagy három, és egyik sem más mint egy üres luk. Ez nem bizonyíték még arra sem hogy a barlangokat bárki is sírként használta, nem is szólva a lokális napfogyatkozásról ami senkinek nem tûnt fel, vagy a korabeli zombi-apokalipszisrõl, demég azt sem hogy mint alföldi csikóslegény Jézus lopott két szamarat, és azokon egyszerre "ülve" rontott be Jeruzsálembe...

- a torinói leplet EGYSZER ÉS MINDENKORRA MEGCÁFOLTÁK. Középkori hamisítvány.

- a hit lényege hogy HAZUDSZ. NE higyj hazugságokban.
Válasz
boom48 2014 aug. 25. - 21:10:41
(146/175)
Nem. Ott, hogy Mf imádkozott egy újabb holokausztért.
Válasz
jani-wan 2014 aug. 25. - 20:40:20
(145/175)
Azt is el tudnád magyarázni, hogy miért is szükséges az, hogy az ember uralkodjon az állatok fölött?
És ha már "uralkodunk", akkor hogy lehet, hogy még most is idõnként mégis az állat nyer? Nem beszélve arról, hogy amikor még nem voltak ilyen fegyvereink, akkor jóval többször nyertek? Szóval ez valamiféle teremtési hiba?
Válasz
Meklód fia 2014 aug. 25. - 19:18:01
(144/175)
természetesen ott is van egy kis kapu a hitetlenkedõknek, de jobb is ez így, mert a hit lényege, hogy higgyünk valamiben, nem pedig az, hogy tudjuk, hogy ez úgy van.
Válasz
robicsek2 2014 aug. 25. - 18:49:28
(143/175)
A Torinói lepel még ma is vitatott. Szóval én nem innék elõre a medve bõrére.
Válasz
Meklód fia 2014 aug. 25. - 18:06:18
(142/175)
ebben lehet igazad, de szerintem úgy a nagy alapja, a 70-80%-a igaz lehet, mert általában mindig elõkerül valami bizonyíték a történeteire: Torinói lepel, Jézus sírja, stb...
Válasz
robicsek2 2014 aug. 25. - 17:10:50
(141/175)
Én nem akarom szapulni a Bibliát, de azt emberek írták, "Isteni sugallatra" És még azt az írást is fordítók fordították tovább. Így lehetnek benne olyan dolgok is amiket saját maguk raktak bele.
Válasz
Meklód fia 2014 aug. 25. - 15:50:08
(140/175)
az, hogy a teremtõnk minket a saját képmására alkotott, a majmok meg más állatokat csak azért alkotta, hogy uralkodhassunk felettük, legalábbis a biblia szerint. Az, hogy a DNS-ünk 99%-a megegyezik, még nem bizonyít semmit. Ez akár annak is betudható, hogy miutánunk elsõként a majmokat teremtette és utána a többit.
Válasz
tombenko 2014 aug. 25. - 14:05:11
(139/175)
Valahol ott, hogy még mindig nem tudjuk, mi a különbség ember és majom között.
Válasz
tombenko 2014 aug. 25. - 14:02:37 Előzmény Meklód fia
(138/175)
Babám, a Darwin-díj kicsit más dolog, egy vicc. Annak nem kell forrás. (Megjegyzem, azért igyekszenek hitelesíteni a történeteket.)
Válasz
Meklód fia 2014 aug. 25. - 09:37:34
(137/175)
már azt sem tudom hol maradt abba
Válasz
offtopic
robicsek2 2014 aug. 24. - 19:05:35
(136/175)
Itt járt a modi. Kíváncsi lennék, hogy milyen választ kaptam az írásomra.
Válasz