Programkereső

Téma: A Kilimandzsáró hava

Spoiler
Tibag05 2014 jan. 19. - 15:49:06 Előzmény Dius
(20/40)
és Õ volt többek között "a férfi"!
Válasz
10/10
lolow 2013 okt. 21. - 09:14:25 10/10
(19/40)
Lebilincselõ jó film!A történések mögé kell nézni,hogy értsük a mondanivalóját.
Pl.egy a sok közül:megcáfolja azt az ált. hiedelmet,hogy mindenki számára csak egy igazi társ létezik,s ha azt elszalasztja, már csak pótlékot kaphat.
Válasz
olahmiki1959 2012 dec. 17. - 18:35:08
(18/40)
Nekem a film ismertetõje tetszik, amiben azt írják, hogy "amerikai kalandfilm".
Na, ebbõl az egy, ártatlan minõsítésbõl derül ki, hogy az illetõnek, aki ezt a tartalomismertetést írta, fogalma nincs a filmrõl, mert ez nem kalandfilm, hanem egy afrikai környezetben játszódó emberi dráma, szerelmekrõl, csalódásokról, emberi gyengeségekrõl, fájdalmas döntésekrõl, a múlt homályába veszõ emlékekrõl, egy beteg író saját magával történõ szembenézésérõl, számvetésérõl.
Ehhez a történethez a "kalandfilm" kifejezésnek annyi köze van, mint nekem az integrálszámításhoz. (Elég hülye példa, de ennél jobb most nem jutott eszembe:):))
Válasz
olahmiki1959 2012 dec. 17. - 18:22:45 Előzmény Brambilla
(17/40)
"Nem lehet igazán jó másfél órás filmet készíteni olyan kisregénybõl, amit ugyanennyi idõ alatt kétszer elolvasok."

Ezt 4 éve írtad le, de mint csacsiság, semmit sem veszített az értékébõl, - bocsi a minõsítésért.
Mi van akkor mondjuk "Az öreg halász és a tenger"-rel???
Azt ennyi idõ alatt háromszor olvasom el, és mégis egy szenzációsan jó adaptáció készült belõle, Spencer Tracy fõszereplésével.
Válasz
Coleman 2012 máj. 08. - 09:45:40
(16/40)
Kínosan gyenge film, legföljebb közepesnek titulálhatnánk, mint adaptáció egyenesen csapnivaló. Hemingway egyik legszebb remeklése az azonos címû elbeszélés, az alkotók semmit nem tudtak kezdeni fele, totálisan félreértették, amit Hemingway helyett kapunk: giccs és silány melodráma. Méltatlan.
Válasz
eberti 2012 jan. 15. - 12:36:11 Előzmény ariskerase
(15/40)
számomra többek között Gregory Peck!!az igazi férfi!!!
Válasz
Ghanima 2011 aug. 15. - 22:04:52
(14/40)
Jéééé... Hildegard Knef. Egyáltalán nem emlékeztem rá, hogy õ is játszik benne. Nem volt nagyon híres, "sztár" színésznõ, de jó igen.
Válasz
10/10
ariskerase 2011 jan. 07. - 18:52:12 10/10
(13/40)
Egy nagyon jó film.
Válasz
9/10
tyrichie 2010 dec. 29. - 14:48:10 9/10
(12/40)
Remek film, egy igazi klasszikus.
Válasz
10/10
Ford Mustang 2010 nov. 21. - 20:58:03 10/10
(11/40)
Jaja, én akkor néztem, gondoltam ha már délután-estefelé vetítik, akkor már akkor nézem meg, nem éjféltájt.
Válasz
filmbolond 2010 nov. 21. - 20:48:47
(10/40)
Délután volt az M1-en is!
Válasz
offtopic
Anditos 2010 nov. 21. - 18:13:28
(9/40)
Arra célzott, hogy miért nem volt elég jó a forgatókönyvírónak az, ahogy Hemingway befejezte a novellát: Harry halálával. Mert az amerikaiak igénylik a happy endet. És ezzel az "apró" változtatással valóban más a végkicsengése lett a történetnek.
Válasz
10/10
Ford Mustang 2010 nov. 21. - 14:46:46 10/10
(8/40)
Kétség kívül ez az egyik legjobb amerikai film az '50-es évekbõl. Gregory Peck nagyszerûen alakít, az egyik legjobb színész volt a maga korában, Ava Gardner pedig az egyik legjobb színésznõje Hollywoodnak abban az idõben. 10/10
Válasz
far vik 2010 szept. 26. - 22:59:39
(7/40)
Spoiler:



A film természetellenes és hazug befejezése felháborító, az amerikai álom mint hazug rózsaszín szemüveg már itt is mûködött. Kár érte. Addig viszont 8/10
Válasz
10/10
yoz007 2010 szept. 25. - 23:05:36 10/10
(6/40)
Egy régi nagy klasszikus 1952-bõl!
(Aki nem veszi fel DVD-re, meg fogja bánni.)
Természetesen 10/10 !!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz
Brambilla 2008 márc. 21. - 22:52:15
(5/40)
Hozzátéve még:
Szerintem túlságosan átvették a könyv párbeszédeit. Szeretem, ha egy film nem rugaszkodik el a könyvtõl, de a párbeszédek nem ugyanúgy hatnak a papíron, mint a vásznon.
A könyvben át tudtam érezni a fõhõs helyzetét, vívódását, a filmben nem.
Válasz
Brambilla 2008 márc. 21. - 22:48:27
(4/40)
Nagyon tisztelem Gregory Pecket és írtam is, hogy nem vele van a baj. És nem is a látvánnyal, én kifejezetten nem szeretem azokat a filmeket, amik a látványra épülnek.
Inkább a félreértés elkerülése végett inkáb így fogalmazok:
Nem lehet igazán jó másfél órás filmet készíteni olyan kisregénybõl, amit ugyaennyi idõ alatt kétszer elolvasok.
Válasz
Dius 2008 márc. 21. - 22:37:38 Előzmény Brambilla
(3/40)
Ja, és ahhoz képest, hogy 1952-ben készült, legalább pár digitális effektet vagy min. egy ugri-bugri emberevõ mûszörnyet beleépíthettek volna, ugye?

Félek, nem vagy tisztában Gregory Peck nevével - azon klasszikusok közé tartozik, akinek a neve TISZTELET-et követel!!!
Ez a film nagyszerû, semmi baja - nem mellesleg, fél évszázada készült....nem értem, minek lehúzni, csak azért, mert nem felel meg a "mai" elvárásaidnak.
Válasz
dmeter 2007 okt. 10. - 19:56:48 Előzmény Brambilla
(2/40)
Néhányszor láttam már ezt a filmet. Nem kell benne ugrabugrálni. Több tiszteletet érdemel. Még a happy end sem ront sokat rajta.
Válasz
Brambilla 2007 aug. 14. - 00:03:25
(1/40)
Többet vártam ettõl a filmtõl. Nem is a színészekkel volt baj, õk jól játszottak, inkább a kivitelezés volt csupán közepes. Kicsit mozgalmasabb lehetne, néhol vontatott. Egyedül a leopárd története van igazán jól kidolgozva és Gregory Peck besólása a csajnak Párizsban a hazamenetelrõl, akit érdekel a poén, nézze meg a filmet legalább eddig, aztán elég, ha az utolsó 20 percre ugrik.
Válasz