Téma: A kocka

kékharisnya 2007 dec. 25. - 18:30:05
(21/161)
Én a Hiperkockát is megnéztem.Nos...az már nekem sem tetszett.:)
pite40 2007 dec. 25. - 18:26:31
(20/161)
Hát nagyon irigyelek beneteket hogy meg tudtátok nézni ezt a ****
Én próbálkoztam vele egyszer s az elsõ 5 percben beborult az agyam a szekrény mögé s vele együtt én is.Szerintem nézhetetlen elvont baromság./kb 3 perc alatt végig néztem gyors tekerõvel a videón/
Kár volt ennyi energiát el használnom.
kékharisnya 2007 dec. 25. - 15:26:26
(19/161)
Miért baj, hogy most adják...?Egyébként egészen jó film.Érdemes megnézni.
zszoltan 2007 dec. 25. - 11:56:56
(18/161)
Én is kétszer néztem meg az ajánlóját, mire elhittem, hogy tényleg képesek karácsonykor ilyet adni. :) Bár ahogy eddig elnéztem a film+ mûsorát, inkább napszakok semmint évszakok szerint osztják a mûsoraikat. (Ami szerintem elég kellemetlen a mûszakban dolgozóknak, de a mûsorszerkesztõ nyilván tudja, mit miért.)

Az ajánlója alapján (még jobban) úgy vélem, kihagyom.
Obránszky Ármin 2007 dec. 25. - 11:32:10
(17/161)
Az alapötletet minimum ötletesnek tartom, kiváncsi leszek, milyen a kivitelezés. Szerintem, megnézem. Nem egy tipikus karácsonyi mûsor, bár lehet, h ez elõnyére válik csak... :-)
P.G.N. 2007 szept. 23. - 23:32:59
(16/161)
Az elsõ rész nagyon jó! Újító és élvezetes. A 3. (0) is még elmegy, pont az elsõ után felvetett kérések megválaszolása miatt. De a második... komolyan mondom, mikor néztem, az elsõ fél órában azt hittem, hogy rossz filmet vettem ki tékából és ez a Kocka c. film valamilyen paródiája... Bûn.
StJust 2007 szept. 23. - 22:20:31
(15/161)
Na csak most jöttem rá,hogy ide még nem írtam semmit!Ez egy nagyon eredeti ötlet kiváló kivitelezése,nem kellett volna több részt gyártani-mondjuk nem is láttam õket.Ritkán csalódok kanadai filmekben,és ez különösen tetszett,bravo!!!
MatiMar 2007 szept. 23. - 22:06:48
(14/161)
én azt hiszem, hogy az egyet láttam (már a kockák megvoltak, és folyamatosan jöttek, vagyis feltûntek, illetve eltûntek, aza meghaltak az emberek) és hát elgondolkoztató volt. Megnéztem, és kérdeztem, hogy ok, és akkor most mivan?. De tetszett. A mûfaja nem tom mi, de tetszik, és a kettõre is kíváncsi vagyok. Bár ahogy olvasgattalak Titeket, az más mint az 1. Talán még ebben az évezredben eljutok majd oda, hogy filmeket is tudjak nézni. (gondolok itt az idõhiányra, suli, tanulás, etc, etc)
3/10
Zajac 2007 szept. 23. - 16:18:48 3/10
(13/161)
Az elsõ rész egészjó,érdekes újfajta.
maxiropi 2007 aug. 23. - 11:52:00
(12/161)
A film 3. része (a Kocka 0 (zéro) nevet kapta) elmondja az elõzményeket, mi a feladata, ki kerül oda, hogy épül fel, ki irányít, stb. Nagyon jó rész az is.
A kocka 2 kicsit elvontabb, számítógépesebb. Nem igazán kapcsolódik a másik kettõhöz, csak nevében.
REni1 2007 jún. 16. - 19:49:28
(11/161)
Ez a film 1997, jóval a Szellemhajó és a Fûrész elõtti úgy hogy rosszul gondoltad, nem ez hasonlít azokhoz hamen fordítva! A szellemhajósok valószínû hogy innen vették az ötletet!
sigterm 2007 máj. 06. - 20:03:58
(10/161)
"ezek az emberek miért,és hogy kerültek oda?És akkor végül is ki állt a dolog hátterében?"

Ha a szerzo szandeka nem az volt (konkretan) hogy irjon egy thrillert, hanem filozofiai mondanivalot suvasszon a tortenetbe, akkor en azt mondanam, hogy nem is kell ismernunk ezeket a kerdeseket.

A kocka egy zart rendszer, valahogy oda kerultek egy felsobbrendu valami jovoltabol. A kockan kivuli azt gondolja, hogy csak a ratermettebb, okosabb, erosebb tud kikerulni. Talan a rendszerben zajlo esemenyeket nem is figyeli.
Es az eredmeny? A tulelo eppen egy serult fiu.
Ugy gondolom ennek lenne jelentese, persze lehet hogy csak belemagyarazas :)
kevinspéci 2007 ápr. 30. - 10:41:28
(9/161)
A filmkritika írójával ellentétben engem leginkább Maurice Dean Wint alakítása fogott meg.
Amúgy szerintem nem nagy gond, ha nem sikerül a nézõnek rájönnie az ok-okozati összefüggésekre. Ez a bizonytalanság is félelmeinket táplálja.

Nagyon jól sikerült alkotásnak tartom.
7/10
Newcastle United 2006 dec. 31. - 10:04:53 7/10
(8/161)
A Kocka 0 taglalja a hogy és miértet. Igaz az a film már nem sikerült túl jóra, de legalább minden titokra fény derül.
huba1 2006 nov. 13. - 14:18:02
(7/161)
Az valóban jó volt.
Nagyon kevés trilógia vagy több részt is megért film van, ami nagyon jóra sikerült.
A STAR WARS új részei valami katasztrófa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miért tolják a szekeret, ha az nem akar menni?
gaboka 2006 nov. 12. - 20:10:33
(6/161)
Nekem nem tetszett a 3., de azért nem akarom elvenni a kedved tõle:)) Az egyetlen sokrészes film, aminek még a 4. része is király az a Halálos fegyver!:))
huba1 2006 nov. 12. - 19:29:03
(5/161)
Sziasztok!
A trilógiák elsõ része a legizgalmasabb, amolyan felvezetõrész az utánna következõknek.
Alap a téma, és általában a második rész a nagydurranás, és ezt jöveti a harmadik gyengécske erõltetett rész.
De..
Ez esetben az elsõ volt a legjobb, a második valahogy light-os lett
Nekem nem igazán tetszett.
Kíváncsian várom a 3. részt.
gaboka 2006 nov. 12. - 19:08:24
(4/161)
Én is láttam mindegyik részt, de az elsõ a legjobb. Ma is megnézem!:)
graniti 2006 aug. 19. - 00:17:06 Előzmény Newcastle United
(3/161)
Tényleg el lett találva ez az érdekes film. Elõttem szóló minden szavával egyetértek.
7/10
Newcastle United 2006 aug. 16. - 12:07:31 7/10
(2/161)
Valóban nagyon egyedi és ötletes horror. Az ember agyát is beindítja. A második rész se rossz, a harmadik viszont már gyenge.