Programkereső

Téma: A legszebb férfikor

Spoiler
7/10
Krumenaker ápr. 16. 15:38:44 7/10
(12/12)
Ebben a filmben az a legszörnyűbb, hogy Latinovitssal majdnem saját magát játszatták... Neki is ilyen megborult, rossz döntések kényszerpályáin mozgó, kapkodós élete volt. Milyen lehet, amikor egy művésznek a szerepe és a magánélete egybefolyik? Az már csak hab a tortán, hogy a filmben is Bujtor (a filmben kolléga, a valóságban a féltestvére) próbál segíteni rajta.

(Igen, Both Bélát - Bástya elvtárs :) - is fel lehetne tüntetni a stáblistában a szereplők között.)
Válasz
7/10
gabroca jan. 10. 16:45:21 7/10
(11/12)
Nem volt rossz. Talán Madarast és Bástya elvtárst láttam a filmben? Madarast nem saját hangján...
Válasz
Larrylurex 2023 dec. 18. - 14:14:25
(10/12)
A filmet nevezhetnénk akár a "Szemüvegesek" második részének is.
Válasz
       2020 dec. 21. - 05:11:10
(9/12)
Latinovits... Nem sok ekkora ripacsot hordott hátán a Föld. A végtelenségig hiú, öntetszelgő pojáca, csapnivaló színész. Egyetlen aránylag hiteles alakítása "Az ötödik pecsét" civilruhása.
Válasz
Lyanos 2016 szept. 17. - 19:06:06
(8/12)
Érdekességek a filmbõl.
Több szereplõ nem a saját hangján szólalt meg. A lakást kölcsönadó férfit pld. Antal Imre szinkronizálta.
Az egyik jelenetben a fõszereplõ elmegy egy mozi elõtt, és ott ennek: http://www.port.hu/sztriptizbar_a_sohoban_the_small_world_of_sammy_lee/pls/fi/films.film_page?i_topic_id=2&i_film_id=167163&i_city_id=-1&i_county_id=-1 a filmnek a címét látjuk. Milyen érdekes, hogy az utóbbi film kerettörténete is pont az, hogy a fõszereplõnek rövid idõ alatt sok pénzt kell szereznie.
Válasz
Lyanos 2016 szept. 17. - 18:58:28 Előzmény kodosalbion
(7/12)
Az utóbbi forgatókönyv nem kizárható.
Az az egész helyzet, amiben a fõszereplõ volt, válással-lakással (pontosabban annak hiányával)-kölcsönnel egész egyszerûen nem illett bele a szocialista embertípusba. Azon embertípusra gondolok, akinek életrajzában/munkahelyi jellemzésében kötelezõen szerepelt a "rendezett családi háttér" kifejezés.
Egy ilyen fõszereplõjû film egész egyszerûen nem végzõdhetett pozitívan: a pénzt megszerezte ugyan, de feleslegesen.
Válasz
Tibag05 2016 szept. 17. - 14:26:03
(6/12)
Latinovics fogai között motyogós beszédstílusát nem szerem.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 27. - 08:53:46 Előzmény kodosalbion
(5/12)
Mert ez egy "félredugós" film. Azoknak mindig ez a forgatókönyve.
Válasz
9/10
4427 2015 márc. 09. - 18:50:07 9/10
(4/12)
Latinovits talán leghitelesebb alakítása. Simó Sándor talán legjobb filmje.
(A film vége? Mint az életben. Nincs vége. Holnap is lesz nap. Vele? Nélküle? Ki tudja?)
Válasz
9/10
5i 2014 szept. 15. - 00:35:57 9/10
(3/12)
Jó film, jó alakításokkal, semmi extra, de jó korrajz és leköti a nézõt.
A vége amúgy szerintem nyitva marad, a nézõ dönti el, hogy aztán mi lesz/lett Tamáskával...
Válasz
kodosalbion 2014 szept. 13. - 16:07:58 Előzmény olahmiki1959
(2/12)
Tényleg teljesen illogikus a vége. És vajon miért fejezõdik be ilyen váratlanul? Elfogyott a pénz? "Leszóltak" a Pártközpontból?
Válasz
olahmiki1959 2014 jan. 29. - 05:45:14
(1/12)
A kópia minõsége szörnyû, annyira sötét a film, hogy idõnként a nézhetetlenséggel határos, a színészek teljesen természetesen játszanak, a történet egészen a végéig izgalmasnak mondható, - drukkolunk a Latinovits Zoltán által játszott fõhõsnek, hogy egy nap alatt sikerül-e megszereznie egy lakásra a pénzt, - a végkifejlet, illetve az abból fakadó váratlan befejezés miatt azonban hatalmas csalódás, és hiányérzet támad bennünk.
Kár érte, egy jó alapötletet megint nem sikerült úgy megcsinálni, hogy a nézõk elégedetten álljanak fel a székükbõl.
Válasz