1/10
Szegényanyád 2023 ápr. 01. - 20:29:18 1/10
(110/110)
Szemét.
6/10
vargama 2021 júl. 19. - 10:01:39 6/10
(109/110)
...Egyébként amit korábban írtam, -- a címet szerettem volna megfejteni -- az sületlenség.
Inkább azt jelenti, hogy amikor értelmes, az igazi sikerélményt biztosító feladat nélkül maradunk, a lét olyan könnyűvé válik, hogy az elviselhetetlen.
6/10
vargama 2021 júl. 18. - 22:29:43 6/10
(108/110)
Akinek friss a könyvélménye, ne nézze meg, mert a film egyértelmű csalódás lesz.
Most olvastam el újra, és úgy érzem, ezt a könyvet nem lehet jól filmre vinni. A könyv csapongó, (míg a filmbeli történet lineáris), visszatekintések, ismétlődések vannak, így bontakozik ki a szereplők lelkivilága, a filmben látottaknál sokkal gazdagabb jelleme. A politikai üzenet is jobban átjön.
A lényeg, a film után érdemes elolvasni a könyvet is.
6/10
vargama 2021 júl. 12. - 12:39:46 6/10
(107/110)
A film fent van a youtube-on, nagyon hosszú, két részletben néztem meg, egyszerre nem is ment volna. Be kell vallanom, én unatkoztam közben. Valahogy nem sikerült ez a forgatókönyv. Alig van benne életszerű párbeszéd. És ennek tudható be az is, hogy olyan egysíkú a színészek játéka is. Nem igazán érezték jól magukat a szerepükben. Nekem Daniel Dey-Lewis játéka kimondottan csalódás volt. (ő pedig nagyon erős a különböző szélsőséges jellemek megformálásában) Lehet, hogy a könyv az oka, de ez a film végig olyan melankolikus.
Hogy miért pont ez a cím, azt legalább megtudtam. (Tomas nagyon szereti a nőket, a kapcsolatteremtés könnyű számára. De belül zavarja ez, ami elviselhetetlen . (A lét elviselhetetlen könnyűsége))
Évi <3 2020 jan. 27. - 19:27:05
(106/110)
Nagyon Imádom ezt a filmet!!! Kicsit tényleg hosszú, de én egyáltalán nem vettem észre. Faltam minden egyes jelenetét és vártam hogy még mi történhet, merre megy tovább a film. Eredetileg először Daniel Day-Lewismiatt néztem meg, de a többi szereplő és a szinkron is nagyon tetszett. Számomra az is érdekes, hogy más keleti országok hogyan élték meg azt a rendszert Magyarországon kívül.
3/10
NADALFAN 2016 márc. 03. - 16:41:13 3/10
(105/110)
Ritkaság hogy az ilyen típusú film nem jön be de most ez történt. Valahogy olyan kesze kusza a történet csapong össze vissza , valahogy végig szenvedtem ,hasonló módon mint nem rég a Téli álom film kapcsán.
Ez egy fokkal jobb ,de ez is elviselhetetlenül hosszú ,nagyon sok üres járattal.
3/10.
10/10
mafalda12 2015 jan. 31. - 20:14:07 10/10 Előzmény sanderb
(104/110)
Kötelezõ darab.
Imádtam.
10/10
Corso74 2012 okt. 31. - 12:40:55 10/10 Előzmény sanderb
(103/110)
Egyetértek sanderb véleményével: szuperlatívusz, tízbõltíz. A film alatt eszembe jutott, hogy nem is emlékeztem rá, mennyire jó a regény! Ez a mozi (igaz, nem láttam sokat) talán az egyetlen megfilmesítés eddig, amely hozza az irodalmi eredeti magasságait/mélységeit: a könyv/író narrációja teljesen elmarad viszont zseniális alakításokban és rendezésben kelnek életre a figurák és süt a vászonról a Férfi (basszus, Day-Lewis veszett jóképû, ha csak egy órára Tomas lehetnék az õ bõrében&#8230;!) és a Nõ(k) és minden, amit a két nem egymással és magával tenni tud. Szívszorítók a 68-as képsorok, sosem láttam ezeket (valszeg az én tuskóságom) és szívszorító ennek testvér-jelenete(?), Olin/Sabina magányos fájdalma az amerikai nyugalom és kényelem közepén &#8211; bevallom, mindkét képsornál gombóc volt a torkomban. Egyértelmû örömhír a mûbõl, hogy a boldogság, az kérem létezik (nincs mese!) &#8211; viszont az már tuti, hogy nem a Cosmo &#8222;6+1 ötlet a tökéletes boldogsághoz&#8221; praktikái között kell keresgélni a hozzá vezetõ utat. Sõt, az sem biztos, hogy keresnünk kell. Tomashoz egyszer csak eljön, elé teszi az élet, és mint minden hungry-restless-type, ezt õ piszkosul nem eltartja magától. Sokáig. Talán végig. Persze, amit meg görcsösen eltartunk, na az ugye velünk jön, amíg el nem engedjük.
Kicsit elgondolkodtam azon, hogy vajon miért a hitetlen apostolról, Tamásról kapja a nevét a fõszereplõ? Ha Oidipust rendszeresen megidézzük, akkor ennek lehet jelentõsége? Hisz valamiben Tomas? Vagy csak az létezik számára, amit érzékel, felfog, lát? És vajon ilyen a boldogság? A boldogság a valóság részeként, akár &#8222;függetlenül&#8221; létezõ konkrétum (el lehet utazni érte Svájcba, meg lehet fogalmazni, le lehet vele feküdni) vagy csupán egy bennünk létrejövõ percepció (független a konkrét valóság elemeitõl és pl. ott vár ránk egy teherautó fülkéjében)? Végig velünk/bennünk van? Mindünknek van egy Terezája? Nem tudom, de aki tudja, írja meg gyorsan :-) És mestermûveket, Lena Olint meg Day-Lewis-t minden háztartásba!
10/10
sanderb 2012 márc. 25. - 20:13:22 10/10
(102/110)
A tökéletes adaptációk ritka kivétele ez a film. Minden elemében felnõ a regény színvonalára, s annak színvonala is kiemelkedõ. Kiváló történet, kiváló alakítások és nagyszerû képek. A hangulata teljesen cseh, akár a regényé, s amely oly pikánssá teszi az egészet. Élvezet volt sok év után újra nézni, gyönyörködni Juliette és Lena játékában, nõiességükben, kisugárzásukban. Szuperlatívusz. 10/10
filmbolond 2012 márc. 04. - 21:54:18 Előzmény kezjegy
(101/110)
Off:
Kösz, most látom, mit írtál.A könyv a Libriben pillanatnyilag nincs, a másik link nem nyílt meg nekem, de igyekezni fogok, hogy megszerezzem. Egyáltalán nem vette el a kedvemet, hogy néhányan unalmasnak találják. Többnek a film sem tetszik, pedig szerintem nagyon gondolatgazdag és úgy van összerakva, hogy felejthetetlen...legalábbis számomra.
9/10
anagylevin 2012 jan. 02. - 16:14:04 9/10 Előzmény kata3
(100/110)
nem hinném, hogy pont emiatt nem való 12-13 éves gyerekeknek...az erotikus jelenetek is annyira mûvészi fényképezésben jelennek meg a filmben, ennél sokkal durvább dolgokat lát egy mai gyerek...hasonlítsad össze egy átlag valóság show vágóképeivel...
inkább a mondanivalója okán..melyik fiatal gyereket kötne le , értené meg Kundera legkiforrottabb mûvének megfilmesített változata...
de ajánlom a könyvet jó szívvel mindenkinek...
offtopic
kata3 2011 okt. 25. - 12:46:00
(99/110)
Az általad felsorolt filmek egyike sem való annak a korosztálynak. Nem nézetném meg egy 12-13 éves GYEREKKEL.
És persze nem is szeretnék az édesanyád lenni :-DDD
sioux 2011 okt. 25. - 09:24:08 Előzmény kata3
(98/110)
'Tipikus' nõi vélemény. Szerencsére van kivétel. Ebben is, A szerelem kolera idejénnel kapcsolatban is. Nem vagyok mai kakas, de ez utóbbit is simán megnéztem volna lelki sérülés nélkül 12 évesen, és a szüleim is engedték volna. Emlékszem, a Kamaszkorom legszebb nyarát a moziban 16 éves korhatárral adták, nagyon szerettem volna megnézni, és édesanyám eljött velem, hogy beengedjenek, együtt megnéztük, én 13 éves voltam.
szamarhegy 2011 okt. 24. - 22:43:34 Előzmény kata3
(97/110)
'Tipikus film férfiaknak'!? Szerintem ettõl sokkal elvontabb és fõleg nagyobb távlatból közelíti Kundera az életet...
kata3 2011 okt. 24. - 12:04:26
(96/110)
A filmet Binoche csodálatos játéka viszi...meglepõ módon még csak jelölést sem kapott egyetlen díjra sem. Bár nem hiszem, hogy a férfinézõk pont az õ karakterére fognak legszívesebben visszaemlékezni. Az a tipikus film férfiaknak...ez nem szorul különösebb magyarázatra annak, aki látta. Mert melyik nézõ ülne végig egy 2 és fél órás filmet pucér jelenetek sora nélkül, de ezt már Jancsó is tudta. Az alkotóknak javaslom, hogy ha azok négyen összeköltöztek volna, abból újabb 1 órát kilehetett volna hozni.
A korhatár szerinti besorolást és a vetítési idõpontot viszont eltalálták, ami dicséretes...nem úgy a Szerelem a kolera idején-nél, ami érthetetlen módon 12-est kapott, korai vetítési idõponttal karöltve.
10/10
Ford Mustang 2011 okt. 24. - 01:31:46 10/10
(95/110)
Zseniális film! És jó volt a szinkron is. Hossza 165'
offtopic
kata3 2011 okt. 23. - 23:59:37
(94/110)
9/10
szubjektív 2011 okt. 23. - 23:45:33 9/10
(93/110)
Szinkron ide vagy oda, kíváló adaptáció.
sziriat 2011 okt. 23. - 19:55:28
(92/110)
Látom érdemes megnézésre..Megpróbálom, ha nem idegesít fel a szinkron...
Akkor lesz valami más..
10/10
Ford Mustang 2011 okt. 23. - 18:29:50 10/10
(91/110)
Nem kérdés, melyik a film ma estére.