Téma: A mag

Keló Scofield 2012 jan. 28. - 21:30:22
(207/247)
Élvezed a filmet, ez a lényeg. Tény hogy vannak sokkal jobb mozik, de nekem semmi gondom nincs vele, pedig már láttam 2-szer. Olyan 10/7
grace08 2012 jan. 28. - 21:29:20
(206/247)
Az ilyen filmeknél mindig el kell felejteni a fizikai törvényszerûségeket, különben élvezhetetlenné, nézhetetlenné válik az egész.:D Sztem ez a film ebben a kategóriában az egyik legjobb, most nézem kb harmadszor.:) Tartalmaz pár megmosolyogtató jelenetet, dehát minden filmben vannak irreális helyzetek. A deep impact a másik kedvenc.
port_man 2012 jan. 28. - 21:28:54 Előzmény EnyingFM
(205/247)
Nem kötünk bele. De minek egyáltalán ember ebbe az akármibe? :P
EnyingFM 2012 jan. 28. - 21:25:55
(204/247)
Jó film ez ha nem kötünk bele mindenbe, nem tudományos filmnek készült.
port_man 2012 jan. 28. - 21:22:07
(203/247)
Ja, minek belekötni? Szokásos forgatókönyv, egyenként kipurcannak a legénység tagjai.
port_man 2012 jan. 28. - 21:20:19
(202/247)
Igen, ugyanis a mindent felolvasztó lézer akármibe beleállt valami. :S
port_man 2012 jan. 28. - 21:19:16
(201/247)
Mindegy, a légüres térben is voltak zajok. :S
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 21:10:02 2/10
(200/247)
Csak személyes megszólíttatás miatt két percben: NINCS légüres tér a tudomány mai állása szerint, pontosabban nem ismerünk. A világûr általunk ismert részének minden köbméterében is részecskék milliárdjai vannak. (Mint ahogy nincs mesterségegs gravitáció sem, ahogy te azt a múltkor állítottad.) Tényleg csak személyes megszólíttatás miatt, ha nem keversz bele, nem írok.
Keló Scofield 2012 jan. 28. - 21:06:18
(199/247)
Ennyire elképzelhetetlen, hogy van légüres tér? Ha komplikáljuk a dolgokat, ahogy (dr)greghouse szokta, akkor minek nézünk sci-fit?
Hagyjuk már.
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 21:00:44 2/10
(198/247)
...na jól van, skacok, én mindent megpróbáltam, bírtam vagy másfél óráig, de nincs a világon annyi sör amivel tovább tudnám nézni, szétrobban a leblokkolt bal féltekém. (Na jó, van annyi sör. De nem itt.) Most dobtam be a törülközõt, mikor kiszállnak, s mit ád isten, "még jó, hogy a védõruha bírja a nyomást...." Hát ha olya qrva jó anyagból van az a védõruha, hogy a több pud per ötvehatod verszta nyomást jól bírja, és ilyen hajlékony, könnyû, miért nem abból van az egész hajó? No meg a sisakok, amiknek BEFELÉ világító lámpáik is vannak, nehogy könnyû legyen kilátni belõle....
....Kész. Feladom. Jó szórakozást, nem éri meg a sört. Átkapcsolok, akárhová. Talán a Pápua-Újguineai billiárd bajnokság elõdöntõjére. Vagy meg Ryanra. Isten óvja amerikát, különben annyi a Van Allen övezetnek.
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 20:48:21 2/10
(197/247)
...(és közben az oroszok, kínaiak, japánok ülnek a fenekükön, mert mind hülye. Nyilván. De lehet, hogy az oroszok is építenek egy hajót, amit több ezer versztányi mélységre képes lemerülni és elbírja tízezer pud túró nyomását...:-))
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 20:44:02 2/10
(196/247)
Pedig még bírom, hogy a természettudományos dolgokhoz ne szóljak hozzá....
Keló Scofield 2012 jan. 28. - 20:42:34
(195/247)
Hát Papi, meglepõdtem volna, ha nem kötsz bele valamibe, na de mindegy.
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 20:09:02 2/10
(194/247)
Megfogadtam, hogy természettudományos, stb. dolgokba nem kötök bele, mert nem akarok ezer oldalt írni. De egy rendezési, forgatókönyvi gond, amit már a Deep Impactnál el akartam mondani. Az ûrhajózásban (de a természettudományban is) már rég áttért az USA is a SI mértékrendszerre, éppen a nemzetközi együttmûködés miatt. (Meg mert a SI-t erre találták ki.) Ehhez képest a Deep Impactban az ûrhajó mûszerei lábat, mérföldet, fontot stb. jeleztek. Itt is mérföldrõl, font per négyzethüvelykrõl beszél egy "természettudós". ...Másrészt katonákhoz beszél, ott nem tudják sok szó jelentését.... Hülyeség, már ott is SI-t használnak. Gyorsan egy sört.
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 19:51:36 2/10
(193/247)
Én nagyon érzékeny vagyok a természettudományos baromságokra.
DE. Vagy éppen ezért.
Ha az ember vesz egy nagyon mély lélegzetet, vagy maga mellé tesz egy üveg whiskyt (sört, stb.), vagy inkább mindkettõt, és óriási akaraterõvel kikapcsolja agyának azt a részét amely a természettudományokat, logikát, stb. tartalmazza (a bal agyféltekében van a zöme), akkor egész nézhetõ szombat esti izé.
Én a második whiskyt már az elején kitöltöttem, mikor a toronyház ablakai, melyek köztudomásúan golyóálló üvegbõl készülnek, hogy a menedzser urak ki ne essenek véletlenül nekidõlve, betörnek egy madárcsõrtõl.
..A továbbiakban elfelejtem a fizikát, a logikát, a földrajzot, a matematikát.
Majd holnap meggyónom.
Keló Scofield 2012 jan. 28. - 19:47:57
(192/247)
Egyáltalán nem rossz film. Csak az a baj, hogy sok az okoskodó, aki nem élvezi, vagy a tudományos dolgokba köt bele, nézze a National GC-t. Ott lehet okoskodni.
Szép estét!
DrAnthony 2012 jan. 28. - 19:22:37
(191/247)
Annyira azért nem rossz film.
Tény, hogy a tudományhoz nem sok köze van, de könyörgöm, annyi mindenrõl fogalmunk sincs még. Akár igaz is lehet :)
Ettõl függetlenül egy nézhetõ, szórakoztató film.
6-7 pontot megér.

*****SPOILER*****
Mondjuk valaki megmagyarázhatná, hogy a "fúróvonat" amikor "egyben van" (tehát a részek együtt mozognak), akkor miért bírja a hõt és a nyomást, és mihelyst leválasztanak egy elemet, azonnal összeroskad, összenyomódik. Miért? Nem arról van/volt szó, hogy maga a spéci anyag a nyomás és a hõ hatására csak erõsebb és szilárdabb lesz?

A legjobb poén, amikor megkérdezik a tervezõt, hogy mibe kerülne, hogy 3 hónap alatt elkészítse, mondja, hogy 5-6 milliárd dollár (nevetve), mire a kormányhivatalnok komoly válasza: "Csekket elfogad?"
*****SPOILER*****
Martouf 2012 jan. 28. - 19:04:15
(190/247)
A világ legrosszabb filmje. Hihetetlen és hiteltelen áltudományos fantasztikum. Agyhalottaknak való.
6/10
technokrata 2012 jan. 28. - 19:03:34 6/10
(189/247)
5 és 6 között gondolkodtam, de miután az asszonynak tetszik, 6-ost kapott. Szerintem elfogadható, de egy sor baromsággal tarkítva. Nem sorolom, mert a "párjanincsium"-tól kezdve, megállás nélkül sorolható. Mégis nézhetõ, egyszer.
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 11:33:44 2/10
(188/247)
Itt az (egyetlen) jó pont a filmben.... meg sem próbálok róla mást mondani. Kettes alá.
A fúrófej....miért nem mondtad el az ötletet annak a metróépítési biztosnak, aki a 4-es metró építése óta havi 7,5 (nem tévedés, hetes és fél) millió forintot keresett, mint építési biztos, HAVONTA (2010-ig). Állítólag egyszer meg is nézte az építkezést, de lehet, hogy ez csak rosszindulatú pletyka.....:-))