Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A mások élete

Spoiler
Newcastle United 2009 jan. 23. - 22:39:36
(156/356)
Nem azt mondtam, hogy vontatott, hanem hogy lassan indul. A vontatott mar rossz ertelmbe veve lassu.:) Mindegy, igy jo az egesz.
Válasz
10/10
ondok 2009 jan. 23. - 22:36:53 10/10
(155/356)
Nem osztom azok véleményét ,aki szerint az eleje vontatott.Szerintem az elsõ pillanatban a hideg futkározik a nézõ hátán,bár lehet hogy ebben közrejátszik az is hogyha valaki élt azokban az idõkben arra nagyobb hatással van az egész milliõ.
Válasz
Paul6 2009 jan. 23. - 22:11:07
(154/356)
Hulla jó film!imádom a régi Ndk s témákar feldolgozó filmeket.
Válasz
Newcastle United 2009 jan. 23. - 21:47:55
(153/356)
Csak nemreg volt hozza szerencsem sajnos. Zsenialis, a tortenet lassu, sokaig nincsennek nagy dramai jelenetek, megis a kepernyo ele szogezi az embert. A legjobb nemet film, amit valaha lattam.
Válasz
10/10
ondok 2009 jan. 23. - 21:40:51 10/10
(152/356)
kissé kezd idegesíteni a sok túlokos,aki folyton okítgatja a többieket valami kényszeres indíttatásból a Spoiler és az offtopic használatára.Bár most nem engem csesztettek,de felhívnám a figyelmet ,hogy addig is volt Fórum amíg ezek nem léteztek.Nos ,aki annyira semmit nem akar elõre tudni ,az nem fog itt szõrözve olvasgatni .Másrészt az elsõ szavak után átugorhatja azt a hozzászólást ,mert minden tartalomra utaló részt lehet elõre tudni az elsõ két szó után.az Offtopic is túl van ragozva ,mert senki ne mondja nekem ,hogy eleve bekapcsolja,valamint én pl akár off ,akár nem, bizonyos nickeket kapásból kihagyok.Ennyi.
Válasz
10/10
ondok 2009 jan. 23. - 21:32:37 10/10 Előzmény kgyuri0
(151/356)
Hát megesküdni nem mernék rá,de ami kapcsolható a témakörhöz az talán Az elfeledett légió.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 jan. 23. - 20:06:14 10/10
(150/356)
Nem nagyon kellett ezen agyalni, jól látod, az egész keleti blokkban mindenki tudja, hogy mentek ezek a dolgok. Másrészt, képzeld el, ha szájbarágós és erõltetett párbeszédeket tûznek a sztoriba, csak a hülyék kedvéért, hát, gallyra is vágták volna az egyébként (szerintem) tökéletes filmet.
Válasz
10/10
maradona76 2009 jan. 23. - 18:40:01 10/10 Előzmény kgyuri0
(149/356)
Szerintem ez a film benne van minden idõk tíz legjobb filmjében.
Teljesen megérdemelten kapott Oscart. Zseniális szereplõkkel.
Válasz
10/10
zee944 2009 jan. 23. - 18:00:28 10/10
(148/356)
Nem, nem ezt mondtam. Ez két különbözõ jelenete a filmnek. Egyszerûen nem kérte a fõnöke, hogy magyarázkodjon. Nem akarom megismételni, amit az imént leírtam, ez logikai hiba a filmben.
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 jan. 23. - 17:26:57 9/10
(147/356)
Persze: lefokozták, de ha nem ment volna el a kedve, akkor próbálta volna kidumálni magát.
Lényegében te is ezt mondtad.
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 jan. 23. - 17:24:57 9/10 Előzmény pozsizsuzsi
(146/356)
Rendben, de ez csak hipotézis, a filmbõl nem bizonyítható(ugyanúgy, mint ahogy õk nem bizonyították, hogy a lehallgató összjátszott - mint ha a kommunistáknak "bizonyítékokra" lett volna szükségük!). Ez a film cselekményének továbbgondolása, nekem nincs ellene kifogásom, de valahogy benne kellett volna legyen a cselekményben, hogy errõl van szó.
Pont ezt tettem szóvá, hogy miért kell ezeken a nézõnek agyalnia? Kis túlzással: az egész film felesleges, mert úgymond: ismerjük a helyzetet, a szereplõket, magunk is el tudjuk képzelni!
Egyetlen agyalni valót kellett volna hagyni, az is éppen elég!: Hogy lehet az, hogy az író elõzõleg nem látott világosan?
Válasz
10/10
zee944 2009 jan. 23. - 13:22:03 10/10 Előzmény kgyuri0
(145/356)
Használd már a SPOILER-t, légyszíves!

***SPOILER-ek***

Zsuzsi már leírta a legfontosabbat, el volt varrva az a szál. Tudták, hogy sáros, de nem tudták bizonyítani, úgyhogy szépen eltüntették. Egy ponton van kidolgozatlanság: amikor Weisler egyedül szeretné a lehallgatást folytatni, és az ügy szûkítését javasolja, a fõnöke megsejti, hogy valamit eltitkol. Ezt szóvá teszi, mégsem vonja kérdõre Weislert, ellenben megadja az engedélyt. Vagy nem kellett volna engedélyt adnia, vagy Weislernek ki kellett volna dumálnia magát. Egyik sem történt meg.

"Azt értem, hogy elment a kedve az egésztõl, de ezt valahogy ki kellett volna dolgozni."

Ezt a mondat mire vonatkozik? Nem arról szólt a dolog, hogy "elment a kedve". Lefokozták.

"A halál, meg a sikertelen akció miatt a „hatóságnak” is elment a kedve? Iloyen emberiek lettek volna? Nem hiteles."

Nem emberiek voltak, csak nem akartak még egyszer pofáraesni. Nem tudhatták, hányadán állnak Georggal, veszélyes és értelmetlen lenne továbbra is figyeltetni.

"De szerintem a cselekmény során nem találkoztak, kivéve pár pillanatot a balesetnél. Honnan ismerte meg?"

Az adatnyilvántartóból kikereste az adatait, miután elolvasta a megfigyelési jelentéseket.

"Mért nem ment oda hozzá?Helyesebben miért nem kereste meg?"

Kellemetlen lett volna és talán nem is helyénvaló. A film szempontjából pedig giccses. Ez pont így volt jó. Szomorú, mégis elõremutató és ízléses. Tökéletes.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 jan. 23. - 04:04:39 10/10
(144/356)
El volt varrva az a szál. (is). Elég nyilvánvalóvá vált, hogy ki mahinált a háttérben, de 1: nem volt bizonyítható, 2: elég sok terhelõ dolgot tudott a fõszereplõ a többiekrõl, nyilván jobb volt csak egyszerûen tolatóvágányra tenni, mintsem feszegetni a kérdést.
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 jan. 22. - 23:56:17 9/10
(143/356)
Hát, lehet!
Bár Esterházyra nem jellemzõ a sztorizgatás.
Mpldovával zavarba hozol!
Melyik mûvében lehet?
Válasz
10/10
ondok 2009 jan. 22. - 21:38:44 10/10
(142/356)
Esterházy természetesen.
Válasz
10/10
ondok 2009 jan. 22. - 21:35:05 10/10
(141/356)
Szerintem valahol Moldovánál,és talán Eszterházy Péternél is elõfordul a sztori.
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 jan. 22. - 20:14:45 9/10 Előzmény ondok
(140/356)
Ha valamelyik fõhõs karakterét kidolgozatlannak vélem, az nem a rendõr, hanem az író.
Tényleg, hogy maradhatott valóban támadhatatlanul vonalas? Nyilván erre is lehet magyarázat, de ha valami , akkor csak ez hiányzott a filmbõl.
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 jan. 22. - 20:08:42 9/10
(139/356)
Kedves Morten!
Már, hogy „erõs az Oszkár” ? Én úgy mondanám erõs ez az Oszkárhoz!

A fõhõs jelleme? Pont az volt a zseniális, hogy a nézõ nem tud egy pillanatot kiragadni és rámutatni: na ott változott meg a véleménye!

Szerintem egyértelmûen az indította be nála az erjedést, hogy a „miniszter” leginkább egy krokodil és egy hernyó keverékét formázta, s rá kellett jönnie, mennyire lealacsonyító egy ilyennek gombolyítani! Meg nyilván tetszet is neki a nõ!
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 jan. 22. - 19:54:37 9/10
(138/356)
Kedves itt elõforduló fórumtárs!

Ennek a filmnek a kapcsán eszembe jutott egy történet, egy magyar írótól olvastam, hogy az egypártrendszer alatt állambiztonsági házkutatás során az eljáró szervek becsempésztek egy dollárbankjegyet valamelyik átlapozott könyvébe. Aztán nagy garral le akarták leplezni és valutabûncselekmény miatt ráhúzni a vizes lepedõt. De õ észrevette, kivette a bankjegyet és lehúzta a vécén, Aztán a szervek kétségbeesve keresték a leltárba vett 1dolláros bankjegyet, de hiába könyörögtek neki, hogy fegyelmit kapnak, nem könyörült rajtuk, azután valami történt az ügyben, arra most nem emlékszem.
Kérdésem, ki volt a szerzõ, akinél ez a történet elõfordul, úgy rémlik, töbh helyen(szerzõnél)is elõfordult. Állítólag megtörtént eset megzenésítése.
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 jan. 22. - 19:40:07 9/10
(137/356)
Sajnos csak utólag tudtam megnézni egy felvételrõl. Valóban kiváló!
Tökéletes elgondolás szinte tökéletesen megvalósítva. még katarzis is van, méghozzá remekül kidolgozva és idõzítve a végén. Sokáig értetlenkedtem mire a sokak által emlegetett könnyözön, de ez is, mint más idõközben észlelt hibának vélt dolgok KOMPENZÁLÓDTAK, RENDEZÕDTEK a TOVÁBIAKBAN. Az én könnyezési ingerküszöböm magasabb, de megértem azokat , akiknek nem így van,én csak Magyarországon éltem , személyesen nem vagyok „involválva”.
A két féle magyar vonatkozásról: Itt sokan szörnyülködtek, hogy hazánk volt az öngyilkosságok számában az éllovas. Hát persze ezzel nem dicsekedtek az elvtársak, nem volt öles betûkkel kiplakátolva, de szerintem gyakorlatilag köztudott volt, hozzá lehetet jutni a statisztikákhoz, én eben már természetesen nem vagyok biztos, de én tudtam, igaz orrba-szájba a SZABAD EURÓPÁT hallgattam én is, mint sokan mások. És szerintem ezt mindenki tud(hat)ta. Tehát nem akkora deurranás ez a magyar vonatkozás!
Viszont a sok nagyokos elfeledkezett arról, hogy a fõhõsnek a lehallgatók által használt kódneve Laszlo volt, ami még ha ékezet nélkül is, de "sz”-szel magyar név, semmiképpen sem német. Ez véletlen? szerintem nem!

Ennyire pontos precíz mûnél viszont hibának vélem, hogy dramaturgiailag nem volt igazán eldolgozva az a szál, hogy tkp. miért tört derékba a lehallgató rendõri karrierje. Nyilván a pontos szerepét nem látták, hiszen akkor nem kukoricáztak volna vele. Azt értem, hogy elment a kedve az egésztõl, de ezt valahogy ki kellett volna dolgozni. A halál, meg a sikertelen akció miatt a „hatóságnak” is elment a kedve? Iloyen emberiek lettek volna? Nem hiteles. A másik, hogy az író taxival indul a tartója nyomában, lelassíttatja a kocsit és nézi az embert a járdán kis kézi kocsit tolni. Láthatólag a rendszerváltás sem íveltette fel a karrierjét ( ez nagyon jó!). De szerintem a cselekmény során nem találkoztak, kivéve pár pillanatot a balesetnél. Honnan ismerte meg? Mért nem ment oda hozzá?Helyesebben miért nem kereste meg?
Válasz