Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A mi kis falunk / A választás

Spoiler
offtopic
Kempesbaba márc. 19. 13:44:55 Előzmény janderka
(1389/1429)
Jajj ilyet én is tudok! Sok hülye disznót győz.
Na csőposta
Válasz
offtopic
janderka márc. 19. 13:41:06 Előzmény Kempesbaba
(1388/1429)
Ha sokan mondják neked, hogy részeg vagy , akkor bizony feküdj le. Másként mondva, ha mindeki szembejön veled az atópályán, meglehet, hogy te mész a rossz oldalon...
Válasz
offtopic
Kempesbaba márc. 19. 13:24:47 Előzmény janderka
(1387/1429)
Rövid időn belül te már a harmadik emberke vagy itt a port.hu-n, akivel szemben azt érzem, hogy én vagyok David Attenborough aki egy fa oldalán élő mohával akar valamiféle előre mutató diskurzust folytatni. Lehet bennem van a hiba és rossz helyen keresem az értelmes élet nyomait...
Válasz
offtopic
janderka márc. 19. 12:40:52
(1386/1429)
Olyanról beszélgetünk, ami ennél a soroztnál nincs. Szerintem lépj tovább!

Egyébként elmondom csak neked, hogy Füleki a gyilkos és Zömbikné karácsonyról megmaradt adventi kalácsvégivel csapja agyon Sacikáék új vasalódeszkáján az éjszaka leple alatt szobájukba tévedő... tigriszsunyog lárvát.
(De ne tejeszd! Mert

SPOILER


!)
Válasz
offtopic
Kempesbaba márc. 19. 12:20:00 Előzmény janderka
(1385/1429)
Látom nem nagyon akaródzik az, hogy közös mederbe terelődjön kettőnk eszmecseréje, ezért csak két megjegyzést tennék és ,,bontom a vonalat". Először is a napraforgónak szánt megjegyzésem álltalános érvényű, ugyanis többször, több tartalomnál belefutottam már az általa írt esszékbe. A másik pedig az, ami neked is szól, hogy nálunk itt a huszonegyedik század harmadik évtizedében nem mindenki néz már lineáris módon műsort- esetünkben hogy értsd, nem mindenki ül le az adott epizód elé szombaton este 20:00-kor, hanem tucatnyi alternatív módon nézheti meg, akár hetek, hónapok múlva is, tehát a spoiler mint olyan nem veszti érvényét szombat este 21:00-kor.
Válasz
offtopic
janderka márc. 19. 11:31:48 Előzmény Kempesbaba
(1384/1429)
A kérdés az , hogy egy ilyen sorozat esetében beszélhetünk-e egyáltalán spoillerezésről? Van-e bármelyik eizódjában olyan fordulat, aminek izgalmát lelőhetne, ha valaki - akár részletekbe menően - leírja a sztori történéseit? Pláne miután az adott alkotás már adásba ment...
Válasz
offtopic
Kempesbaba márc. 19. 11:19:37 Előzmény janderka
(1383/1429)
Tehát a spoilerezés attól függően lehet bocsánatos vétek, hogy milyen az adott tartalom szubjektív megítélése?
Válasz
offtopic
janderka márc. 19. 11:12:33 Előzmény Kempesbaba
(1382/1429)
Függetlenül attól, hogy ilyen részletes leiratot én életemben nem írnk egy ilyen szellemi semmiről, mint ez sorozat, De azt be kell lásd te is, hogy itt nincsenek nem várt fordulatok, amiket bármiként is el lehetne spoilerezni. Van egy mese, ami simán tudsz élvezni akkor is (már ha érdemes) , ha tudod előre, hogy mit fogsz látni. Ez nem egy krimi, aminek elrontaná az izgalmát ha kideülne hogy ki a gyilkos.
Válasz
Kempesbaba márc. 19. 10:58:14 Előzmény napraforgó
(1381/1429)
Drágám, csak abba gondolj bele, hogy nem mindenki nézi veled egy időben az adott epizódot. Innentől kezdve pedig értelmét veszti az előtte-utána.
És akkor még egyszer leírom, hogy jobban rögzüljön: HASZNÁLD A SPOILER GOMBOT!
Válasz
5/10
luci87 márc. 19. 06:51:25 5/10 Előzmény Rojita
(1380/1429)
Igen,ez most nagyon jo resz volt..
En drukkolok a polgieknak,öregségére neki is jar egy kis boldogsag..A testverenek is van parja,igaz nem egyutt elnek,Lacinak is,ő is megerdemli.Erdekes,h ezer eve ismerik egymast,megis egy vakrandin jottek ossze
Válasz
7/10
napraforgó márc. 19. 04:54:50 7/10 Előzmény Kempesbaba
(1379/1429)
Kedves Kempesbaba!
Úgy tűnik más fogalmaink vannak a spoilerről. Én úgy tudom, hogy tilos ELŐRE elárulni egy történet végét, pl. kriminél, hogy ki a gyilkos.
Na de UTÓLAG leírni, hogy mi is történt, az miért lenne spoiler? Hisz az már nem újdonság, az már lement, azt mindenki láthatta.
Ha meg nem látta és nem is akarja tudni, akkor NE OLVASSA EL az ismertetetőt!
Amúgy meg én nagyon is szeretem, ha nagyvonalakban előre leírják egy film tartalmát, avagy egy sorozat fő cselekményszálát, mert így előre eldönthetem, hogy akarom-e megnézni, vagy sem.
Válasz
10/10
Rojita márc. 18. 21:32:45 10/10
(1378/1429)
Kellemes meglepetésként fedeztem fel, h Schmid Zoltán végre levetette arcáról a korábban szemet-bántó szemölcsöket (1 kivételével). Nagyon helyes, - a színész arca munkaeszköz is, vigyáznia kell rá. Megmosolyogtam, h azért az ingét is levette és megmutatta a kamerának kigyúrt felsőtestét is.

Jó pergő volt az epizód. A püspök talán nem is aludt olyan mélyen, mint gondolták. Hiába, így, h az unokahúga is velük ment kirándulni, a püspöknek gardírozási feladatokat is el kellett látnia a dr-nő és főleg, a papja védelmében.

Csakhogy a fk elkezdett foglalkozni a polgi agglegénységével. Jó párszor értetlenkedtünk itt, h miért, kinek sóherkedik Füleki? Nincs gyereke, nincs felesége, kinek, miért gyűjt? Ügyeskedik? Korrupt? Jó tudjuk. Megszokásból. Sportból. Mert lehet. Mert más polgi is ezt csinálja.
Válasz
Kempesbaba márc. 18. 13:20:47 Előzmény nikato
(1377/1429)
„I pity the fool”
Válasz
6/10
nikato márc. 18. 13:12:45 6/10
(1376/1429)
Az esküvős részben megjelent a Jóbarátok 3 női szinkronhangja... De ez nagyon rossz volt, hogy ott volt az ex és még tanú is volt. Nevetséges.
Válasz
6/10
nikato márc. 18. 13:11:10 6/10 Előzmény Kempesbaba
(1375/1429)
Nem, hanem nem egészséges.
Válasz
Kempesbaba márc. 17. 17:11:38 Előzmény napraforgó
(1374/1429)
Ha már mindenáron leiratot kívánsz készíteni az adott epizódról, akkor legalább nyomd már meg azt a kib.szott spoiler gombot!
Válasz
7/10
napraforgó márc. 17. 07:52:27 7/10
(1373/1429)
A tegnapi rész tetszett. A polgi és Zömbikné romantikus kapcsolatba kerültek, legalábbis erre utalt az, hogy Károly hajnalban távozott Gyöngyitől. Sajnos épp Piroskába ütközött és ezért hazudozni kezdett. Gyöngyi azonban kénytelen volt mindent bevallani, annál is inkább, mert a Polgit pacalpörkölt zabálás közben baleset érte Gyöngyinél, becsípődött a dereka.
A püspök és a pap túrázni indul, és csatlakozik hozzájuk az unatkozó doktornő. A püspök egy szép tisztást akar találni valami egyházi táborozás céljára. Vicces, hogy erre a kis útra egy mázsás felszerelést hoz és csak azt sajnálja, hogy a jégcsákányt (?!) otthon felejtette. Mire megtalálja a keresett tisztást, a püspök teljesen kimerül és ledől pihenni. Később kiderül, hogy 3 km-t tettek meg a kocsitól. Mikor hazafelé mennének, a püspök bokája kifordul és a pap a hátán kénytelen visszacipelni az autóhoz. Közben a doktornő cipeli a mázsás felszerelést, amiből egyébként semmit se vettek ki, csak egy takaróféleséget, amin a püspök durmolt egész délután.
Bazsónak viszont egy program keretében, ami a visszailleszkedését segítené a társadalomba munkát kell végeznie egy szupermarketben. Takarítania kell, de a főnök állandóan szívatja. Bazsó a takarítás mellett néhány renitens fiatalt is megreguláz, akik rendetlenkedtek és az árut prédálták. Közben még egy medvejelmezbe is belebújt és így tolvajokat fogott. A főnök meg akarta büntetni, de időközben feltűnt Bazsó nevelőtisztje, aki a védencét jött ellenőrizni. A nő a főnököt regulázta meg, Bazsót pedig felmagasztalta, amiért a köteles munkáján felül a közösségért is tett valamit. A végén Bazsó jött ki jól a dologból, mivel kiderült, hogy a szigorú főnök is ült anno és ő is egy hasonló program keretében tért jó útra. Bazsó kihasználja az infót és egy karton sörrel tér haza, amit majd később több is fog követni...

A Bazsót alakító Rusznák András egyre jobb a szerepében. Most kifejezetten jó és vicces volt, jól állt neki a szerep. Korábban már kezdtem únni a hadarós szleng beszédével, meg a mindig ugyanolyan viselkedésével.
Bár a nevelőtisztjével közös jelenetei mindig viccesek voltak... Amikor az apját hazatalicskázta, vagy amikor gatyában festette a bugyira -melltartóra vetkőzött nőt, hogy bebizonyítsa neki művészi tehetségét.
Válasz
Kempesbaba márc. 11. 12:28:20 Előzmény Kuttyánszki
(1372/1429)
Hozzászólásomat igazából viccnek szántam, de ha te ennyire komolyan vetted, akkor én is rászánom az időt és némiképp komolyan válaszolok. Engem, mint egyszeri nézőt nem érdekel Csuja Imre fizikális és egészségi állapota mert nem az én dolgom, nem rám tartozik. Ahogy nem tartozik rám, hogy X alkoholista, Y drogfüggő, vagy éppen Z szteroidokkal rombolja magát azért, hogy az aktuális szerepe kedvéért kipattintsa magát. Ez legyen az ő és mondjuk a családja problémája. Engem az érdekel, hogy az adott színész-jelen példánkban Csuja- hogyan formálja meg az adott karaktert. És ehhez a karakterhez bizony hozzátartozik ez a külső. Sorolhatnám itt a neveket hosszan Rebel Wilson-tól mondjuk Billy Gardell-ig, akik jelentős súlytól szabadultak meg, de ezáltal megszabadultak a rájuk jellemző karaktertől is, ami nem nehéz megjósolni ki fog hatni a karrierjükre is.
Tehát összefoglalva, a bennem lakozó filantróp nyilván azt kell hogy mondja, fogyjon le, de mint néző én bizony ennek nem örülnék.
Válasz
Kuttyánszki márc. 10. 23:53:38 Előzmény Kempesbaba
(1371/1429)
Nem retus, hanem diéta, ami kellene a polginak.. Mert ez így nem vicces, hanem aggasztó és veszélyes, az ő korában és az ismert előzmények (strok) után különösen.

Válasz
janderka márc. 10. 11:36:00
(1370/1429)
Belepsislantottam, de kapcsoltam is tovább. Úgy hülyeség ez már, ahogy van. Pláne ezzel az erőltetett (haverfoglalkoztatási célből megírt) esküvős szállal. Ahol a volt feleség nem hogy elmegy az exe lagzijába, de még ő is benne a tanú... Hagyjuk már de tényleg!
Válasz