10/10
themoha 2011 aug. 21. - 17:52:09 10/10
(211/691)
Nagyon jó film, de az eredeti könyvet is érdemes elolvasni. Összehasonlító kritikám itt:
http://themoha.blog.hu/2011/08/15/a_nyolcadik_utas_a_halal_konyv_vs_film
10/10
amazon83 2011 máj. 02. - 17:55:39 10/10
(210/691)
szerintem az avp2 gagyi és fos szerintetek?
duckshoot 2011 ápr. 26. - 20:41:44 Előzmény amazon83
(209/691)
Nekem egyértelmû a Blu-ray:) Ha megveszem a film(ek)et akkor csak azon.
duckshoot 2011 ápr. 26. - 20:39:48 Előzmény amazon83
(208/691)
Szerintem az elsõ rész az igazán meghatározó. De a másodiknál a trükköket is jobban tudták elkészíteni.
10/10
amazon83 2011 ápr. 25. - 20:08:22 10/10 Előzmény amazon83
(207/691)
félreértették a kérdésemet! nektek melyik kép tetszik joban a kék vagy a sárga? a régi kép szinezése sárgásbarna az újé pedig már kék! nektek melyik tetszik jobban?
10/10
amazon83 2011 ápr. 25. - 16:09:29 10/10 Előzmény duckshoot
(206/691)
és szerintetek melyik rész a legjobb?
duckshoot 2011 ápr. 24. - 18:59:28
(205/691)
Mármint, hogy a dvd képe jobb mint a kazettáé ill. fordítva? De gondolom csak a dvdé a szebb. Itt pl 91%-os a kép átlaga a vélemények alapján http://www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=2355
10/10
amazon83 2011 ápr. 24. - 18:02:49 10/10
(204/691)
Nincs valakinek véleménye hogy melyik a jobb? A DVD-n hogy kék a kép, vagy a videokazettán sárgásbarna?
duckshoot 2011 ápr. 24. - 08:31:54
(203/691)
.
duckshoot 2011 ápr. 24. - 08:30:04
(202/691)
bdn vlmi frenetikusra sikredett a remaster
10/10
amazon83 2011 ápr. 23. - 20:27:28 10/10 Előzmény themoha
(201/691)
Az a legjobb film a világon!!! 10/10
A DVD sajnos kék a kép de a régi videokazettámon barna és az jobban tetszik de se baj egy remekmûvet bárhogy lehet nézni!

A második részt is szeretem de ezt jobban!!!!
10/10
themoha 2011 febr. 25. - 19:55:04 10/10
(200/691)
10/10
Hattttttalmas!!!
Szerintem bár egy kicsit veszített a hatásából, ma is nagyon odaüt!

A macska meg valami ennivaló...

A.L.A.P.F.I.L.M.
9/10
convar 2011 jan. 16. - 19:19:42 9/10 Előzmény Zajac
(198/691)
Az :) Én is köszi :)
9/10
convar 2011 jan. 16. - 19:19:21 9/10
(197/691)
U.az a helyzet itt is mint a Terminatoroknál: hangulatilag ez maradt az etalon, más kérdés, hogy a folytatások a látványt tekintve (érthetõ módon) überelik. Mindemellett azért, pláne hogy 79es a film (akkor születtem :O :D), így is le a kalappal Ridley Scotték elõtt.
10/10
Zajac 2010 dec. 31. - 12:11:37 10/10
(196/691)
Na ez érdekes infó :) ennek utánanézek a filmben,köszi ;)
Shaba 2010 dec. 31. - 12:07:38
(195/691)
Részleges OFF

Az a pikantériája azért megvan ennek a filmnek (aki láthatta a rendezõi változatot, érti, tudja, mirõl beszélek), hogy a rossz nyelvek szerint a fõszerepet, Ripley figuráját eredetileg Veronica Cartwright-nak szánták, és csak az utolsó elõtti pillanatban döntöttek Sigourney mellett. Cartwright így Lambert szerepében landolt, és ha netán támadt benne némi neheztelõ ellenérzés – és miért is ne támadt volna? – a feltörekvõ Weaver-rel szemben, gondolom, örömest kapott az alkalmon, hogy a "ki parancsnokol épp a hajón, és hogy bejöhettek-e, ha még kint vagytok?"-polémia Ash (Ian Holm) általi csomóátvágását követõen a forgatókönyv szerint, az orvosi elkülönítõ elõterében, Lambert nekiesik Ripleynek, és a két lány egy pár másodperces adok-kapokba bonyolódik. Akinek megvan a rendezõi változat, láthatta, Cartwright mennyire beleélte magát ebbe a szituációba, és a rendezõi instrukciók legmesszebb menõkig történõ figyelembe vétele mellett egy akkora maflást vitt be Sigourney-nek, hogy az ûrhajó folyosójának fala adta neki a másikat. Ha belassítjuk, egy olyan fél másodpercig még ki is vehetõ Weaver arcán az elképedés. Erre aligha számított. De a '79-es moziváltozatban ez nem maradt benne, így annak idején – bulvárszinten – nem volt min csemegézni.

Javasolt dokumentumfilm-cím: Az ember, aki túl sokat engedett meg magának Sigourney Weaver-rel szemben...
10/10
Ivy66 2010 nov. 15. - 22:23:48 10/10
(194/691)
Nekem is a mûfaj alapmûve ez a film. Élénken emlékszem, hogy anno akik elõttem látták, hogy ki voltak akadva tõle. :-)
A maga idején rendkívül durvának számított, és még ma is mûködik! Ez pedig nagy szó.
Számomra a film legfõbb érdeme a feszültségkeltés, amit az alkotók képesek voltak végig fenntartani, egyszerûbb eszközökkel, mint némely mai mozi. Ha belegondolunk, magát az alient alig mutatják, mégis a frászt hozzák a nézõre.
A második rész gyakorlatilag ugyanaz még egyszer, csak mindenbõl több van benne, nagyobb a "csinnadratta", a felhajtás, ebben inkább a látvánnyal igyekeznek hatást gyakorolni - egyébként sikerrel. Ettõl még ezt a folytatást is szerettem. A további részekbõl már csak az erõlködés süt egy kasszasiker megismétlésére.
feketevipera 2010 nov. 15. - 20:41:52
(193/691)
A hasonló témájú filmek közül ez a legjobban sikerült, még ma is borzolja a kedves nézõ idegrendszerét. Hát még akkor milyen ütõs lehetett, amikor készült (30 éve!!!). Azóta egyrészt fejlõdött a számítógépes technika, másrészt pedig "utánzatok" is készültek a történetbõl, de az biztos, hogy a 70-es évek végén, a 80-as évek elején ez a film sokkolta a nézõket. Ne felejtkezzünk el a színészekrõl sem, akik között ott van Sigourney Weaver és John Hurt (még ha itt nem is a szó szoros értelmében vett drámai vénájukat kellett elõvenniük). Az effektekért pedig csillagos ötös jár.

Ja és Alien május elseje!
9/10
tomarill 2010 nov. 15. - 20:30:33 9/10
(192/691)
Alapfilm, imádom! Elõször a Május 1 moziban láttam '82-ben és összef*stam magam 15 évesen.