10/10
Miranda666 2011 jan. 18. - 13:57:54 10/10
(5747/239047)
Misil "uralkodásának" már a kezdetén ott voltak mellette a hozzá feltétel nélkül hûséges bizalmi emberei: Szolvon, Csilsuk, Miszeng, Szedzsong.
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 18. - 13:57:22 10/10
(5746/239047)
Okés, akkor Tokmán, mint uralkodó megítélésével várjuk meg a film végét. :)
10/10
Miranda666 2011 jan. 18. - 13:54:41 10/10
(5745/239047)
Jó, persze, de nem keverem össze a filmet a történelemmel. Csakis a filmrõl beszéltem.
Tegu 2011 jan. 18. - 13:54:32
(5744/239047)
azért néhány tiz igen.
ha megnézzük a gyerekei korát, neki sem hullott az ölébe a hatalom, sõt. viszont uralkodott, a tutyimutyi király helyett is.
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 18. - 13:53:09 10/10
(5743/239047)
Erre is azt mondom, hogy "gyümölcsérõl ismerni meg a fát". Az, hogy ki melyen uralkodó volt, az nem menetközben, hanem a halálát/uralkodását követõen dõl el, hogy t.i. mit tett le az asztalra.
10/10
Miranda666 2011 jan. 18. - 13:50:18 10/10
(5742/239047)
Misilnek ehhez nem kellett 40 év, és megette a fene az olyan uralkodót, akinek nem elég hozzá 10 év sem.
Tegu 2011 jan. 18. - 13:48:51
(5741/239047)
még egy kieg.
s mindezt miért?
hogy elfogadják, hogy ne taszitsák el.
pedig hát Munno tanitotta, mégis, amikor megismerkedünk vele, mit mond? jó kis öldöklést rendezek, megint kikapok a mesteremtõl.
tehát akkor mi hiányzott a nevelésébõl? a szeretet.
Tegu 2011 jan. 18. - 13:46:36
(5740/239047)
pontosan.
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 18. - 13:46:10 10/10
(5739/239047)
Mishilnek negyven éve volt rá, Tokmánnak meg tizenegynéhány, nyakában a megelõzõ negyven év örökségével. Nem mindegy ez sem.
Tegu 2011 jan. 18. - 13:45:34
(5738/239047)
kieg:
most, hogy visszanéztem az elejét, beugrik, hányszor ismételte el sajátjaként más véleményét, pl. a gyógyfüves jelenetben, 200 ember életéért 1, aztán már Tokmánnak azzal érvelt, amit Munnotól hallott.
Tegu 2011 jan. 18. - 13:43:30
(5737/239047)
amit mondhatott volna bátran ugy, hgoy bizonytalan magával szemben is, az jobban tükrözte volna a helyzetet.
10/10
Miranda666 2011 jan. 18. - 13:41:24 10/10
(5736/239047)
Szerintem az nem jó uralkodó, nem jó vezetõ, aki csak magában bízik/bízhat.
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 18. - 13:41:07 10/10
(5735/239047)
Igen. Tokmánnak viszont más a habitusa.
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 18. - 13:39:11 10/10
(5734/239047)
Tokmán a céljaihoz ragaszkodik, és az egyetlen, akiben megbízhat, az valóban csak önmaga.
Bidam saját magára modta, hogy bizalmatlan saját magával szemben is, és erre minden oka meg is volt.
Tegu 2011 jan. 18. - 13:38:35
(5733/239047)
ill. nem a hatalomhoz ragaszkodik õ, hanem az álomhoz, az egyesüléshez, s folyton azt teszteli a bizalmasainál, hogy ebben mellette állnak -e.
szerencsétlen Bidamot, akinek se hazája, se szülei nem voltak, gyötri ezzel, no meg Jusint, akirõl nagyon jól tudja, hisz a szeme elõtt zajlott, nem fog tudni leszakadni a gájaiak érdekeinek képviseletérõl, én is kedvelem, de lássuk be, butácska és igazi alattvaló, Bidamnak a hatalom meg csak arra kell, hogy végre elfogadtassa önmagát.
8/10
offtopic
Kara_kán 2011 jan. 18. - 13:35:11 8/10
(5732/239047)
(mint látható, én is elkövetek helyesírási hibákat, de a közlésre szánt anyagaim átnézem, azokban nem nagyon van ilyen)
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 18. - 13:34:48 10/10
(5731/239047)
Még nem ment le a függöny... :)
9/10
kockasfulu 2011 jan. 18. - 13:34:37 9/10
(5730/239047)
Pontosan.
Tegu 2011 jan. 18. - 13:33:37
(5729/239047)
ill. ezért neki maga mellé kell állitani a tehetségeseket, hiveket kell gyüjtenie, ezt még az öreg királytól tanulta az elején, s ezt Tokmánnak és Chunmyungnak el is mondta, s ezt értelmezni lehet arra is, hogy erre nem csak az õ legyõzéséhez van szükség, hanem a hatalom megtartásához is.
pilcher 2011 jan. 18. - 13:33:26
(5728/239047)
Na itt a lényeg. Sokszor szerintem még magában sem bízik, csak görcsösen ragaszkodik a királynõséghez, mert végülis már mindent feláldozott ezért, Sohwa, Csomjong élete is ezért veszett el. Jól mondta azt Bidam, hogy néha már saját magára is gyanakszik. Nincs vele egyedül szerintem.:)