Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Silla királyság ékköve

Spoiler
10/10
offtopic
Kattrin 2010 nov. 25. - 15:05:21 10/10
(467/239047)
Megértem, de akkor is képtelen vagyok elolvasni.
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 14:16:12 9/10
(466/239047)
Nem furcsa, hogy a végrendelet meghamisításáért csak ezt a szegény Dzsin-Dzsit, meg a leszármazóit büntették, az értelmi szerzõt, és végrehajtót, Misilt meg nem. Nem lehetett volna tõle is megvonni a csalás miatt a pecsétõrzõi, meg a vonva-i tisztséget?
Válasz
10/10
Mara60 2010 nov. 25. - 14:10:23 10/10
(465/239047)
Jin-jin herceget visszaminõsítették, mondhatni lefokozták, mikor kiderült hogy az apja végrendelete ellenére saját magát koronáztatta meg. Így a fiainak sincs esélye a trónra.

Ami Csun-csut illeti, az apja hõsiessége, és az édesanyja származása miatt a választható kategóriába tartozik. Éppen ezért küldte el õt Csonmjong Kínába, nehogy valami "baleset" érje idõ elõtt.
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 13:48:09 9/10
(464/239047)
És az is érdekes, hogy Csun-csuban egyesül a Dzsin-pjong király és Dzsin-dzsi vére, nem tudom, milyen néven, de õ is király lesz. Feltételezem, hogy Tokmán után.
Válasz
10/10
katibb 2010 nov. 25. - 13:41:32 10/10
(463/239047)
Tényleg érdekes, hogy a Hercegnõ sógora, Jong-Csun a Hwarangok ellenõrzésén túl semmilyen fontosabb politikai szerephez nem jut, holott õ is unokája Jinjinek.
Rémlik, hogy amikor Jong-szu még élt, valamit mondtak a filmben ezzel kapcsolatban, de meg kellene újra nézni azt a részt (amikor a gyúlésen kijelentette, hogy elmegy a csatába). Vagy hátha azok, akik már többször látták, választ adhatnak erre...
(És igazad van, jobb, ha nem tér el senki a tárgytól, ez a fórum a filmrõl kellene, hogy szóljon.)
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2010 nov. 25. - 13:35:38 10/10
(462/239047)
Jól beszélsz, fejezzük be a személyeskedést, és foglalkozzunk a filmmel! ☺
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 13:28:48 9/10
(461/239047)
Ugye mondtam? Most már a helyesírásnál, meg a származásnál tartunk. Legyen ebbõl ennyi elég és térjünk vissza Sillára!
Válasz
10/10
offtopic
katibb 2010 nov. 25. - 13:24:41 10/10
(460/239047)
Nem orosz95 védõügyvédje akarok lenni, mert megvédi õ magát biztos, ha kell, de egy erdélyi magyar fórumozóról van szó, akinek nem biztos, hogy volt lehetõsége magyar helyesírást tanulnia az iskolában (gondolom, hogy románul tanulhatott, mert a blogja kétnyelvû. Ennek a háttér-információnak a birtokában szerintem tolerálni lehet a helyesírási hibákat (én nagyon örülök neki, hogy Gyeden vagyok, és nem kell javítgatnom!:))
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 13:24:01 9/10
(459/239047)
Szerintem negligálni kellene twilight hozzászólásait, mivel csak kötekedni jön ide, állandóan kioktat másokat és elviszi a topicot a témától más irányba. Miért kell azzal foglalkozzunk, hogy ki vallásos és ki nem, és hülye, aki mégis. És miért olyan fõbenjáró bûn, ha valaki elfelejt rányomni a 'válasz' gombra? Ez nem egy vallásfilozófiai fórum és nem is számítógépismereteket oktató tanóra.
Ja és ezt a hozzászólást NEM twilightnak szántam, hanem a többieknek.
Válasz
10/10
offtopic
Kattrin 2010 nov. 25. - 13:17:52 10/10
(458/239047)
"mi többen gondoljuk azt, hogy jó a blogod és a hozzászólásaid"
Mint A Silla királyság ékköve fórum rendszeres olvasója és kommentelõje, szeretném jelezni, hogy én nem tartozom a "mi"-be.
Orosz hozzászólásait legtöbbször átugrom, mert annyi helyesírási hiba van benne, hogy ha sokáig olvasnám, káprázna a szemem tõle. Ez biztos nem az õ hibája, ha pl. orosz nemzetiségû, akkor nagyon szépen megtanult magyarul.
(Személyes kedvencem a hozzászólásai közül, mikor az "adó" szót valaki folyamatos melléknévi igenévként használta, õ pedig fõnévként értelmezte. Na akkor majdnem leestem a székrõl. Mivel nem akarom összetörni magam, a saját biztonságom érdekében csak ritkán olvasom el a hozzászólásait.)
Válasz