Mert másodszorra már tudod mi lesz és oda a filmbõl az a + dolog hogy nem tudod mi lesz,és izgalomból lerágod a körmöd meg hogy Jokert lehetetlen legyõzni.Viszont Ledger alakítása másodszor is élvezhetõ volt.

Miért csak egyszer lehet megnézni?

Aki még nem látta az nézze meg.Mert kiváló akciófilm,bár csak 1x lehet megnézni,de Heath Ledger alakítása mindent megér.10/10.

Joker minden napra ígért egy hullát és azzal, hogy Gordont halottnak hitte ez meg volt.

Dent azért hibáztatta Gordont, mert korábban sokszor figyelmeztette õt, hogy az emberei a maffiával állnak kapcsolatban, de õ nem foglalkozott ezzel és ugye Rachel halálában és Dent Kétarcá válásában nekik nagy szerepük volt.

Valaki?Mindegy legfeljebb újrázom a filmet, úgysem mostanában láttam, csak idõm nincs nagyon mostanság

Bale játszotta a gépészt???Na ezt nem tudtam, duurva.Emlékszem arra a filmre, és arra is amit írtál a fogyással kapcsban.
Viszont a sötét lovagról, régebben láttam már, meg is akarom majd nézni vmikor újra, de:
arra emlékszem, h nem volt teljesen tiszta, h a gordont nem lelõtték a film felénél?aztán feltûnik megint.Persze tudom, h ez csak vmiféle trükk volt, mert utána õ maga kérte a felesége bocsánatát, h ezt megcsinálta vele(Hogy még nyomozó kollégája is kiment a családi házhoz, és közölte a szomorú hírt.
De mi volt ezzel a cél, h ezt megszervezi?Joker kártyákon ott volt az õ dnn-e is, jelezvén, h õ is a következõ áldozatai között lesz, de ezzel miért lenne közelebb jokerhez, ha elhiteti vele, h megölte.Mert ez volt ott a cél,nem?

A másik ami nem tiszta, h Dent a film végén mért gordonra van kiakadva Rachel halála miatt?Azt hajtogatta gordonnak, h melyik korrupt embered vette föl rachelt?Dehát joker kapta el õt, és harveyt...

Szerintem egy ,,kicsit'' túlkomplikálod:) Ez a rész egyértelmûen nem Batman-rõl szól, hála Istennek, ennél jóval komolyabb filmet csinált Nolan. Valószínûleg ezért nem tetszett C. Bale játéka, de szerintem kiváló színész, pld. "A tökéletes trükk" vagy a "Gépész", utóbbi fõleg kemény film, ha jól emlékszem 50 kg alá fogyott a szerep kedvéért.
Nem hinném, hogy túlzsúfolt lenne a film, a hosszúsága is megvolt, éppen elég.
M. Freeman nagyot játszott? Nos, ez nem a "Remény rabjai" voltak:), ami szerepe volt, ahhoz nem kellett valami nagy színészi teljesítmény.

Látványról:

Aki teheti hogy nagy monitoron FullHD-ben nézi a filmet, a színvilágától, élességétõl, tökéletességétõl leesik az álla.
Mivel ezzel nyit a kis számomra "pixeles" low quality régi Batman-ek után, hatás szempontjából eleve nagyon erõsen nyit. Ez szerintem sokak véleményét érzését meghatározza mielõtt magába a filmbe elkezdené beleélni magát. (a kezdõdiket itt most kihagytam direkt)

Pl pont a fent említett látvány ami nagyon megfogott és zavart is egyszerre. Sehol semmi piszok, mocsok, kosz, minden rabszállító, kamion, rendõrautó, helikopter, iskolabusz egyéb swat jármû, még a mellékszálakon is Túlpucolt, túlfényezett, patyolattiszta, agyonkrómozott, szó szerint csillogóvá polírozott, hibátlan, sérülésmentes, míg kárt nem szenved persze.
Viszont ez Gotham city, a mocsok városa, nem a gazdagoké, akiknek a seggükön a napsugár is hanyattesik... (lásd: aluljárós jelenet vagy bármilyen jelenet, valószerûtlenül agyoncicomázott, mintha a Transformerst látnám) De amúgy gyönyörû!:) Csak nem illik a Batman-hez.

Szereplõkrõl:

Mivel Bale nekem pozitív hangulatomban is csak másodrangú színész és ettõl nem tudok elvonatkoztatni, sokat veszít a film Batman jelentõségébõl és a jó/rossz egyensúlyából. Nem játszik jól, rossz választás még ha a Kezdõdik után kötelezõ is volt a szerepeltetése, de azért nézhetõ karakter, Feketében tök mindegy is, maga Batman piszkosul jól néz ki ahogy felöltöztették. Tény hogy suta-buta a szerepe szerint de ez már nem Bale hibája. Egy biztos, ez nem az a hõs Batman akit várnék, csak egy mellékszereplõ ebben a filmben.

Joker-t annyi helyen dícsérték hogy én itt már nem teszem, tény hogy mindent visz és egyedül is eladná a filmet. Messze jobb mint Jack a Joker. Nagyon ütõs az alakítás és a maszkírozása is. Megunhatatlan szerintem. (nem akartam belekeverni az aktualitást a Denveri lövöldözõt aki állítólag Joker-nek nevezte magát, mégis ha így van látszik milyen az ha ilyen élethûen játszik valaki filmszerepet egy ilyen brutálisan kemény comic-adaptációban)

A többi szereplõ is nagyon jó, Oldman hatalmas, mint mindíg, Freeman pedig elengedhetetlen mint mindíg, batman-en kívül senki nem zavart, bár a film címe inkább Joker kellett volna hogy legyen :)

Rendezés:

Szuper. Nagyon ütõs akárcsak a forgatókönyv, egyetlen bajom ezzel, hogy olyan gyorsan kapkodták a sztorit, annyira beleakartak gyömöszölni mindent, hogy az embernek pislogni sincs ideje elsõ megtekintéskor, mert különben lemarad valamirõl, ezért abszolút többször nézõs film, nekem mindíg nyújt valami újat. De tény hogy túl sok mindent gyömöszöltek bele és ez sok karakter és cselekmény kárára vált. Kétarcnak sem sikerült sajnos igazán kibontakoznia, egyszerûen nem kapott rá lehetõséget, pedig megérte volna. Túl hirtelen váltott jó és rossz között minden átmenet vagy komolyabb dilemma nélkül. Ez kicsit nekem zavaró volt.

Összességében:

Messze a legjobb Batman film eddig amit láttam, ez a komor világ (még ha mocsok helyett polírozott is) nagyon ütõs! A színek gyönyörûek, a jelenetek beállításainál pedig amilyen különbözõ színek és kontrasztok kapnak szerepet, az tökéletes lett, csak emiatt a markáns elkülönülés miatt nem omlik egyveleggé a film, de pont ez tetszik benne, ezt tök jól megcsinálták. Csak ajánlani tudom.

Hibák elsõre nem szúrtak szemet, utána már igen, de bármikor újra megnézem.
9/10 a maga mûfajában.

Szintén Zenész!:) Ugyanez a véleményem, és csatolnám hozzá a "Tökéletes trükk" c. szintén kiváló alkotást.

Én az összes Nolan filmet többször tekintettem meg, de A sötét lovagot és az Eredetet már legalább 30x láttam és nem tudom megunni.
Már szinte kívülrõl tudom az összes párbeszédet de akkor se tudom megunni.