Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Szépmûvészeti Múzeum Régi Képtára

Spoiler
drProktor 2011 szept. 27. - 18:53:23 Előzmény feketevipera
(12/12)
Én is csak egyszerû, párton kívüli dolgozó vagyok.
Azt azért szögezzük le, hogy amit Pali csinált,
amit Palival csináltak, az idõtlen rekord.

Egy Szekeres akkor se tud a közelébe se férkõzni,
ha olyan részeg lenne,
hogy kék lángocskák jelennének meg a ruhahasítékaiban.

De, koncentráljunk a tévémûsorra!
Válasz
offtopic
feketevipera 2011 szept. 26. - 19:33:46
(11/12)
Szekerest csak azért hoztam ide (legyen ez "áporodott" szagú vagy nem), mert annak idején õ is felelõs beosztásban volt, és õ is ugyanúgy lejáratta magát és a hivatalát, mint ezek a szerencsétlenek, csak éppen akkor emlékeim szerint a baloldali média érdekes módon nem csámcsogott ekkora élvezettel az ittasan (le)szereplõ Imruson. A baloldalnak is lenne mit sepernie a saját portája elõtt, de ugyanúgy nem teszi meg, mint a jobboldal. A politikát pedig nem én vettem bele a topikba, nem én akarok görcsösen mindenben aktuálpolitikát találni, hogy kiélhessem a másik oldallal szembeni elvakultságomat. Palit nem ismerem, nem is akarom, nem vagyok se fideszes, se jobbikos, se semmilyen, szimplán jobboldali. De igazad van, kipolitizáltuk magunkat, ez a topik nem arra való.
Válasz
drProktor 2011 szept. 26. - 18:30:47 Előzmény feketevipera
(10/12)
Az lenne az igazi, ha a "mindíg" ügyre maga Pali figyelmeztetne.
Egyébként igazad van.
Tudod mit, jobban járok, ha inkább mindig te fogsz róla eszembe jutni.
A viccelõdés pedig ott lett elszúrva,
hogy Palika mégis valami funkcióban lenne vagy mi,
biztos, hogy nem fog éhbérért filmföliratokat szerkeszteni.
Amit Szekeres et-ról szintén el lehet mondani,
ráadásul még az õ idecitálása eléggé áporodott kontra-szagú.
De azt hiszem, kipolitizáltuk magunkat.
Palinak add át csókjaim.
Válasz
offtopic
feketevipera 2011 szept. 25. - 22:31:17
(9/12)
Miért is keveredtem bele? Talán az MSZP-SZDSZ nem rakta be a cimbiket jó pozíciókba, mint a Fidesz? Egyébként ha már helyesírási hibák, akkor a "mindíg" helyesen úgy van, hogy "mindig". Paliról majd jusson eszedbe. :)))
Válasz
drProktor 2011 szept. 25. - 22:07:43 Előzmény feketevipera
(8/12)
Lássuk be, ebbe a tréfába belekeveredtél piszkosul.
Tán jobb lett volna bele se kezdened.
Igaz, én is fölöslegesen álltam neki.
De mit csináljak, ha helyesírási hibát látok,
mindíg Pali jut eszembe.
Válasz
drProktor 2011 szept. 25. - 22:04:28 Előzmény feketevipera
(7/12)
Azért az Imrét nem lehet a Palihoz hasonlítan.
Nem azonos súlycsoport.
Az Imrének még némi értelme is van beszorulva, Palinál erre nem vennék mérget.
Válasz
offtopic
feketevipera 2011 szept. 23. - 19:47:57
(6/12)
Egyébként a film 2002-es, most már csak azt lenne jó tudni, hogy mondjuk tavasszal vagy õsszel feliratozták. Akkor kiderülne, hogy talán nem Pali bátyánk cselekedte eme jót, mert már egy másik társaság osztogatta a jó zsíros pozíciókat a haveri körnek, nem a Fidesz. ;))
Válasz
offtopic
feketevipera 2011 szept. 23. - 19:41:28
(5/12)
Ennél csak az lett volna szebb, ha mondjuk Szekeres Imrét kérik meg arra, hogy olvasson fel valamit. Bár emlékeim szerint õ néha még magyarul is nehezen boldogult.
Válasz
vénasszonyoknyara 2011 szept. 23. - 19:35:24
(4/12)
Csináltass a dobverõujjaidhoz egy speciális nagyméretû klaviatúrát.
Válasz
drProktor 2011 szept. 23. - 17:01:26
(3/12)
Te jó ég! Most látom,
miket írtam, pedig én nem a Pali vagyok.
Válasz
drProktor 2011 szept. 23. - 16:59:52 Előzmény feketevipera
(2/12)
Lehet, hogy SchmittPáõlt kérték meg a feliratozásra.

Én õdszintén szólva nem is figxeltem a feliratokra.
De, amit írast, aíz tényleg "vérciki"!

A film különben gyönörûség volt.
Válasz
feketevipera 2011 jan. 22. - 21:47:46
(1/12)
Sok szép képet megmutattak a készítõk, hallhattunk azok történetérõl, mondanivalójáról (bár kétségtelen, hogy alig több mint 30 percbe viszonylag keveset lehet belesûríteni). Viszont az angol feliratozással nem voltam kibékülve. Elhangzott az egyik kép esetében az 1790-es évszám, erre a feliratban kiírták: 1970. Vagy pl. kimaradtak betûk bizonyos szavakból, így lett a "sermon" (prédikáció) szóból "semon". Ha már anno a minisztérium pénzt áldozott arra, hogy angol felirattal lássanak el egy ilyen filmet, akkor illett volna ellenõrizniük a végeredményt, nehogy efféle hibák benne maradjanak a szövegben (értelemzavaró jellegük mellett esetlegesen a külföldiekben sem keltenek túl kedvezõ benyomást a feliratozókról, a készítõkrõl, a csatornáról). Lehet, hogy éppenséggel senki nem hibás, mert elõfordulhatnak "sajtóhibák", de egy igényesnek tekinthetõ produkciónál azért illene ilyesmire odafigyelni.
Válasz